Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

04.06.2020 года Дело № А50-33543/19

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 04.06.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головизниной А.В., рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», место нахождения: 620026, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 

к Администрации Краснокамского городского округа, место нахождения: 617060, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: ПАО «Пермская энергосбытовая компания»

о взыскании 1 487 583 руб. 02 коп. 

от истца: ФИО1., по доверенности от 31.12.2019 № ПЭ-010-2020,    паспорт, 

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 14.01.2020 № 06, паспорт, 

от третьего лица: не явился, извещен. 

 

установил:

Истец, ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, Администрации Краснокамского городского округа, о взыскании 2 209 880 руб. 10 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 06.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Пермская энергосбытовая компания».

В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований просило взыскать 1 487 583 руб. 02 коп., из них 53 097 руб. 70 коп. по акту безучетного потребления БД 1506426 от 23.07.2018 (объем скорректирован по показаниям прибора учета 7 944 кВтч), 72 835 руб. 55 коп. (по акту безучетного потребления БД 1506427 от 23.07.2018 (объем скорректирован по показаниям прибора учета 10 897 кВтч), 49 976 руб. 27 коп. акту безучетного потребления БД 1506428 от 23.07.2018 (объем скорректирован по показаниям прибора учета 7477 кВтч), по акту безучетного потребления БД 1506432 от 29.07.2018 на сумму 1 311 673 руб. 50 коп. 

Данное ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения.

Ответчик заявил о признании иска в части требований 53 097 руб. 70 коп. по акту безучетного потребления БД 1506426 от 23.07.2018, 72 835 руб. 55 коп. по акту безучетного потребления БД 1506427 от 23.07.2018, 49 976 руб. 27 коп. акту безучетного потребления БД 1506428 от 23.07.2018, по акту безучетного потребления БД 1506432 от 29.07.2018 на сумму 735 308 руб. 51 коп. (по своему контррасчету). В остальной части против иска возражает. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил.

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;

3) отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Перечисленные условия составляют предмет доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения.

Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение имущества обогатившимся лицом (ответчиком). Такое обогащение должно произойти за счет другого лица (истца), в результате чего плюс на одной стороне (ответчик) обязательно означает минус на другой стороне (истец).

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 названного Кодекса).

Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 193 Основных положений № 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу пункта 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

В ходе плановой проверки ОАО «МРСК Урала» выявило потребление электроэнергии объектами наружного уличного освещения: в  

<

...> от ТП 03276, о чем составлен акт безучетного потребления БД 1506426 от 23.07.2018;  

<

...> от ТП 0370, о чем составлен актубезучетного потребления БД 1506427 от 23.07.2018; п. Майский вокруг пруда от ТП 30217, о чем составлен акт безучетного потребления БД 1506428 от 23.07.2018; д. Брагино от ТП 30109, о чем составлен акт безучетного потребления БД 1506432 от 29.07.2018. 

Стоимость безучетного потребления с учетом уточнения составила с 1 487 583 руб. 02 коп., которые истец просит взыскать в качестве неосновательного обогащения.

Ответчик заявил о признании иска в части требований 53 097 руб. 70 коп. по, 72 835 руб. 55 коп. по акту безучетного потребления БД 1506427 от 23.07.2018, 49 976 руб. 27 коп. акту безучетного потребления БД 1506428 от 23.07.2018, по акту безучетного потребления БД 1506432 от 29.07.2018 на сумму 735 308 руб. 51 коп. (по своему контррасчету (л.д. 108), по которому период потребления электроэнергии с 11.05.2018 по 11.05.2019  с учетом периода непотребления с 16.02.2019 по 22.07.2019 составляет 2048 часов в объеме 111 919 кВтч).

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем подлежит принятию в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд проанализировал доводы сторон, контррасчет ответчика по объектам наружного освещения д. Брагино от ТП 30109 (акт безучетного потребления БД 1506432 от 29.07.2018) и представленные документы, которые истцом не опровергнуты, и находит позицию и расчет ответчика обоснованными.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично в сумме 911 218 руб. 03 коп.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, госпошлина распределяется пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом признания ответчиком части иска. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере  5 123 руб. Истцу следует возвратить 18 125  руб. в связи с уменьшением размера исковых требований и признанием ответчиком иска в части. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Администрации Краснокамского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 911 218 руб. 03 коп. (девятьсот одиннадцать тысяч двести восемнадцать рублей 03 коп.) неосновательного обогащения, а также 5 123 руб. (пять тысяч сто двадцать три рубля) в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. В удовлетворении исковых требований отказать.

4. Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 18 125  руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 37752  от 14.10.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяА.А. Неклюдова