16208/2019-34357(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-405/2019

г. Астрахань

13 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Гущиной Т.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурлуцким О.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Публичного акционерного общества  «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) к  Товариществу собственников жилья «Площадь Заводская» (ИНН 3018316610, ОГРН  1093023001147) о взыскании задолженности в сумме 22 277 руб. 36 коп. за июнь 2018 года,  с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, ПАО «МРСК Юга»,  

без участия сторон 

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания"  обратилось с иском в суд к Товариществу собственников жилья «Площадь Заводская» о  взыскании задолженности в сумме 22 277 руб. 36 коп. за июнь 2018 года.  

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова  сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Определением от 21.03.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле, в соответствии со статьей 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Третьим лицом привлечено – ПАО «МРСК Юга».  

Представители сторон, в судебное заседание не явились, согласно статье 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим  образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, при отсутствии возражений сторон, судебное заседание проводится в отсутствии  извещенных надлежащим образом сторон.  

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания»  является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской  области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в  качестве гарантирующего поставщика электрической энергии, в силу п. 2 статьи 37  Федерального закона "Об электроэнергетике".  

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец осуществляет поставку  электроэнергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: пл. Заводская, 47,  формой управления которого является Товарищество собственников жилья «Площадь  Заводская».  

Ответчик не оспорил данные обстоятельства. 

Как указывает истец, в период июнь 2018 г. количество электроэнергии, потребленной  для содержания общего имущества по этому дому, исчислялось согласно актов контрольного  съема показаний расчетных электрических счетчиков потребителей от 26.05.2018г. и от  26.06.2018г., предоставленных ПАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго».  

Оплата ответчиком не производилась. Сумма долга за спорный период составила  22 277 руб. 36 коп., которую истец просит взыскать по настоящему иску.  

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензию от 21.09.2018 (л.д.36-37  том № 1).  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения  Общества в суд с исковыми требованиями.  

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии.  

В рассматриваемый исковой период отношения сторон по вопросу предоставления  коммунальных услуг подлежали урегулированию в соответствии с Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и Правилами N 124 в редакции постановления  Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603.  

Правила N 124 были дополнены пунктом 21 (1), который обязывает лицо, являющееся  исполнителем коммунальных услуг возмещать стоимость сверхнормативного объема  коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды, независимо от сохранения  собственниками МКД порядка предоставления и оплаты коммунальных услуг для  собственных бытовых нужд напрямую ресурсоснабжающей организации.  

Согласно новой редакции пункта 2 Правил N 124 исполнитель - это юридическое лицо  независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на  которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме  и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором  управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или  кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива  возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.  

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов,  заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях,  установленных в пункте 21.1 правил N 124, исходит из положений части 12 статьи 161  Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой управляющие  организации, товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии  с Правилами N 124 договора ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией.  

С 01.01.2017г. в связи с вступлением в силу ч. 9 ст. 12 ФЗ N 176-ФЗ от 29.06.2015 г. в  состав платы за содержание жилого помещения включаются расходы на коммунальные  ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. В  целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого  помещения утверждено Постановление Правительства РФ N 1498 от 26.12.2016 г.  

На основании пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в  многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне  зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за  коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные  потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги,  потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.  

Согласно новой редакции пункта 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную  услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным  (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению,  определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354.  

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к  Правилам N 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной  услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального  ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением  случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме,  проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема  коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной  на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового)  прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления  коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,  между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади  каждого жилого и нежилого помещения.  

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере  превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя  из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным  исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН,  исполнитель оплачивает за счет собственных средств.  

Доказательства того, что собственники помещений в многоквартирном доме, в  отношении которого истец произвел начисление платы за сверхнормативный расход  электрической энергии на ОДН, приняли на общих собраниях решения об оплате  ресурсоснабжающей организации ресурса, поставленного на ОДН, в полном объеме (в том  числе и превышающем норматив потребления), в материалах дела отсутствуют.  

В силу пункта 2 Правил N 124 ответчик является исполнителем коммунальных услуг. 

Отсутствие между истцом и ответчиком заключенного договора по оплате  электроэнергии на общедомовые нужды не освобождает ответчика от оплаты потребленной  на общедомовые нужды электроэнергии, возмездный характер отношений сторон  обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В спорный период законодательство допускало внесение платежей за коммунальные  услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном  доме ресурсоснабжающим организациям. В то же время внесение платы таким способом  признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих  обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед исполнителем  коммунальных услуг, который отвечает перед такими собственниками и нанимателями за  предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 7.1 статьи 155 ЖК РФ).  

С учетом изложенного суд указывает, что решение общего собрания собственников  помещений многоквартирного дома от 15 марта 2015 г., на которое ссылается ответчик, о  внесении платы за потребленную электрическую энергию напрямую ресурсоснабжающим  организациям, названный порядок взаимодействия не изменяет.  

Наличие этой обязанности усматривается и из формул, приведенных в пункте 21 (1)  Правил N 124.  

В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов  учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых  органами местного самоуправления.  

В соответствии с частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от  03.07.2016 N 267-ФЗ), пунктами 29, 33 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения  в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего  имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами,  превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (в редакции постановления  Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498; далее - Постановление N 1498),  с 01.01.2017 в размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов  на содержание общего имущества в многоквартирном доме, включаются расходы  товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного  специализированного потребительского кооператива на оплату коммунальных ресурсов,  потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

Постановлением N 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов,  используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий  ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом  коммунальных ресурсов, определенном по показаниям общедомовых приборов учета  коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащем оплате  потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354, а при отсутствии  общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов,  используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также  тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.  

Таким образом, при отсутствии между сторонами заключенного письменного  договора, истец, осуществив в июне 2018 года поставку электрической энергии на ОДН в  многоквартирный дом, находящийся в управлении Товарищества, и определив ее объем и  стоимость исходя из показаний общедомовых приборов учета электрической энергии в  соответствии с пунктом 44 Правил N 354, правомерно предъявил Товариществу к оплате  стоимость указанного коммунального ресурса.  

Расчет стоимости электроэнергии, поставленной истцом Товариществу на  содержание ОДН в спорном периоде, судом проверен и признан правильным.  

Согласно расчетам истца, потребление электроэнергии на общедомовые нужды  составило:  

- за июнь 2018г. объем потребления составил всего 4 917, 74 кВт.ч. на сумму 22 277  руб. 36 коп.  

В материалы дела истцом представлены данные о показаниях общедомовых   приборов учета по актам контрольных съемов и сведения по объемам потребленной  электроэнергии по индивидуальным жилым помещениям, использованные при расчете  объема электроэнергии, поставленного в целях содержания общего имущества  многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении ответчика, не опровергнутые  ответчиком документально.  

Вопреки доводам ответчика о том, что у ТСЖ отсутствует возможность  самостоятельно определить объемы электроэнергии на ОДН и проверить достоверность  расчета, представленного истцом, следует отметить, что Товарищество как исполнитель  коммунальных услуг в силу подпунктов "е", "е(1)" и "е(2)" пункта 31 Правил N 354 обязано  ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные  показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также  осуществлять не реже одного раза в шесть месяцев снятие показаний индивидуальных,  общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне  жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором,  содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего  собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок  снятия показаний таких приборов учета). Из подпункта "б" пункта 82 Правил N 354 следует,  что исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями  сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и  распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент  проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей  осуществляют потребители).  

Для того, чтобы признать произведенный истцом расчет объема индивидуального  потребления некорректным, суд должен опираться на объективные доказательства  недостоверности показаний учета, отраженных истцом в расчетах, а не на предположение о  такой недостоверности.  

Поскольку такие доказательства отсутствуют, оснований для признания расчета истца  неправомерным – не имеется.  

Учитывая, что показания поступают за ретроспективный период, проверка  достоверности непосредственно за этот период, как и за предыдущий, на момент получения  истцом противоречивых сведений технически для истца невозможна. Соответственно истец  может инициировать проверку лишь на будущее, а в расчетный период принимает те  показания, которые были доведены до него собственником помещения.  

Пункт 31 Правил N 354 императивно предписывает ресурсоснабжающей организации  учитывать результаты перерасчета в том расчетном периоде, в котором появились основания  для перерасчета.  

В дело истцом также представлен акт допуска общедомовых приборов учета в  эксплуатацию.  

Многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика, оборудован  общедомовыми приборами учета, на основании которых истец в спорный период определял  объем поставленной электроэнергии.  

То, что собственники помещений многоквартирного дома не принимали  решения об использовании общедомового прибора учета в качестве расчетного, о вводе его в  эксплуатацию, не препятствует принятию показаний с этого прибора в качестве достоверных  с целью расчета объема потребления электрической энергии. Принятие соответствующих  решений собственниками помещений многоквартирного дома не является условием,  необходимым для использования прибора учета в качестве расчетного.  

Из представленных в материалы дела доказательств, пояснений сторон следует, что в  спорный период объемы потребления электроэнергии, поставляемой в спорный  многоквартирный жилой дом, учитывались с использованием приборов учета,  установленных сетевой организацией ПАО «МРСК Юга».  

При этом из актов допуска приборов учета от 19.12.2012 г. усматривается, что  установка приборов учета в доме производилась с участием представителя управляющей  компании ООО УК «Жилищник-1», с которой ТСЖ заключило договор на оказание услуг по  содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома по пл.Заводская,47.  

Доказательства того, что приборы учета из-за нарушения технологии их установки  либо из-за своих технических недостатков не могли использоваться в расчетах, в материалы  дела не представлены.  

Таким образом, надлежащих доказательств невозможности использования показаний  установленных общедомовых приборов учета в расчетах по оплате поставленной в спорный  период электроэнергии в материалы дела не представлено.  

При изложенном выше, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с  ответчика задолженности в сумме 22 277,36 рублей по электроэнергии на общедомовые  нужды июнь 2018 года.  

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

По результатам рассмотрения спора по существу, взысканию с ответчика в пользу  истца подлежат расходы по уплаченной госпошлине в сумме 2 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Площадь Заводская» в пользу  Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» сумму долга  за поставленную электрическую энергию на общедомовые нужды за июнь 2018 года в  размере 22 277,36 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  2 000,00 рублей.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья Т.С. Гущина