АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А57-23130/2016

08 ноября 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года

Полный текст решения  изготовлен 08 ноября 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Зуевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос оо прекращении производства по делу и итоги процедуры наблюдения в рамках дела, возбужденного 06.10.2016 по заявлению кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (далее – ООО «Ремстройсервис»), Рязанская обл., ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью Газовая компания «Техно» (далее ООО ГК «Техно»), 410076, город Саратов, площадь Дегтярная, д.1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:от ООО «Логистика «Техно» - ФИО2 по доверенности от 13.01.2017,

руководитель должника – ФИО3, паспорт обозревался,

иные лица, участвующие в деле, не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 16.12.2016 (резолютивная часть объявлена 14.12.2016) по делу №А57-23130/2016 признано обоснованным заявление кредитора – ООО «Ремстройсервис» о  признании должника - ООО ГК «Техно» несостоятельным (банкротом) и введена процедура наблюдения в отношении должника - ООО ГК «Техно» сроком до 14.05.2017; временным управляющим должника утвержден член саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (регистрационный номер 0034, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 150040, 

<

...>) ФИО4 (ИНН 

<

***>, рег. номер в реестре СРО – 270, почтовый адрес: 430001 

<

...>).

Публикация в газете «Коммерсантъ»  №243 от 29.12.2016, стр. 64. 

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения назначено на 11.05.2017 с последующими отложениями.

Временным управляющим 14.08.2017 было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием имущества, достаточного для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ГК «Техно» и о взыскании расходов в связи с проведением процедуры наблюдения с заявителя по делу о банкротстве в сумме 268 024,53 руб.

Определением от 28.08.2017 судом назначен вопрос о прекращении производства по делу и отложено судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 27.10.2017 по 02.11.2017 до 15 час. 10 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Конкурсным кредитором должника ООО Логистика «Техно» было заявлено согласие на финансирование процедуры банкротства ООО ГК «Техно», а также представлены доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет арбитражного суда в размере 270 000 руб. и документы, подтверждающие финансовую возможность финансирования процедуры.

Суд, ознакомившись с представленными документами, в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, протокольным определением от 02.11.2017 определил выделить в отдельное производство заявление временного управляющего ФИО4 о взыскании расходов в связи с проведением процедуры наблюдения с заявителя по делу о банкротстве в сумме 268 024,53 руб. 

Таким образом, в настоящем судебном заседании подлежат рассмотрению вопрос о прекращении производства по делу и итоги процедуры наблюдения.

Лица, участвующие в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу, поддержали принятое первым собранием кредиторов должника от 14.07.2017 решение о введении в отношении ООО ГК «Техно» процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. 

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом. 

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. 

В составе представленных заявителем документов отсутствуют какие-либо доказательства, касающиеся принадлежности должнику имущества и его стоимости, отсутствует письменное согласие заявителя на финансирование процедуры банкротства. 

На основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 (ред. от 17.02.2011) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. 

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона). 

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 17.12.2009 №91 также разъяснил, что судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. 

Как уже установлено судом, конкурсным кредитором должника ООО Логистика «Техно» было заявлено согласие на финансирование процедуры банкротства ООО ГК «Техно», а также представлены доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет арбитражного суда в размере 270 000 руб. и документы, подтверждающие финансовую возможность финансирования процедуры.

Кроме того, в материалы дела руководителем должника представлены документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности ЗАО «ЦентрМетроКом-Энерго» перед должником по договору поставки № ГК-154/ЕС-3/15 от 20.05.2015 года, ООО «Строительная компания «Стелла» по договору поставки № 28 от 03.08.2015 года, ООО «Газэнергомонтаж».

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства временного управляющего ФИО4 о прекращении производства по делу №А57-23130/2016.

По окончании процедуры наблюдения временный управляющий представила отчет временного управляющего по состоянию на 20.04.2017, 30.06.2017, 14.07.2017, анализ финансового состояния ООО ГК «Техно» от 07.04.2017, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства ООО ГК «Техно» от 21.04.2017,  реестр требований кредиторов должника на 09.05.2017, 30.06.2017, 14.07.2017, протокол первого собрания кредиторов ООО ГК «Техно» от 14.07.2017 с приложением.

В соответствии с представленными временным управляющим документами, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 36 054 957,06 рублей.

ООО ГК «Техно» зарегистрировано 31.05.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области с присвоением ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. Основной вид деятельности должника – Торговля розничная непродовольственными товарами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах (по ОКВЭД 47.78.9), дополнительные виды деятельности: Строительство жилых и нежилых зданий, Строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения, Строительство местных линий электропередачи и связи, Строительство электростанций, Строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки, Производство электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ, Производство прочих строительно-монтажных работ, Работы свайные и работы по строительству фундаментов, Работы бетонные и железобетонные, Работы по монтажу стальных строительных конструкций, Работы каменные и кирпичные, Работы по сборке и монтажу сборных конструкций, Работы строительные специализированные, не включенные в другие группировки, Торговля оптовая прочими машинами, приборами, аппаратурой и оборудованием общепромышленного и специального назначения, Торговля розничная аудио- и видеотехникой в специализированных магазинах, Торговля розничная бытовыми электротоварами в специализированных магазинах, Торговля розничная осветительными приборами в специализированных магазинах, Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам.

Из заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или  преднамеренного банкротства ООО ГК «Техно» следует, что временным управляющим были проанализированы сделки должника и за весь анализируемый период были выявлены сделки и действия (бездействие) органов управления ООО ГК «Техно», не соответствующие законодательству Российской Федерации, а также были выявлены сделки, заключенные    или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило   причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ООО ГК «Техно» и причинило ООО ГК «Техно» реальный ущерб в денежной форме.

 На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного или  преднамеренного банкротства ООО ГК «Техно», были сделаны следующие выводы:

- о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО ГК «Техно». Ущерб, нанесенный ООО ГК «Техно» вышеуказанными сделками, составил (по предварительным оценкам временного управляющего) 18 077 951 руб.;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

На основе анализа финансового состояния ООО ГК «Техно» временным управляющим сделаны следующие выводы:

- невозможно восстановить платежеспособность должника,

- целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства,

- расходы на проведение процедур банкротства возможно покрыть за счет средств взыскания дебиторской задолженности с ООО «Термикс» по делу А57-15980/2016 в случае признания договора уступки данной задолженности с ООО ГК «Техно» на ООО «Логистика Техно» от 01.12.2016 г. недействительным.

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Протокол первого собрания кредиторов ООО ГК «Техно» от 14.07.2017, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями ст. 12-15, 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». На собрании присутствовали конкурсные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие 22 962 791,38 из 31 976 115,60 голосов. 

Собрание кредиторов большинством голосов  приняло, следующие решения:

1. Отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения не принят кредиторами к сведению;

2. Определена следующая процедура банкротства должника – конкурсное производство;

3. Определена кандидатура арбитражного управляющего для проведения следующей процедуры банкротства должника из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа» ПАУ ЦФО;

4. Функции по ведению реестра возложены на конкурсного управляющего;

5. Кредиторы приняли решение не образовывать комитет кредиторов, не определять количественный состав и полномочия комитета кредиторов, не избирать членов комитета кредиторов;

6. Определено место проведения последующих собраний кредиторов – холл Арбитражного суда Саратовской области, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1;

7. Определена периодичность проведения собрания кредиторов – один раз в три месяца.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве). 

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

На дату судебного заседания действует и подлежит применению пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 482-ФЗ в редакции Федерального закона № 154-ФЗ, предусматривающий наличие в совокупности требований к должнику - юридическому лицу не менее чем триста тысяч рублей.

Пункт 2 статьи 6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве. 

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено. 

Исследовав материалы дела, выслушав временного управляющего, арбитражный суд считает, что несостоятельность ООО ГК «Техно» в судебном заседании установлена, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. 

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. 

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, с учетом решения собрания, ходатайства временного управляющего, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, 3, 6, 20, 45, 52, 53, 59, 73-75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства временного управляющего ФИО4 о прекращении производства по делу №А57-23130/2016.

Признать должника – Общества с ограниченной ответственностью Газовая компания «Техно», 410076, город Саратов, площадь Дегтярная, д.1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев, до 02 мая 2018 года.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства  в отношении  ООО ГК «Техно» на 27 апреля 2018 года в 10 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, отдел 448, каб.1407, тел 8(845-2)983920.

Конкурсному управляющему направить заблаговременно, до указанной даты судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежит опубликованию в издании газеты «Коммерсантъ» на

основании статьи 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону 

<

***>.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                          Л.В. Зуева