Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-144211/17-48-1029

09 октября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Бурмакова И.Ю.

/судьей единолично/, 

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Горные Технологии" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации 15.02.2007 г., 455026, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, МАГНИТОГОРСК ГОРОД, УЛИЦА ГАГАРИНА, ДОМ 35, ОФИС 303)

к АССОЦИАЦИИ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "СОЛИДАРНОСТЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации 29.07.2009 г., 109147, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОРОНЦОВСКАЯ, ДОМ 35 Б, КОРПУС 2)

третье лицо: 

СОЮЗ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОМПАНИЙ УРАЛА И СИБИРИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации 01.09.2008 г., 454092, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, УЛИЦА ЕЛЬКИНА, 84)

    О ВЗЫСКАНИИ 

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с СРО Ассоциация «Межрегиональное объединение строительныхорганизаций «Солидарность» убытков в размере 300 000 руб. 00 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Истец, ответчик и 3-е лицо в судебное заседание не явились, извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и сайта Почты России. 

Ответчиком отзыв на иск с обоснованием возражений относительно заявленных требований  в материалы дела не представлен, исковые требования документально не оспорены. 

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии не явившихся представителей лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что с 28 апреля 2014г. ООО «Горные технологии» являлось членом СРО Ассоциация «Межрегиональное объединение строительных организаций -Солидарность» (далее - СРО), регистрационный номер 

<

***>-С-252, что подтверждается выпиской из реестра СРО. Взнос в компенсационный фонд СРО в соответствии с п. 12 ст. 55.16 ГрК РФ истцом оплачен полностью, что подтверждается платежными поручениями.

Пунктом 18 ст.1 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 372 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 55.6 «Прием в члены саморегулируемой организации» изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 1 июля 2017 г. В соответствии с п.З. ст. 55.6 ГрК  РФ  «членами  саморегулируемой  организации,  основанной  на  членстве  лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация». До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ установлен переходный период, позволяющий Истцу добровольно прекратить членство у Ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В целях реализации данной нормы 10.11.2016 г. Истец направил Ответчику уведомление о добровольном прекращении членства с последующим переходом в СОЮЗ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОМПАНИЙ УРАЛА И СИБИРИ, которая зарегистрирована в том же субъекте Российской Федерации что и Истец. Членство ООО "Горные Технологии"  в АССОЦИАЦИИ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "СОЛИДАРНОСТЬ" было прекращено 10.04.2017 г.

Истец с 28 апреля 2017г. принят в новую саморегулируемую организацию - СОЮЗ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОМПАНИЙ УРАЛА И СИБИРИ на основании решения (выписка из протокола заседания от 28.04.2017 г. № 4/0444-2017).

10 мая 2017г. истцом в адрес СРО было направлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Ассоциации «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность», в саморегулируемую организацию, основанную на членстве лиц, осуществляющих строительство, Союз строительных компаний Урала и Сибири (НП СРО «ССК УрСиб» (далее - заявление о переводе компенсационного фонда). Доказательством поступления заявления о переводе компенсационного фонда является заявление от 10.05.2017г. полученное ответчиком 10.05.2017г.

Установленный законом семидневный срок для перечисления средств компенсационного фонда истек. Ответчиком денежные средства компенсационного фонда в адрес СРО «ССК УрСиб» не перечислены. Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 23.05.2017г оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 18 ст.1 Федерального закона «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» №372-Ф3 от 03.07.2016 г. ст. 55.6 ГрК РФ «Прием в члены саморегулируемой организации» изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 1 июля 2017 г. В соответствии с п.3. ст. 55.6 Грк РФ «членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация». 

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ установлен переходный период, позволяющий Истцу добровольно прекратить членство  в  АССОЦИАЦИИ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "СОЛИДАРНОСТЬ" и  вступить  в  иную  саморегулируемую организацию. В целях реализации данной нормы, и в связи с появлением на территории по месту регистрации Истца саморегулируемой организации. 

В соответствии с ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона «О введение в действие 29.12.2004г. в указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей  частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

По истечении 7 рабочих дней с даты поступления в АССОЦИАЦИЮ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "СОЛИДАРНОСТЬ" заявления о переводе компенсационного фонда взнос в компенсационный фонд на счёт СРО «ССК УрСиб» не поступил, поскольку ответчик их не перечислил, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии 13.1. Саморегулируемая организация, членство в которой было прекращено юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в течение семи дней со дня поступления заявления и документов, соответствующих требованиям части 13 настоящей статьи, обязана перечислить в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию денежные средства в размере внесенного такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) или в случае, установленном частью 13.2 настоящей статьи, в размере, определенном решением общего собрания членов саморегулируемой организации.

Между тем в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 данного кодекса, а способы защиты - в его ст. 12, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу ст. 11, 12 ГК РФ, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

Однако суд считает, что истцом нарушены требования ст. 12 ГК РФ, поскольку выбран не верный способ защиты нарушенного права с учетом требования п.13.1. Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", а именно в заявленных требованиях истец просит взыскать с ответчика  убытки в размере 300 000 руб., что не предусмотрено действующим законодательством, тогда как законом предусмотрено, что Саморегулируемая организация, членство в которой было прекращено юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в течение семи дней со дня поступления заявления и документов, соответствующих требованиям части 13 настоящей статьи, обязана перечислить в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию денежные средства в размере внесенного такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) или в случае, установленном частью 13.2 настоящей статьи, в размере, определенном решением общего собрания членов саморегулируемой организации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд указывает истцу, что он не лишен права обращения в суд  при этом выбрав надлежащий способ защиты с учетом требования действующего законодательства. 

В связи с отказом судом в удовлетворении основного заявленного требования, заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп не подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на истца  в порядке ст. 110 АПК РФ и разъяснений ВС РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, ст. 12 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ                             Бурмаков И.Ю.