АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8844/2023

26 декабря 2023 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена  21.12.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 26.12.2023.   

 

 Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании уточненное исковое заявление по делу по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Сезон» в лице конкурсного управляющего ФИО2  

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз»

о взыскании денежных средств в размере 2 712 644 руб., в том числе 2 472 290 руб. основного долга, неустойки за период с 01.10.2021 по 18.05.2023 в размере 240 354 руб., неустойки начиная с 19.05.2023 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – предъявлен паспорт,

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Сезон» в лице конкурсного управляющего ФИО2, 305502, Курская область, Курский район, Клюквинский сельсовет, п., Маршала ФИО3, 5-й 

<

...>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 305035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Союз», расположенное по адресу: 305001, 

<

...>, пом. VI, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Сезон» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» о взыскании денежных средств в размере 2 712 644 руб., в том числе 2 472 290 руб. основного долга, неустойки за период с 01.10.2021 по 18.05.2023 в размере 240 354 руб., неустойки начиная с 19.05.2023 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Копии определений суда, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой органа почтовой связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. 

Вместе с тем в материалах дела имеются документальные доказательства регистрации ответчика по адресу, по которому судом направлялась почтовая корреспонденция, об изменении места нахождения ответчик заявителя и суд не уведомлял. 

Правила извещения лиц, участвующих в деле, закреплены в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица «Судебные извещения». 

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела. 

В силу абзаца 1 части 4 стать 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица судебные извещения, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 5 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

Как отмечалось ранее, судебные извещения направлены в адрес ответчика по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик извещен по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, ответчик с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращался, доказательств наличия уважительных причин неявки его представителей в судебное заседание не направлено.

Аналогичные положения закреплены и в пункте 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (пункт 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком подробного отзыва и доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. 

Согласно пункта 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы , заслушав конкурсного управляющего, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области по делу А35-1824/2022 от 27.07.2022 ООО «Сезон» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Курской области от 25.10.2022г. конкурсное производство продлено.

В соответствии с пунктом 2 ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ, конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, привести инвентаризацию такого имущества, принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В ходе исполнения своих обязанностей, конкурсным управляющим установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Сезон» и обществом с ограниченной ответственностью «Союз» были заключены договора на выполнение работ и оказание услуг, согласно которых одна сторона обязуется оказать услуги и выполнить работы, а другая сторона принять и оплатить оказанные услуги. Исходя из книги продаж и выписок банка следует, что ООО «Сезон» с 29.07.2021 по 25.08.2021 отгрузила товар, выполнила работы ООО «Союз» на сумму 4 095 545 руб., в том числе по счетам фактурам:  

 №14 от 29.07.2021 на сумму 507 155 руб., 

№12 от 30.07.2021 на сумму 1 204 000 руб.,

№15 от 02.08.2021 на сумму 672 034 руб.,

№25 от 13.08.2021 на сумму 1 020 000 руб.,

№18 от 25.08.2021 на сумму 299 400 руб.,

№19 от 25.08.2021 на сумму 296 601 руб.,

ООО «СОЮЗ» платежными поручениями:

от 29.07.2021 №430 оплатило по счету № 3 от 28.07.2021 за выполненные работы в размере 201 955 руб.,

от 30.07.2021 №437 оплатило по счету № 5 от 30.07.2021 за выполненные работы в размере 305 200 руб.,

от 02.08.2021 №446 оплатило по счету № 9 от 02.08.2021 за выполненные работы в размере 165 000 руб.,

от 05.08.2021 №452 оплатило по счету № 3 от 28.07.2021за выполненные работы в размере 204 700 руб.,

от 10.08.2021 №81 оплатило по акту сверки в размере 55 034 руб., 

от 26.08.2021 года оплатило по акту сверки в размере 95 365 руб.,

от 25.08.2021 №110 оплатило по счету №25 от 25.08.2021 за бордюры шарнирные в размере 299 400 руб.,

от 25.08.2021 №112 оплатило по счету №27 от 25.08.2021 за бордюры шарнирные-296 601 руб.

Итого ООО «СОЮЗ» оплатило товар и оказанные услуги на сумму 1 623 255 руб., оказание последней услуги состоялась 25.08.2021. 

Оплата оказанных услуг произведена ООО «СОЮЗ» не в полном объеме. По состоянию на 18.05.2023 ООО «СОЮЗ» имеет задолженность в размере 2 472 290 рублей.

16 февраля 2023 года ООО «Сезон» направила ООО ФИРМЕ «СОЮЗ» претензию по оплате задолженности, ответчик оставил претензию без ответа и добровольно указанную сумму не возвратил.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору по своевременной оплате, явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения в суд с настоящим иском.

Суд считает требования конкурсного управляющего обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, ответчик без установленных законом ,иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 2 472 290 рублей

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В пункте 2 данной статьи определено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Недоказанность одного из перечисленных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку ответчик в установленный срок не возвратил ответчику задолженность, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер неосновательного обогащения составил 2 472 290 руб. 

Доказательств возврата данных денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Ввиду изложенного, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать помимо основного долга в размере 2 472 290 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240 354 руб. за просрочку оплаты задолженности за оказанные в сентябре 2022 года услуги по передаче электрической энергии, начисленные за период с 01.10.2021 по 02.10.2022. 

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проверив, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает его верным.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик денежные средства истцу не уплатил, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При принятии искового заявления судом истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сезон» в лице конкурсного управляющего ФИО2  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сезон» денежные средства  в размере 2 472 290 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 18.05.2023 в размере 240 354 руб., продолжить начисление процентов с 19.05.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 563 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд. 

Судья                                                                                                                         Е.А. Волкова