АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17004/2018

г. Новосибирск

26 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 26 июля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Чановская тепловая компания», р.п. Чаны Новосибирской области (ОГРН 

<

***>),

о взыскании 1525630 рублей 59 копеек,

при участии в судебном заедании представителей:

от истца – ФИО2,  доверенность № 35-320 от 01.12.2017,  паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Чановская тепловая компания" (далее – ответчик) о взыскании  508 000 рублей основного долга за поставленный газ в феврале 2018 и в марте 2018 года.

Впоследствии истцом изменен размер исковых требований до 1 525 630 рублей 59 копеек.

Данные изменения  исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты судом.

В качестве правового обоснования приведены статьи  11, 12, 309, 310, 314, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате газа, в рамках заключенного договора поставки газа № 35-4-0758/18 от 01.09.2017.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик,  извещенный  надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыва по иску не направил. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца,  оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

01.09.2017  между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Чановская тепловая компания" (покупатель) заключен договор поставки газа № 35-4-0758/18 (далее по тексту решения – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать газ в согласованном объеме и в установленные сроки.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение указанного договора  истцом в феврале и в марте 2018 поставлено ответчику  природного газа в объеме 1 163 012 куб.м. на сумму 6 152 128 рублей 7 копеек, что подтверждается товарными  накладными на отпуск газа (конденсата) и актами о количестве поданного – принятого газа.

В соответствии с пунктом 5.4.1. договора,  покупатель производит расчеты  за поставленный газ на расчетный счет поставщика 100% денежными средствами до 10 числа  месяца после расчетного.

Факт оказания услуг подтвержден документально, ответчиком не отрицается.

Ответчиком произведена частичная оплата стоимости поставленного газа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в полном объеме, истцом рассчитана сумма задолженности за период с февраля 2018 по март 2018  в размере 1 525 630 рублей 59 копеек.

Ответчиком доводы, легшие в основу заявленных требований не опровергнуты, доказательств оплаты в полном объеме не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 486 ГК РФ, в отсутствие доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1 525 630 рублей 59 копеек по расчету истца, проверенному судом, признанному правильным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чановская тепловая компания» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 1525630 рублей 59 копеек,  а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере 13160 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чановская тепловая компания» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15096 рублей.

Исполнительные листы выдать  после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                     И.В. Нефедченко