ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А40-170717/22-142-1310

г. Москва

13 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искендеровым Т.Б.,

рассмотрев дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМЕГА МЕТАЛЛ" (117485, МОСКВА ГОРОД, ПРОФСОЮЗНАЯ УЛИЦА, ДОМ 84/32, СТРОЕНИЕ 5, ОГРН: 1117746671382, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2011, ИНН: 7728781514, КПП: 772801001)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РИЦЦАНИ ДЕ ЭККЕР С.П.А." (127015, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БУТЫРСКИЙ ВН.ТЕР.Г., БУТЫРСКАЯ УЛ., Д. 76, СТР. 1, НЗА:10180003823, ИНН:9909510284, КПП:774791001)

о взыскании 16 720 301 руб. 74 коп.

при участии:

От истца –   Ренёва Н.В. доверенность 

От ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМЕГА МЕТАЛЛ" обратилось в Арбитражный суд города с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РИЦЦАНИ ДЕ ЭККЕР С.П.А."  о взыскании задолженности по договору поставки № 20210233 от 18 марта 2021 в размере 5 809 868  руб. 00  коп., штраф за период с 05.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.01.2023 в размере 10 046 331  руб. 72 коп., штраф в размере 0,5% от суммы долга 5 809 868  руб. за каждый день просрочки с 13.01.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не заявил. Заседание суда проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  в отсутствие представителя надлежащим образом уведомленного ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Выслушав представителя истца, рассмотрев уточненные исковые требования, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор поставки № 20210233 от 18 марта 2021, в соответствии с которым Поставщик  обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определённых договором поставки и спецификациях к нему.

На основании подписанных Спецификаций №9, №10, №11 к договору поставки № 20210233, истец  поставил ответчику Товар в период с 29.07.2021 г. по 04.08.2021 г. на сумму 8 573 517 рублей 00 копеек, со сроком оплаты в течение 10 банковских дней с даты предоставления Поставщиком выставленного счета и УПД.

Истец выполнил свои обязательства в полном объёме, что подтверждается универсальными передаточными документами УПД №14009 от 29.07.2021 г., УПД №14010 от 29.07.2021 г., УПД №14030 от 29.07.2021 г., УПД №14429 от 04.08.2021 г., УПД №14430 от 04.08.2021 г., УПД №14431 от 04.08.2021 г., УПД №13488 от 21.07.2021 г., УПД №13489 от 21.07.2021 г., УПД №13550 от 22.07.2021, подписанными ответчиком и содержащими оттиск его печати.

В обоснование иска истец указал следующее: ответчик в нарушение принятых на себя обязательств поставленный ему товар на сумму 5 809 868  руб. 00  коп., факт поставки которого подтвержден универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком и содержащими оттиск его печати, до настоящего времени не оплатил; за нарушение сроков оплаты ответчику начислена неустойка в соответствии с пунктом 5.3. договора за период с 05.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.01.2023 в общем размере  10 046 331  руб. 72 коп.

Претензионный порядок соблюден.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В настоящее случае факт поставки истцом товара ответчику на сумму 8 573 517 рублей 00 копеек подтвержден материалами дела, в том числе УПД №14009 от 29.07.2021 г., УПД №14010 от 29.07.2021 г., УПД №14030 от 29.07.2021 г., УПД №14429 от 04.08.2021 г., УПД №14430 от 04.08.2021 г., УПД №14431 от 04.08.2021 г., УПД №13488 от 21.07.2021 г., УПД №13489 от 21.07.2021 г., УПД №13550 от 22.07.2021, подписанными ответчиком и содержащими оттиск его печати, и ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства оплаты поставленного ему товара на сумму 5 809 868  руб. 00  коп., не опроверг и не оспорил  факт поставки этого товара, не представил доказательства заявления в установленном порядке о наличии претензий к его качеству на указанную сумму, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности договору поставки № 20210233 от 18 марта 2021 в размере 5 809 868  руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что при просрочке оплаты поставленного Товара. Покупатель обязан уплатить Поставщику штраф в размере 0,5 % от стоимости Товара за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара  установлен и доказан, истец правомерно начислил ответчику неустойку по пункту 5.3. договора за период с 05.08.2021 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 12.01.2023 в размере 10 046 331  руб. 72 коп., что не противоречит статье 330 ГК РФ.

Расчет пеней с точки зрения правильности Обществом по существу не оспорен, судом проверен и признан верным. Оснований, исключающих применение меры договорной ответственности в виде начисления пеней, суд не усмотрел. Основания для применения статьи 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

При таком положении суд признает требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 05.08.2021 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 12.01.2023 в размере 10 046 331 руб. 72 коп. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 330, 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки, процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таком положении требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 0,5% от суммы долга 5 809 868  руб. за каждый день просрочки с 13.01.2023 по дату фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 49, 65, 101, 102, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РИЦЦАНИ ДЕ ЭККЕР С.П.А." (НЗА:10180003823, ИНН:9909510284, КПП:774791001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМЕГА МЕТАЛЛ" (ОГРН: 1117746671382, ИНН: 7728781514) задолженность в размере 5 809 868  руб. 00  коп., штраф в размере 10 046 331  руб.  72 коп., штраф в размере 0,5% от суммы долга 5 809 868  руб. за каждый день просрочки с 13.01.2023 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 102 281  руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМЕГА МЕТАЛЛ" (ОГРН: 1117746671382, ИНН: 7728781514) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 372 руб., излишне перечисленную платежным поручением от  26.05.2022  № 1188.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

Е.В. Немтинова