АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ  

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Мотивированное решение по делу, рассмотренному  

в порядке упрощенного производства 

г. Москва, Дело № А40-65907/23-159-556  13 июня 2023 года  

Резолютивная часть решения 30.05.2023г. Полный текст решения изготовлен 13.06.2023г. 

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГЛАВЭКСПЛУАТАЦИЯ" (129281, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОСИНООСТРОВСКИЙ, ЛЁТЧИКА БАБУШКИНА  УЛ., Д. 38, К. 2, ЭТАЖ 2, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 26.09.2019, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 820 135,87 руб. без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный  суд города Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГЛАВЭКСПЛУАТАЦИЯ" о взыскании по договору холодного водоснабжения и  водоотведения от 29.06.2021 № 422215 задолженности в размере 820 135,87 руб.  

Исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке  упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного  производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия  решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии  определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства.  

30.05.2023 по делу подписана резолютивная часть решения в порядке  упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  ответчиком.  

Ответчиком предоставлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его необоснованным и не  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск,  который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой,  либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том,  что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или  исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование  доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать  свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в  том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут  быть нарушены права и законные интересы других лиц.  

Согласно разъяснениям п. 33 постановления Пленума Верховного Суда  российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами  положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве» обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ (например,  необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования  дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового  заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае  выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства или по правилам производства по делам,  возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в  нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки  совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит  обжалованию. Указанное определение может быть вынесено в том числе по  результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на  наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п. п. 1-3 ч. 5 ст. 227 АПК РФ.  Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.  

В возражениях ответчик, ссылаясь на ч. 5 ст. 227 АПК РФ, указывает, что  необходимо перейти к рассмотрению спора по общим правилам искового заявления для  выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных  доказательств.  

Однако ответчик не был лишен права и возможности представить  дополнительные документы в обоснование своих возражений при рассмотрении дела в  упрощенном производстве.  

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ,  имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению.  

Из материалов дела следует, что 29.06.2021 между истцом и ООО «Брестроп»  заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 422215. Ответчик  является правопреемником ООО «Брестроп», что подтверждается выпиской из  ЕГРЮЛ.  

В соответствии с условиями договора АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать  подачу Ответчику холодной питьевой воды (п. 1 Договора) и приём от Ответчика  сточных вод, а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму  стоков в порядке и сроки, установленные Договором (п. 1 Договора).  

Количество отпущенной АО "Мосводоканал" воды и принятых от Ответчика  сточных вод определяется в соответствии с п. 20 Договора по показаниям приборов  учёта.  

В соответствии с п. 7 оплата по Договору за поставленные услуги осуществляется  по действующим тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством  Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).  

Во исполнение обязательств по Договору АО "Мосводоканал" произвело отпуск  Ответчику питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод и предъявило к оплате  платёжные документы, указанные в расчётах суммы иска, в которых содержатся  данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых  сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.  

В нарушение договорных обязательств ответчиком не оплачены отпущенная АО  "Мосводоканал" питьевая вода и услуги по приёму стоков за период с 01.04.2022 по  31.07.2022 на сумму 820 135,87 руб.  

Направленные в адрес ответчика претензии последним оставлены без внимания. 

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения  о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской  Федерации.  

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту) потребителю через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев,  предусмотренных действующим законодательством.  

Доводы ответчика относительно того, что истцом не представлены доказательства  подтверждающие количество поданной ответчику воды, расчет суммы задолженности,  сведения об указанных тарифах, судом отклоняются.  

Так, согласно п. 8.2 договоров, в случае, если в течение 5 рабочих дней с момента  предъявления Абоненту платежных документов в электронном виде, Абонент  письменно не заявит Мосводоканалу о своих возражениях по объему оказанных услуг и  сумме платежа по счету, считается, что Абонент согласен с представленным расчетом,  а указанные в счете показания приборов учета являются установленными.  

Ответчик не представил доказательств, направления истцу возражений  относительно объема оказанных услуг и сумме платежа по счету.  

Таким образом, ответчик был согласен с представленным расчетом, а указанные в  счете показания приборов учета являются установленными.  

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ответчик частично оплачивал  счета, выставленные ему истцом.  

Также п. п. 18, 19 договоров предусмотрено, что коммерческий учет холодной  воды и отведенных сточных вод обеспечивает Абонент.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих  требований и возражений.  

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, следовательно,  

исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Ссылка ответчика на оплату долга судом отклоняется, поскольку часть платежей  учтена истцом при расчете исковых требований, иные платежи не относятся к  спорному периоду и договорам.  

Ответчик контррасчет не представил. 

Статья 65 АПК РФ возлагает обязанность по доказыванию не только на истца, но  и на ответчика в части тех обстоятельств, на которые он ссылается как на основание  своих возражений.  

Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по  представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые  ссылается сторона как на основание своих возражений, лежит на этой стороне.  Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям  процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой  стороны (п. 2 ст. 9, ст. 65, 168 АПК РФ), на что неоднократно указывал Верховный Суд  Российской Федерации (определения от 25.12.2018 N 305-ЭС18-21592, от 29.03.2016,  N305-ЭС16-1928, от 25.01.2016 N 303-ЭС15-19415).  

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71  АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в  полном объеме.  

Судебные расходы распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК  РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167171, 180, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд   

РЕШИЛ:

Ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  оставить без удовлетворения.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГЛАВЭКСПЛУАТАЦИЯ" (129281, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОСИНООСТРОВСКИЙ, ЛЁТЧИКА БАБУШКИНА  УЛ., Д. 38, К. 2, ЭТАЖ 2, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 26.09.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 820 135 (восемьсот двадцать тысяч сто тридцать пять) руб. 87  коп., 19 403 (девятнадцать тысяч четыреста три) руб. – расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья: Н.А. Константиновская