ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-17827/2017

11 октября 2019 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  10 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 октября 2019 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11850/2019) общества с ограниченной ответственностью «Ф-Консалтинг» на определение Арбитражного суда Омской области от 22 августа 2019 года по делу № А46-17827/2017 (судья Н.А. Макарова), вынесенное по результатам рассмотрения требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «Ф-Консалтинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Омгражданпроект» в размере 43 608 026,28 рублей, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Омгражданпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Ф-Консалтинг» - представитель ФИО3 (предъявлен паспорт, по доверенности б/н от 06.08.2019, сроком действия один год); 

от ФИО2 - представитель ФИО4 (предъявлен паспорт, по доверенности № 55 АА 1943702 от 18.10.2018, сроком действия на пять лет); 

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Омгражданпроект» ФИО5 - лично (предъявлен паспорт).

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.06.2018 (резолютивная

часть определения оглашена 04.06.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Омгражданпроект» (далее - ООО «Омгражданпроект») введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден ФИО5.

Опубликование сообщения о введении наблюдения в отношении ООО «Омгражданпроект», в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 100 от 09.06.2018.

09.06.2018 общество с ограниченной ответственностью «Ф-Консалтинг» (далее по тексту - ООО «Ф-Консалтинг») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника в размере 43 608 026,28 рублей.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.08.2019 по делу № А46-17827/2017 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Омгражданпроект» требование ООО «Ф-Консалтинг» в размере 21 804 013,14 рублей задолженности, в том числе: 20 224 876,85 рублей – неустойка, 1 118 795,17 рублей – проценты за пользование кредитом.

В удовлетворении остальной части заявленного требования ООО «Ф-Консалтинг» отказано.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО «Ф-Консалтинг» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по делу № А46-17827/2017 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 10.10.2019.

10.10.2019 от ООО «Ф-Консалтинг» через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об отказе от требований, подписанное представителем по доверенности ФИО6

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Ф-Консалтинг» поддержал доводы, изложенные в ходатайстве об отказе от требований.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Омгражданпроект» ФИО5 не возражает против принятия отказа от требований.

ФИО7 Никитовича возражает против удовлетворения ходатайства об отказе от требований.

Руководствуясь статьями 49, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, как не противоречащий закону,  не нарушающий права других лиц, заявленный уполномоченным лицом.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, между ООО «Омгражданпроект» и АО «Абсолют-Банк» были заключены договоры поручительства, по которым первый обязался солидарно нести ответственность по обязательствам заемщика - АО ТПИ «Омскгражданпроект». Право требования ПАО АКБ Абсолют Банк по договору цессии (уступки требования) № О-001/Ц-2017, к должнику-поручителю возникло в силу неисполнения основным заемщиком - АО ТПИ «Омскгражданпроект» своих обязательств: 1) по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № 35/КЛ/13 от «18» декабря 2013 года; 2) по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии № 37/КЛ/13 от «25» декабря 2013 года; 3) по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии № О-003/ВКЛ2015 от «28» апреля 2015 года. А также неисполнения ООО «Омгражданпроект» своих обязательств, как поручителя заемщика, обязательств из: 1) договора поручительства № 3 7/П-2/13 от «23 » августа 2016 года; 2) договора поручительства № 35/П-2/13 от «23» августа 2016 года; 3) договора поручительства № О-003/П-2-2015 от «23» августа 2016 года.

Вв соответствии с пунктом 2.2 Договора поручительства Поручитель принимает на себя обязательства перед Кредитором за исполнение АО ТПИ «Омскгражданпроект» его обязательств по основному договору в полном объеме, включая основной долг, вознаграждение Банка за оказываемые должнику услуги, проценты, комиссии, неустойки, убытки и иные суммы, подлежащие уплате должником по основному договору.

ООО «Омгражданпроект» и ФИО2 являются поручителями по основному обязательству АО ТПИ «Омскгражданпроект» перед ООО «Ф-Консалтинг».

В настоящем обособленном споре в предмет требования к должнику–поручителю (ООО «Омгражданпроект») входили неустойка и проценты, в предмет апелляционного обжалования , применение к ним правил ст. 333 ГК РФ.

 ФИО2 как поручитель вправе возражать против требования кредитора (ООО «Ф-Консалтинг»), исходя из условий своего обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Кредитор вправе распорядиться своим материально-правовым требованием к должнику.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом заявителя от заявления, определение Арбитражного суда Омской области от 22 августа 2019 года по делу №  А46-17827/2017 подлежит отмене, а производство по делу № А46-17827/2017  - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе ООО «Ф-Консалтинг». 

При объявлении резолютивной части постановления допущена техническая ошибка в виде оговорки при указании апелляционным судом вида принятого судебного акта (вместо правильного «постановление» ошибочно указано «определение»), которая, как не затрагивающая существа принятого судебного акта,  исправляется в порядке ст. 179 АПК РФ в полном тексте постановления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 265, 266, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ф-Консалтинг» от заявления о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Омгражданпроект»  в сумме  43 608 026,28 рублей. 

Определение Арбитражного суда Омской области от 22 августа 2019 года по делу №  А46-17827/2017 отменить, производство по заявлению и апелляционной жалобе прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина

 М.В. Смольникова