АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11734/2019

г. Чебоксары

12 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 11.12.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Техресурс"   

(428022, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Урюмкан"

(673630, Забайкальский край, Газимуро-Заводский район, с. Газимурский Завод, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 994 572 руб.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.10.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Техресурс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Урюмкан» о взыскании 7 994 572 руб.00 коп. долга, 12 000 руб.00 коп. расходов на представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, переданного по договору поставки №03 от 28.01.2019.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрение дела извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

28.01.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 03, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, являющимися его неотъемлемой частью. Ассортимент, партии, количество,  сроки поставки, цена, условия оплаты, а также прочие условия не указанные в договоре, оговариваются в приложениях, которые подписываются полномочными представителями обоих сторон (пункт 1 договора).

Цены на продукцию указаны в приложениях на дату их оформления (пункт 2.1. договора).

Разделом 7 договора поставки подсудность споров предусмотрена по месту нахождения истца.

Приложением  № 1 от 28.01.2019 к договору предусмотрена поставка продукции на сумму 4 204 950 руб. и в апреле-мае 2019 года с оплатой в срок до 01.10.2019.

Приложением  № 2 от 28.01.2019 предусмотрена поставка товара на сумму 9304692 руб. в феврале-марте 2019 года со сроком оплаты до 31.07.2019 года.

Приложением № 3 от 16.07.2019 предусмотрена поставка продукции на сумму 10 120 руб. в июле 2019 года с оплатой в срок 31.09.2019.

Приложением  № 4 от 06.08.2019 предусмотрена поставка товара на сумму 10 000 руб. в августе 2019 года со сроком оплаты до 31.09.2019 года.

Приложением № 5 от 19.08.2019 предусмотрена передача продукцию на сумму 83 700 руб. в августе 2019 года со сроком оплаты до 31.09.2019 года.

Во исполнении принятых на себя обязательств истец поставил товар на общую сумму 9 304 692 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 21.02.2019 № 6, от 07.03.2019 № 9, от 05.04.2019 № 14. Ответчиком товар принят без замечаний.

Платежными поручениями от 14.06.2019 № 2079, от 29.07.2019 № 3513 ответчик погасил часть задолженности на сумму 1 310 120 руб.   

Претензией от 05.09.2019 № 711 просил ответчика погасить оставшуюся задолженность в сумме 7 994 572 руб. 

Неисполнение требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

Поскольку факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, доказательства оплаты товара суду не представлено, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 7 994 572  руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 12000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (часть 1 статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Истец просит возместить расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб., в подтверждение которых представил суду договор оказания юридических услуг от 06.10.2019, платежное поручение от 07.10.2019 № 415.

Согласно договора оказания юридических услуг от 06.10.2019 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию комплекса юридических услуг включающий в себя: подготовку искового заявления в Арбитражный суд Чувашской республики о взыскании с ООО "Урюмкан" задолженности по договору № 03 от 28.01.2019; представление искового заявления и других необходимых документов (копий документов) в Арбитражный суд Чувашской Республики; участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде Чувашской Республики в качестве представителя.

Платежным поручением от 07.10.2019 № 415 истец оплатил денежные средства в сумме 12000 руб. за юридические услуги.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь принципом разумности, соразмерности, справедливости, относимости судебных расходов, соблюдая баланс интересов сторон, приняв во внимание обстоятельства настоящего дела, степень его сложности, продолжительность судебного разбирательства, объем оказанных юридических услуг, суд приходит к выводу, что понесенные истцом судебные расходы отвечают критерию разумности. Представителем истца оказаны услуги по подготовке искового заявления с документальным обоснованием и представлению интересов  истца в судебном заседании, с учетом объема и характера совершенных представителем действий вознаграждение в сумме 12 000 руб. является соразмерным  объему оказанных услуг. 

Лицо, заявляющее о взыскании расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Доказательств чрезмерности размера понесенных судебных расходов  ответчиком не представлено. Судом не установлены обстоятельства, которые могли бы повлечь вывод о том, что расходы в сумме, взысканной судом первой инстанции, не соответствуют требованиям разумности.

Расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урюмкан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Техресурс» 7 994 572 (Семь миллионов девятьсот девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят два) руб.00 коп. долга, 12 000 (Двенадцать тысяч) руб.00 коп. расходов на представителя, 62 973 (Шестьдесят две тысячи девятьсот семьдесят три) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова