Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3457/2025

13 мая 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  13 мая 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Болотовой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой П.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Время"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Сфера"

о взыскании

при участии:

- от истца: ФИО1 доверенность  от  01.04.2025;

- от ответчика: ФИО2 доверенность от  04.10.2024;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Время" (далее – истец) обратилось  в суд  с  иском  о  взыскании  с  общество  с  ограниченной  ответственностью   "Сфера" (далее  – ответчик)  3 780 400 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2025 суд принял к рассмотрению исковое заявление по общим правилам искового производства.

В порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ),  суд  завершил предварительное   судебное  заседание   и   перешел   в   судебное    разбирательство   в  первой   инстанции.

Представители сторон  в судебном заседании поддержали заявленные требования и  возражения  в  полном  объеме.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, и оценив представленные   доказательства,   суд,    установил,   что  решение по делу №А56-106227/2022 от 16.11.2023 г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Время». Конкурсным управляющим ООО «Время» утверждена ФИО1. В ходе конкурсного производства установлено, что 27.01.2022 года в адрес ООО «Сфера» была осуществлена поставка дизельного топлива в объеме 64 622,222 литра на общую сумму 3 780 400,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец представил копию универсального передаточного документа (далее – УПД) №109 от 27 января 2022 года, декларации из Межрайонной инспекции ФНС России №20 по Санкт-Петербургу по налогу на добавленную стоимость в части раздела «Сведения из книги продаж ООО «Время» за первый квартал 2022 года, в которой отражена продажа товара в пользу ООО «Сфера» на сумму 3 780 400,00 рублей, декларации по налогу на добавленную стоимость «Сведения из книги покупок» ООО «Сфера» за первый квартал 2022 года, полученные из Инспекции ФНС России № 4 по г. Краснодару от 16.01.2025 года, из которых следует, что ответчиком была зарегистрирована счет-фактура №109 от 27.01.2022 года на сумму 3 780 400,00 рублей с кодом вида операции «01», что свидетельствует о совершенных операциях отгрузки (передачи) товаров продавцом ООО «ВРЕМЯ» в пользу ответчика и ответчик отразил в своем налоговом учете спорный УПД.

При этом доказательств оплаты, равно как и доказательств зачета встречных требований не представлено.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленные в материалы дела указанные универсальные передаточные документы соответствуют рекомендованной форме, имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара, имеют подписи, предусмотренные статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Налоговые декларации по НДС ответчика содержат данные о поступлении (оприходовании) товара и предъявлении налогового вычета на основании спорного УПД, как на момент направления ответчику претензии (28.11.2024), так и подачи искового заявления в суд, что исключает наличие сомнений в принятии спорного товара и отражении в бухгалтерских документах.

По правилам пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету Порядок оформления и выставления счетов-фактур изложен в статьях 168 и 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (пункт 2 статьи 169 НК РФ).

С 01.01.2013 письмом Федеральной налоговой службы России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ рекомендована форма универсального передаточного документа, которую можно использовать вместо товарной накладной и счета-фактуры.

Таким образом, право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено приобретением им товаров (работ, услуг), используемых для осуществления деятельности, являющейся объектом обложения налогом на добавленную стоимость, принятием данных товаров (работ, услуг) на учет и наличием счетов-фактур и соответствующих первичных документов, достоверно подтверждающих факт совершения хозяйственной операции.

В соответствии с пунктом 5.1 статьи 174 НК РФ в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость подлежат включению сведения, указанные в книге покупок и книге продаж налогоплательщика.

Книга покупок - это сводный документ, в котором отражаются все операции за истекший налоговый период. В него включаются сведения о счетах-фактурах, на основании которых применяется вычет по НДС за соответствующий налоговый период (квартал) (ст. ст. 167 - 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации). В книге покупок регистрируются счета-фактуры, полученные от продавцов, по мере возникновения права на налоговые вычеты.

Согласно Перечню кодов видов операций, указываемых в книге покупок, утвержденных Приказом ФНС России от 14.03.2016 N ММВ-7-3/136@ «Об утверждении перечня кодов видов операций, указываемых в книге покупок, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость, дополнительном листе к ней, книге продаж, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость, дополнительном листе к ней, а также кодов видов операций по налогу на добавленную стоимость, необходимых для ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, указанный код подтверждает, что в адрес ООО «Сфера» произведена отгрузка (передача) или приобретение товаров.

  В материалы дела представлена книга продаж ООО «Время» за первый квартал 2022 года, согласно которой отгружено товаров (код операции 01) в пользу ООО «Сфера» на сумму 3 780 400,00 рублей. Номер УПД (счет-фактуры), дата в представленных документах полностью совпадают в книге продаж Истца и книге покупок ответчика.

  Факт отражения ООО «Сфера» в книге покупок спорного УПД и предъявление соответствующей суммы НДС к вычету подтверждают то обстоятельство, что ООО «Время» товар списан и начислен налог, а ООО «Сфера» этот товар приняло, поставило на учет и отразило в бухгалтерской документации (то есть, располагало сведениями о дате и сумме поставок, что было бы исключено при неполучении товара).

Без получения от ответчика необходимых первичных документов, отражающих конкретную хозяйственную операцию, у истца отсутствовали бы правовые основания для заявления налоговых вычетов в отношении спорных хозяйственных операций, а также их включения в книгу покупок.

Само по себе указание Ответчиком на изъяны спорного УПД (неразборчивые подписи без указания наименования должности, фамилии и инициалов лица, которое их выполнило, что не позволяет идентифицировать это лицо) не опровергает факт поставки, поскольку обществом произведено оприходование поступившего товара.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Сфера» оприходовало поступивший  товар,  заявив  НДС  по  спорной  поставке  к  вычету.

Доводы истца о том, что декларации и книги продаж не носят правоустанавливающего значения, суд отклоняет, поскольку полагает, что доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что оприходование товара подтверждает реальность поставки.

Отсутствие в распоряжении конкурсного управляющего ООО «Время» дополнительных документов по факту передачи ТМЦ относится к обстоятельствам полноты исполнения бывшим руководителем должника обязанности, предусмотренной статьей 126 Закона о банкротстве, и само по себе доказательственных преимуществ ответчику, признавшему получение товаров в своей налоговой отчетности и получившему соответствующие налоговые преимущества, не создает. Отрицание ответчиком получения товара, лишь подтверждает отсутствие намерений по его оплате.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу, а в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Представленный истцом в материалы дела УПД №109 от 27.01.2022, который содержит сведения о наименовании, количестве,  цене поставленного товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, без замечаний, подтверждают факт получения ответчиком товара от истца и надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке товара. Доказательств направления ответчиком претензий либо мотивированных возражений  относительного качества, ассортимента, количества, сроков поставки  товара  материалы  дела  не  содержат.

Ходатайство о фальсификации доказательств, представленных истцом в материалы дела (УПД), ответчиком в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено, оснований сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, непредставление истцом в материалы дела оригинала УПД (о фальсификации которых ответчиком не заявлено) не свидетельствует  об  отсутствии  факта  поставки  истцом  товара  по  спорному УПД.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд признает доказанным истцом факт поставки товара и наличие  у  ответчика  задолженности  в  размере  3 780 400 руб.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате   ответчиком  в   материалы  дела  не  представлено,   суд   приходит  к  выводу  об  обоснованности  заявленных   истцом  требований,  в   связи   с  чем   взыскивает   с   ответчика  в   пользу   истца   сумму  задолженности   в   размере   3 780 400 руб.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме  с  отнесением  на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с  общества  с  ограниченной  ответственностью   "Сфера"   в   пользу  общества с ограниченной ответственностью "Время"  задолженность по поставке в размере  3 780 400 руб. 00 коп.

Взыскать  с  общества  с  ограниченной  ответственностью   "Сфера"  в  доход федерального  бюджета  138 412 руб. расходов  по  оплате  государственной   пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                            Болотова Л.Д.