именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-172909/23-53-1420

г. Москва

6 октября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МКС» (241013, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРЯНСК ГОРОД, УЛЬЯНОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2006, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ПОЗИТИВ» (127238, 

<

...>, ПОМ IБ АНТ 2 К 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 9 499 руб. 76 коп. по договору от 13.10.2020 № 771796078

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «МКС» с иском к ответчику ООО «ПОЗИТИВ» о взыскании 9 499 руб. 76 коп. по договору оказания услуг, включая 4 749,88 руб. долга, 4 749,88 неустойки.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, оказание услуг не осуществлялось.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «Вымпелком».

Рассмотрев ходатайство, суд признал его не подлежащим удовлетворению.

Основание привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, указано в п. 1 ст. 51 АПК РФ, а именно, если судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Решением по настоящему делу непосредственно права или обязанности указанной заявителем организации не затрагиваются, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 2 октября 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ПАО «Вымпелком» (оператор) и ответчиком (абонент) был заключен договор от 13.10.2020 № 771796078, предметом которого является оказание услуг связи, в том числе услуги местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, услуги подвижной радиотелефонной связи, услуги связи по передачи данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, телематические услуги связи, услуги связи по предоставлению в пользование каналов.

Бланк договора, условия оказания услуг связи «Билайн» корпоративным клиентам, размещенные на странице в сети интернет по адресу: www.beeline.ru, приложения к условиям, бланки заказа на услуги к договору, приложения к договору, условия принятых в рамках договора оферт, тарифный план, дополнительные соглашения и иные соглашения к договору являются единым договором об оказании услуг связи «Билайн».

Порядок, сроки, форма расчетов определяются в тарифном плане и условиях.

Корпоративным клиентам оператор ежемесячно направляет абоненту способом, согласованным сторонами, отдельный счет/счет-фактуру/УПД на оплату услуг и расшифровку к нему. (п.3.1. условий)

Абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором об оказании услуг связи услуги в полном объеме и в предусмотренный договором об оказании услуг связи срок (п.п. «а» п. 35 Правил)

В случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре об оказании услуг связи, за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате (п.82 Правил)

Стоимость услуг, оказанных за период с 30.11.2020 по 31.03.2022 составила 4 749,88 руб., что подтверждается счетами с расшифровкой. Услуги не оплачены.

Между истцом (цессионарий) и ПАО «Вымпелком».заключен договор от 05.04.2022 №00898, предметом которого является уступка права требования к ответчику в рамках предоставления услуг по договору от 13.10.2020 № 771796078.

Истец просит взыскать долг и неустойку за период с 30.11.2020 по 31.03.2022.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Оказание услуг подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные документы ответчиком не представлены.

В случае неисполнения обязательства, законом или договором может быть предусмотрена неустойка (ст. 330, 331 ГК РФ). Сумма неустойки за период с 30.11.2020 по 31.03.2022 составляет 23 084,42 руб., с учетом ограничения, установленного п. 82 Правил, составляет 4 749,88 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 781 ГК РФ.

Возражения ответчика суд отклонил. По условиям услуг связи, УПД оформляется только при выборе абонентом ЭДО в качестве способа доставки, факт оказания услуги подтверждается данными аппаратуры учета стоимости (биллинга), ответчик не сообщил, с какой целью неуполномоченное лицо имеет при себе печать организации для заверения своей подписи.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОЗИТИВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКС» 9 499 (девять тысяч четыреста девяносто девять) руб. 76 коп., включая 4 749,88 руб. долга за период с 30.11.2020 по 31.03.2022, 4 749,88 руб. неустойки, а также взыскать 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПОЗИТИВ» о привлечении третьего лица ПАО «Вымпелком» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.