АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14591/2018

26 октября 2018 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 19 октября  2018г.    

Полный текст решения изготовлен 26 октября  2018г.   

 

Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аверс-видео», Саратовская область, р.п.Татищево (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  к Федеральному государственному унитарному предприятию «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний», Саратовская область, г.Энгельс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  о взыскании  59 792 руб.

При участии в заседании:

от истца – ФИО2, директор (паспорт обозревался) 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аверс-видео» обратилось  в  Арбитражный суд Саратовской области с исковым  заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» о взыскании  задолженности по договору №73/540/ОД  от 11.07.2016г.  в  размере  59792 руб.   

            Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.  

            Ответчик  письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил; в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

            Как следует из материалов дела,  11.07.2016г.    между  истцом  и  ответчиком  был заключен  договор  №73/540/ОД на ремонт системы безопасности.         

           Согласно п. 1.2 договора наименование, количество, характеристики выполняемых работ, указаны в смете на ремонт системы безопасности (пожарной сигнализации, видео наблюдения).

           Согласно п. 3.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные настоящим договором, в следующие сроки: начало работ – в течение 3-х календарных дней с момента подписания договора; срок окончания работ до 21 июля 2016г.

           Согласно п. 5.1 договора стоимость работ определена в соответствии с утвержденными сметами (Приложение №1,2) и составляет 59792 руб.

           Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что заказчик за оказанные услуги производит оплату в течение 5 банковских дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ при условии предоставления счета на оплату.

           В рамках договора   №73/540/ОД  от 11.07.2016г.  истцом выполнены работы на общую сумму 59792 руб., что  подтверждается  актами о приемке выполненных работ №1 от 15.07.2016г., №2 от 15.07.2016г., подписанными истцом  и  ответчиком  без замечаний.      

Претензией от 15.06.2018г. направленной в адрес ответчика истец потребовал   погасить  задолженность  по  договору №73/540/ОД  от 11.07.2016г.  в  размере  59792 руб.   

Однако, ответчик оставил претензию без ответа, а требования без удовлетворения.    

           Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

          Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

       Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

        В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   

         Ответчик иск не оспорил, возражений не заявил, не представил суду никаких доказательств погашения долга либо опровергающих доводы истца.       

         Суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать   задолженность по договору №73/540/ОД  от 11.07.2016г.  в  размере  59792 руб.    

          При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  Федерального государственного унитарного предприятия «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аверс-видео» задолженность по договору №73/540/ОД  от 11.07.2016г.  в  размере  59792 руб.   

Взыскать с  Федерального государственного унитарного предприятия «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2392 руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                     И.В. Мещерякова