АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

28 февраля 2023 года

Дело № А28-15462/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 28 февраля 2023 года   

 

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "АЗС-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

c участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

 

установил:

государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" (далее также – Корпорация) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЗС-СЕРВИС" (далее также – Общество) о взыскании 1 377 118 рублей 19 копеек, в том числе 1 126 016 рублей 51 копейка задолженности, погашенной Корпорацией как поручителем (договор поручительства №07/1357 от 01.06.2020) в счет частичного исполнения обязательства Общества по кредитному договору 

<

***> от 08.06.2020, 251 101 рубль 68 копеек неустойки, начисленной в связи с просрочкой уплаты ответчиком истцу взыскиваемой суммы задолженности за периоды с 22.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.11.2022 .

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" (далее также – Банк).

Банк представил в суд отзыв, в котором указал, что Корпорация исполнила свои обязательства в качестве поручителя и указал, что считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участие в судебном заседании, ответчик не представил суду отзыв на исковое заявление. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании участвующих в деле лиц.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Банком (кредитор) и Обществом (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> от 08.06.2020 (далее – кредитный договор) на условиях лимита кредитной линии 1 305 673 рубля 20 копеек (далее – кредит) (пункт 1 кредитного договора).

  Кредитование заемщика осуществлено в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление предпринимательской деятельности, утвержденными постановлением Правительства №696 от 16.05.2020 (далее – программа).

  Согласно пункту 6 кредитного договора дата полного погашения выданного кредита: в случае наступления периода погашения по договору с даты, следующей за датой окончания базового периода договора при не переходе договора в соответствии с условиями договора на период наблюдения по договору – 01.03.2021; в случае наступления периода погашения по договору с даты, следующей за датой окончания периода наблюдения по договору при переходе в соответствии с условиями договора периода наблюдения – 30.06.2021.

  Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

  В качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту предоставляется поручительство Корпорации в соответствии с договором поручительства от 01.06.2020 № 07/1357. Поручительством обеспечивается возврат до 85 % от суммы основного долга по кредиту и начисленным процентам по кредитному договору, включенных в основной долг (пункт 9 кредитного договора).

  Между Банком (кредитор) и Корпорацией (поручитель) подписан договор поручительства № 07/1357 от 01.06.2020 (далее – договор поручительства), по условиям которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение каждым из должников обеспечиваемых обязательств (пункт 2.1.1 договора поручительства).

  Обеспечиваемые обязательства согласно пункту 1.1 договора поручительства означает обязательства каждого должника по возврату 85 % от суммы основного долга по кредиту, полученному должником в рамках программы, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг, в определенном программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем, на основании кредитного договора.

  Согласно пункту 2.2.1 договора поручительства поручительство предоставляется на срок не более срока возврата кредита, предоставленного в рамках кредитного договора, увеличенного на 12 месяцев. 

  В соответствии с пунктом 4.3.1 договора поручительства после исполнения поручителем обязательств перед кредитором к нему переходят права кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, включая права кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств должника (в частности, прав кредитора как залогодержателя).

  Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что ответчиком не опровергнуто, в связи с чем Банк обратился к Корпорации с требованием об исполнении обеспечиваемых обязательств (просроченной задолженности).

  Корпорация исполнила обязательства по договору поручительства, платежным поручением №50 от 21.09.2021 перечислила в пользу Банка денежные средства в размере 1 126 016 рублей 51 копейка. 

  Корпорация направила в адрес Общества претензию, в которой сообщила, что к Корпорации перешли права кредитора по кредитному договору в связи с исполнением Корпорацией обязательств перед Банком.

  Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от уплаты суммы задолженности, Корпорация обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

  В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

  Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

  Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

  Материалами дела подтверждается заключение между Банком и Обществом кредитного договора, согласование сторонами его существенных условий.

  Подписанием кредитного договора, учитывая положения статьи 421 ГК РФ, ответчик в том числе добровольно согласился на способы обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в виде неустойки (пункт 8 кредитного договора), поручительства Корпорации (пункт 9 кредитного договора).

  В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

  В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

  В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

  Объем прав, переходящих новому кредитору, определен статьей 384 ГК РФ. По   общему правилу пункта 1 указанной статьи право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подпункт 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ).

  Корпорация, являясь поручителем Общества, исполнила обязательства по кредитному договору, в адрес Банка перечислила денежные средства в размере 1 126 016 рублей 51 копейка, что подтверждается платежным поручением от №50 от 21.09.2021.

  Тем самым, учитывая вышеназванные нормы права и разъяснения, к истцу в части исполненных обязательств перешили права кредитора – Банка, принадлежащие последнему на основании кредитного договора.

  С учетом изложенного исковые требования в части взыскания 1 126 016 рублей 51 копейка задолженности, погашенной истцом по договору 

<

***> от 08.06.2020, подлежат удовлетворению в полном объеме.

  В соответствии с пунктом 1 статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

  В соответствии с пунктом 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика денежной суммы (неустойки) в размере 251 101 рубль 68 копеек и установил, что расчет выполнен верно, соответствует условиям кредитного договора (в т.ч. пункту 8) и установленным судом обстоятельствам; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе в части обстоятельств, на которых расчет основан), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании неустойки в сумме 251 101 рубль 68 копеек также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 26 771 рубль 00 копеек.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЗС-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>):

            денежные средства в сумме 1 377 118 (один миллион триста семьдесят семь тысяч сто восемнадцать) рублей 19 копеек, в том числе 1 126 016 рублей 51 копейка задолженности, погашенной государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) как поручителем (договор поручительства №07/1357 от 01.06.2020) в счет частичного исполнения обязательства заемщика по договору 

<

***> от 08.06.2020, 251 101 рубль 68 копеек неустойки;

денежные средства в сумме 26 771 (двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят один) рубль 00 копеек – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья

Р.А. Вычугжанин