Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-15580/2023

04 сентября 2023 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения вынесена 25.08.2023  Мотивированное решение изготовлено 04.09.2023  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Г. В. Лядовой  рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский эталон»  (630112, Новосибирская область, Новосибирск город, ФИО1 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «АСГ- Бизнес» (614015, Пермский край, Пермь город, Монастырская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский эталон» 

(далее – ООО «Сибирский эталон», истец) обратилось в Арбитражный суд  Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСГ- Бизнес» (далее – ООО «АСГ-Бизнес») о взыскании 50 000 руб. по договору от  20.02.23 П № 974, 50 000 руб. по договору от 20.02.23 № 980, 50 000 руб. по  договору от 22.02.23 № 1044, 50 000 руб. по договору от 10.03.23 № 1355.  

Определением от 03.07.23 суд принял исковое заявление к  производству, с указанием на упрощенный порядок его рассмотрения.  

25.07.23 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в  котором указал, что истец на основании п. 2 договоров должен был  представить ему скан-копии действующих договоров аренды транспортного  средства и прицепа с указанными в них данными водителя. Таким образом,  по мнению ответчика, обязанность по оплате услуг истца возникает после  

предоставления вышеуказанных документов. Ответчик просил отказать в  удовлетворении иска.  

31.07.23 от истца в суд поступили дополнительные документы, в том  числе:  

- договор лизинга от 08.02.23 № 5876/2023 в отношении грузового  тягача SCANIA;  

- договор оказания услуг от 19.02.23 № 1902-1 с ФИО2, согласно которому ФИО2 оказывает услуги водителя-экспедитора на автомобиле, принадлежащем заказчику.  

- трудовой договор от 01.03.23 № 1-2023 с ФИО3, согласно которого с 01.03.23 он работает водителем в  

ООО «Сибирский эталон»; 

- трудовая книжка в отношении ФИО4,  согласно которой с 01.08.22 он работает водителем в ООО «Сибирский  эталон»;  

- трудовая книжка в отношении ФИО5,  согласно которой с 21.12.21 он работает водителем в ООО «Сибирский  эталон»  

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в  порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения  сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.  

25.08.23 Арбитражным судом Пермского края была вынесена  резолютивная часть решения суда, иск удовлетворен.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица,  участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение. Мотивированное решение  арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления  от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня  подачи апелляционной жалобы.  

28.08.23 от ответчика в суд поступило ходатайство о составлении  мотивированного решения.  

В связи с подачей вышеуказанного ходатайства суд составляет  мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее. 

20.02.23 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик)  заключен договор П № 974 (далее – Договор П № 974), на перевозку груза по  маршруту г. Лесосибирск (Красноярский край) – г. Кемерово (Кемеровская  область). Водитель – ФИО5.  

Согласно п. 2 Договора П № 974 цена перевозки составляет 50 000 руб.,  оплата производится в течении 1-20 рабочих дней по оригиналам заявки, ТН,  ТТН, CMR, акта, счета, счет-фактуры, путевого листа.  

Истец указывает, что услуги оказал, в доказательство представил  товарно-транспортную накладную.  

По утверждению истца, ответчик оказанные услуги не оплатил, что  привело к возникновению задолженности по договору П № 974 в размере  50 000 руб. Истец просит суд взыскать указанную сумму с ответчика.  

20.02.23 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик)  заключен договор П № 980 (далее – Договор П № 980), на перевозку груза по  маршруту г. Лесосибирск (Красноярский край) – г. Кемерово (Кемеровская  область). Водитель – ФИО2.  

Согласно п. 2 Договора П № 980 цена перевозки составляет 50 000 руб.,  оплата производится в течении 1-20 рабочих дней по оригиналам заявки, ТН,  ТТН, CMR, акта, счета, счет-фактуры, путевого листа.  

Истец указывает, что услуги оказал, в доказательство представил  товарно-транспортную накладную.  

По утверждению истца, ответчик оказанные услуги не оплатил, что  привело к возникновению задолженности по договору П № 974 в размере  50000 руб. Истец просит суд взыскать указанную сумму с ответчика.  

22.02.23 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик)  заключен договор П № 1044 (далее – Договор П № 1044), на перевозку груза  по маршруту г. Лесосибирск (Красноярский край) – г. Кемерово  (Кемеровская область). Водитель – ФИО4.  

Согласно п. 2 Договора П № 1044 цена перевозки 

составляет 50 000 руб., оплата производится в течении 1-20 рабочих дней по  оригиналам заявки, ТН, ТТН, CMR, акта, счета, счет-фактуры, путевого  листа.  

Истец указывает, что услуги оказал, в доказательство представил  товарно-транспортную накладную.  

По утверждению истца, ответчик оказанные услуги не оплатил, что  привело к возникновению задолженности по договору П № 1044 в размере  50000 руб. Истец просит суд взыскать указанную сумму с ответчика.  

10.03.23 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик)  заключен договор П № 1355 (далее – Договор П № 1355), на перевозку груза  по маршруту г. Лесосибирск (Красноярский край) – г. Кемерово  (Кемеровская область). Водитель – ФИО3.  

Согласно п. 2 Договора П № 1355 цена перевозки 

составляет 50 000 руб., оплата производится в течении 1-20 рабочих дней по  оригиналам заявки, ТН, ТТН, CMR, акта, счета, счет-фактуры, путевого  листа.  

Истец указывает, что услуги оказал, в доказательство представил  товарно-транспортную накладную.  

По утверждению истца, ответчик оказанные услуги не оплатил, что  привело к возникновению задолженности по договору П № 1355 в размере  50000 руб. Истец просит суд взыскать указанную сумму с ответчика.  

Согласно п. 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза  перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт  назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу  (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза  

установленную плату.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Исходя из представленных в материалы дела документов (договоров,  транспортных накладных, договора оказания услуг от 19.02.23 № 1902-1,  трудового договора и трудовых книжек), истцом ответчику оказаны услуги  по перевозке грузов по договорам П № 974, П № 980, П № 1044, П № 1355.  Ответчиком факт оказания данных услуг не оспаривается.  

В п. 2 предусматривающем порядок оплаты, указан перечень  передаваемых документов, отдельно выделены документы поступление  которых к ответчик является условием для оплаты оказанных услуг: ТН,  ТТН, CMR, акт, счет, счет-фактура, путевой лист. Ответчик получение  данных документов не оспаривает. Таким образом, пакет документов,  позволяющий осуществить оплату услуг, ответчику был передан. Отсутствие  передачи договора аренды и прочих документов, не может служить  основанием для не оплаты оказанных услуг.  

Иск подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСГ-Бизнес»  (614015, Пермский край, Пермь город, Монастырская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Сибирский эталон» (630112,  Новосибирская область, Новосибирск город, ФИО1 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в  

размере 200000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной  пошлине в размере 7 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  пятнадцати дней со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Г. В. Лядова  

 Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:22:00 Кому выдана Лядова Галина Вячеславовна