АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Краснодар  «14» декабря 2023 года дело № А32-17859/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления  федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, Республика Коми,  город Сыктывкар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к федеральному казенному  учреждению «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Краснодарскому краю», Краснодарский край, Апшеронский  район, город Хадыженск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пеней,  в отсутствие представителей сторон,  

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к  федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 9 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» (далее – ответчик)  о взыскании пеней по государственному контракту от 20.12.2018   № 1819320808302003071000023/830 за период с 01.04.2019 по 14.05.2019 в размере 39 783  рублей 33 копеек.  

Стороны явку представителей в судебное заседание 14.11.2023 не обеспечили,  надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания.  

Суд, изучив материалы дела, установил следующее. 

Между сторонами заключен государственный контракт от 20.12.2018   № 1819320808302003071000023/830, по условиям которого ответчик (поставщик)  обязуется передать грузополучателю истца (государственного заказчика) качественную и  безопасную пищевую продукцию: сосиски мясные замороженные ТУ 10.13.14-00208826283-2017, российского производства (далее – товар) в количестве, по цене, адресу и  в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение № 1) и отгрузочной  разнарядкой (приложение № 2), а государственный заказчик обязуется обеспечить  приемку и оплату товара согласно условиям контракта.  

В приложении № 2 к контракту стороны согласовали сроки поставки товара – в  количестве 20 000 кг стоимостью 4 340 000 рублей – март 2019 года, в количестве 20 000  кг стоимостью 4 340 000 рублей – сентябрь 2019 года.  

Во исполнение условий контракта ответчик поставил истцу товар в количестве  20 000 кг стоимостью 4 340 000 рублей по товарной накладной от 08.05.2019   № 0000-000018.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по поставке товара  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными исковыми  требованиями.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от  05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ),  Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».  

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или  муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской  Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт),  муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или  муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд,  муниципальных нужд.  

Частью 1 статьи 2 Закона № 44-ФЗ определено, что законодательство Российской  Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции  Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного  кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других  федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 Закона о  контрактной системе.  

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации,  поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на  основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним  договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2  статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных  нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522), если иное не  предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для  государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим  параграфом, применяются иные законы.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  

которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойка, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой  ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных  неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.  

Пунктом 10.3.1 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения  поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных  контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения  поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет  поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Согласно пункту 10.3.2 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  указанного обязательства, и устанавливается в соответствии с пунктом 10 Правил в  размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму,  пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически  исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).  

Как следует из искового заявления, за период с 01.04.2019 по 14.05.2019 пени  составили 39 783 рубля 33 копейки.  

Частью 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ предусмотрено списание начисленной  поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанной заказчиком, суммы неустоек  (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств,  предусмотренных контрактом, в случаях и порядке, которые установлены Правительством  Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.03.2022 № 439 внесены  изменения в Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов,  пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных  заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств,  предусмотренных контрактом, утвержденные постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.07.2018 № 783 (далее - Правила № 783).  

Согласно пункту 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм  неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым  исполнены в полном объеме.  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 указанных Правил списание начисленных  и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в случае,  если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает  5 процентов цены контракта, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в»  - «д» пункта 3.  

В рассматриваемом случае спорный контракт исполнен ответчиком в 2019 году в  полном объеме.  

Новая редакция пункта 3 Правил № 783 не содержит ограничений для списания  неустойки по исполненному контракту.  

В деле № А69-2869/2020 Верховный Суд Российской Федерации отклонил довод о  том, что действие Правил № 783 не распространяются на контракты, по которым  обязательства должны быть исполнены в 2019 году (определение от 19.04.2022 по делу   № 302-ЭС21-25561).  

Поскольку цена спорного контракта составляет 8 680 000 рублей, общая сумма  начисленной неустойки (39 783 рубля 33 копейки) не превышает 5% от цены контракта.  

В силу пункта 4 Правил № 783 заказчик в целях списания начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с  

поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам  неустоек (штрафов, пеней).  

В подпункте «а» пункта 5 Правил № 783 установлено, что при наличии документа о  подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме  неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и  неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) в случае, предусмотренном подпунктом  «а» пункта 3 названных правил, является исполнение поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в  полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.  

По смыслу вышеприведенных положений, государственный (муниципальный)  заказчик обязан произвести списание сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с  ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта по  контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, если общая сумма  начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены  контракта, за исключением случая, предусмотренного подпунктами «в» - «д» пункта 3  Правил.  

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по  государственному (муниципальному) контракту суд вправе самостоятельно устанавливать  наличие оснований для применения мер государственной поддержки (определение  Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2018 № 305-ЭС17-23242).  

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии условия,  предусмотренного подпунктом «а» пункта 3 Правил № 783, для списания истцом  начисленных ответчику по контракту пеней и об отсутствии оснований для  удовлетворения исковых требований.  

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в  порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с  момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского  края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Р.С. Цатурян