АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1759/2023

13 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело  по иску ООО «Теплов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО КОМПЛЕКТСЕРВИС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании договора расторгнутым, взыскании 2728575 руб.

Представители сторон извещены, явку в судебном заседании не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

ООО «Теплов» обратилось в суд с  иском к ООО КОМПЛЕКТСЕРВИС о признании договора расторгнутым, взыскании 2728575 руб.

От ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Судом правовых оснований для отложения  предварительного судебного заседания не установлено, в удовлетворении ходатайства судом отказано.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От ответчика поступил отзыв на иск с ходатайством об отложении судебного заседания в связи со сменой представителя и необходимостью представления дополнительных доказательств.

В удовлетворении ходатайства судом отказано, так как у ответчика было достаточное количество времени для подготовки и представления дополнительных документов. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

28.04.2021 года между ООО «Теплов» и ООО «КомплектСервис» заключен договор № KC-28/04/01 на поставку производственно-технической продукции.

В соответствии с условиями договора поставщик ООО «КомплектСервис» принял на себя обязательство изготовить и передать в собственность покупателя, а именно ООО «Теплов», продукцию (чугунные радиаторы), а покупатель ООО «Теплов» обязуется эту продукцию оплачивать и принимать.

Наименование, количество, цена согласовываются и оформляются в счете на оплату. ООО «КомплектСервис» выставил счет № 34 от 19 мая 2022 г на поставку радиаторов МС-140М2 ГОСТ 31311-2005 в количестве 3015 секций на общую сумму 2728575,00 (два миллиона семьсот двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, включая НДС.

23 мая 2022 года ООО «Теплов» произвел оплату в размере 1500000 рублей. (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 коп. по счёту № 34 от 19 мая 2022 г, номер платежного поручения №53 от 23.05.2022 года, и 24.05.2022 года произвел оплату в размере 1 228 575 рублей. (один миллион двести двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 00 коп. по счёту № 34 от 19 мая 2022 г, номер платежного поручения №55 от 24.05.2022 года.

В обоснование платежа указано: оплата по счету №32 от 19 мая 2022.

Договором срок поставки радиаторов не установлен. В соответствии со сложившейся деловой практикой у вышеназванных сторон установлен срок между оплатой товара и поставкой товара 1-2 месяца. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик не осуществил поставку, что послужило поводом для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец неоднократно пытался связаться с ответчиком, о чем в деле имеются доказательства.

Ответчик в своем отзыве документально возражения не обосновал, ссылка на то, что часть товара была поставлена, однако истец отказался ее принимать, признана судом несостоятельной; также не подтверждены возражения ответчика  о том, что срок на поставку продукции не наступил.

В соответствии с положениями ст. 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с правилами части 3 статьи 487 ГК РФ, в случае когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ),покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт отсутствия поставки продукции на 30.09.2022г. подтверждает подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 28.01.2022 по 06.09.2022.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком были нарушены существенные условия договора, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Признать договор, заключённый  между ООО «КомплектСервис» и ООО «Теплов» № KC-28/04/01 от 28 апреля 2021 расторгнутым.

3. Взыскать с ООО КОМПЛЕКТСЕРВИС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Теплов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2728575 руб. – долга.

4. Взыскать с ООО КОМПЛЕКТСЕРВИС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42643 руб. 

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                     М.В. Артепалихина