АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3620/21

г.Чита

28 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  21 июня 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 июня 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Курбатовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Курбатовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к администрации сельского поселения «Калганское» муниципального района «Калганский район» (ОГРН 1057530019744, ИНН 7507001974) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №18.7500.3500.19 от 03.11.2019 в сумме 5272,50 руб.,

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 75/245 от 09.12.2020; 

от ответчика – представитель явку не обеспечил, извещен.

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд к администрации сельского поселения «Калганское» муниципального района «Калганский район»  с вышеуказанным заявлением.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил. 

Истец заявил о частичном отказе от исковых требований (вх.№А78-Д-4/41871 от 21.06.2021), просил принять отказ от исковых требований по договору возмездного оказания услуг №18.7500.3500.19 от 03.11.2019 в размере 3 163,50 руб.; взыскать задолженность по договору возмездного оказания услуг №18.7500.3500.19 в сумме 2 109,00 руб.; распределить судебные расходы в соответствие с действующим законодательством.

Уточненное требование истца и отказ от иска в части приняты к рассмотрению.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». 

Рассмотрев отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг №18.7500.3500.19 от 03.11.2019 в размере 3163,50 руб., суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, считает, требования истца, с учетом уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (ранее ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири») (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг (л.д. 18-20), перечень услуг, оказываемых исполнителем определен в пункте 1.2 договора.

Стоимость услуг по договору согласована в пункте 2.1 договора. 

Оплата за услуги, перечисленные в пункте 1.2, производится заказчиком  не позднее пяти банковских дней  с момента получения счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 2.3 договора).

В случае не предоставления в течение 10 дней заказчиком подписанного акта  приема передачи работ исполнителю, работы считаются выполненными в полном объеме.

Истцом оказаны предусмотренные договором услуги, а ответчиком приняты данные услуги на сумму 2109 руб., что подтверждается актом № 7800543836 от 31.12.2019, на сумму 3163,50 руб., что подтверждается актом № 7800590828 от 31.12.2019 (л.д. 21-22)

Отсутствие оплаты в полном объеме по счету и актам приема-передачи явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.23-25)

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В рассматриваемом случае сторонами договор заключен, содержит существенные условия договора.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей подтвержден представленным в материалы дела актами  приема-передачи работ (оказания услуг) от 31.12.2019. 

Подтверждение данными документами факта оказания услуг не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг. 

Принятие актов свидетельствует о потребительской ценности для ответчика оказанных услуг и желании ими воспользоваться. 

По заявлению о зачете от 03.06.2021 задолженность в размере 3163,50 руб. оплачена, в связи с чем, истец отказался от требований в данной части и отказ принят судом.

Ответчиком оказанные услуги в размере 2109 руб. не оплачены.

Суд считает доказанным факт принятия ответчиком надлежащим образом оказанных истцом услуг.

Поэтому требования о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг в размере 2109 руб. подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. 

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб. (л.д. 10-13).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150,  статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 03.11.2019 №18.7500.3500.19 в размере 3163,50 руб. прекратить.

Взыскать с администрации сельского поселения «Калганское» муниципального района «Калганский район» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)  задолженность по договору возмездного оказания услуг от 03.11.2019 №18.7500.3500.19 в размере 2109 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья А.А. Курбатова