ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-63882/2023

Дело № А40-49086/23

г. Москва

18 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей В.В. Валюшкиной, Е.А. Ким,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2023 года по делу №А40-49086/23, 

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ИНН 

<

***>) 

к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации" (ИНН 

<

***>) 

третьи лица: АО «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>), ДГИ г. Москвы 

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.03.2022,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.12.2020,

от третьих лиц: не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления в размере 3 080 436 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2022 по 06.12.2022 в размере 85 112 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленных на сумму долга в размере 3 080 436 руб. 48 коп., начиная с 07.12.2022 по день фактической оплаты долга. 

            К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Мосэнергосбыт», ДГИ г. Москвы.

Решением от 31 июля 2023 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В  обоснование  доводов  апелляционной  жалобы  ответчик  указал,  что  суд  вынес решение  без  учета  и  выяснения  всех  обстоятельств,  имеющих  значение  для  дела,  не принял  во  внимание  недоказанность  имеющих  значение  для  дела  обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена без их участия в порядке, установленном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (31.03.2022) в порядке, установленном п.п. 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в отношении МГИМО Мид России составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии (далее - Акт БДП) от 30.05.2022 № 705/ЭА-ю за период с 01.04.2021 по 31.03.2022. 

Акт БДП подписан представителем ответчика ФИО4 по доверенности от 26.05.2022 за № 1248/01.

В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «Россети Московский регион».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества или самого потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не исключает для потребителя возможность представить доказательства, подтверждающие факт сложившихся фактических договорных отношений с энергоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) бездоговорное потребление - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Ни Федеральный закон «Об электроэнергетике», ни Федеральный закон «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Федеральный закон «Об обеспечении единства измерений» не предоставляют потребителю электрической энергии право бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 189 Основных положений бездоговорное потребление взыскивается только, как неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Порядок определения объема электроэнергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения, имеет императивный характер и указан в п. 189 Основных положений, в котором указано на то, что в отсутствие заключенного между предпринимателем и сбытовой организацией в спорный период договора энергоснабжения потребление электрической энергии предпринимателем квалифицируется как- бездоговорное, объем которого определяется обществом как сетевой организацией расчетным путем на основании акта о неучтенном потреблении ресурса, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям.

По факту выявленного бездоговорного потребления составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и согласно п. 192 Основных положений не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, и лица, осуществившего бездоговорное потребление. 

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Согласно п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии; период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась, и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, по определенной в приложении к Основным положениям формуле.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Исследовав  и  оценив  представленные  в  материалы  дела  доказательства  по правилам статьи  71 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, установив, что факт бездоговорного потребления электроэнергии на стороне ответчика подтвержден материалами дела, проверив представленный истцом расчет процентов и признав его верным и обоснованным, суд  первой  инстанции  удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание доводы, изложенные в дополнениях к апелляционной жалобе, поскольку они поступили в материалы дела с пропуском срока на апелляционное обжалование. 

Суд учитывает, что после составления мотивированного решения суда ответчиком была подана краткая апелляционная жалоба.

Вместе с тем, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит нормы, которая позволяет заявителям апелляционных жалоб в произвольном порядке и без соблюдения процессуальных сроков заявлять новые доводы, которые не были заявлены при первоначальной подаче жалобы.

Дополнения к апелляционной жалобе поступили в апелляционный суд через месяц после окончания срока обжалования решения от 31.07.2023. 

Доказательств того, что у ответчика не было объективной возможности своевременно обратиться в суд с мотивированной апелляционной жалобой, не представлено.

Кроме этого, суд апелляционной инстанции признает данное поведение ответчика злоупотреблением процессуальными правами, поскольку дополнения поступили в суд за 5 дней до даты судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что такое процессуальное поведение ответчика лишает истца возможности на предоставление мотивированных возражений относительно заявленных в дополнениях к жалобе доводов, так как с учетом подачи дополнений к жалобе в суд и направления экземпляра в адрес истца, до даты судебного заседания, истец не мог знать о наличии новых доводов ответчика.

Поскольку указанные дополнения к апелляционной жалобе поданы ответчиком в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 10 постановления Пленума от 26.12.2017 № 57, указанные дополнения фактическому возврату не подлежат.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в отношении следующего.

В материалы дела представлен Акт технической проверки от 31.03.2022, согласно которому визуально зафиксировано потребление электроэнергии путем использования освещения от сетей ПАО «Россети Московский регион» ТП 13524 РУ-0,4кВт, вводной кабель № 49958, прибор учета Меркурий 230 ART-02 CN № 04375876.

Обстоятельство подключения энергопринимающих устройств ответчика отражено в виде однолинейной схемы на оборотной стороне акта.

Из указанной в акте проверки схемы следует, что в неё не включен прибор учета № 23960953 из Договора энергоснабжения № 95937967 от27.12.2021.

Кроме того, энергопринимающие устройства по Договору энергоснабжения №95937967 от 27.12.2021 подключены через иной кабель № 12115, в то время как подключение, указанное в акте проверки осуществлено через кабель с № 49958.

Таким образом, точка подключения, указанная в Акте технической проверки от 31.03.2022 и точка поставки в Договоре энергоснабжения № 95937967 от 27.12.2021 разные.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств включения в установленную схему приборов учета из указанных ответчиком договоров. 

Обстоятельство использования иных точке поставки, не опровергает факта потребления электроэнергии по точке подключения, указанной в Акте технической проверки от 31.03.2022.

При этом отсутствие предыдущей проверки не лишает сетевые организации возможности определить период бездоговорного потребления с учетом Основных положений № 442, т. е. не более 1-го года.

Проверка на выявление фактов бездоговорного потребления электрической энергии по спорному объекту не проводилась, следовательно, истец правомерно и обоснованно не указал дату предыдущей проверки в Акте БДП.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что по данному объекту ранее проверок технического состояния объекта электросетевого хозяйства не проводилось, в акте о неучтенном потреблении обосновано отсутствует дата предыдущей проверки. 

Таким образом, акт о неучтенном потреблении № 320/ЭА-ю от 18.05.2021 составлен в полном соответствии с требованиями пл. 192, 193 Основных положений и является допустимым и достоверным доказательством факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.

При этом Акт проверки системы электроснабжения от 10.06.2022 не отвечает критериям относимости (за пределами, предъявленного к взысканию периода) и допустимости (составлен без участия сетевой организации в нарушение п. 169 Основных положений).

Обстоятельства, указанные в Акте проверки системы электроснабжения от 10.06.2022 носят вероятный характер в отношении тех обстоятельств, которые фактически имели место в марте 2022 года, то есть на момент проведения проверки на предмет выявления бездоговорного потребления.

В процедуре осмотра 10.06.2022 представители сетевой организации не участвовали. 

В соответствии с п. 169 Основных положений № 442 обязанность проводить проверки объектов электросетевого хозяйства лежит на сетевых организациях и передана быть не может.

В соответствии с п. 169 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергии потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (куплипродажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

31.03.2022 в рамках возложенной обязанности на ПАО «Россети Московский регион» пунктом 169 Основных положений № 442, по адресу: 

<

...>, общежитие — инженером-инспектором ФИО5 проведена проверка на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии, что подтверждается Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 31.03.2022.

В результате проверки визуально зафиксировано потребление электроэнергии путем использования освещения с использованием прибор учета Меркурий 230 ART-02 CN № 04375876 трехфазным проводом ЗПВ с сечением жилы 16 мм 3, с материалом жилы из меди и открытым способом прокладки.

При таком подключении провод может быть отключен или заменен в любой момент без существенных рисков и трудозатрат, в том числе и самим ответчиком.

В связи с тем, что Акт проверки системы электроснабжения от 10.06.2022 составлен в отсутствие представителя сетевой организации, а обстоятельства, изложенные в нем, носят вероятностный характер, он не отвечает критериям относимости и допустимости, и не опровергает обстоятельств подключения, зафиксированных в Акте проверки объектов электросетевого хозяйства от 31.03.2022. 

Ответчик по делу является надлежащим, поскольку является фактическим потребителем электроэнергии. 

Обстоятельство того, что ему переданы в аренду только жилые помещения, а подвальные помещения нет — не опровергает факт потребления электрической энергии с целью освещения в помещениях общежития, а не в подвальном помещении, что следует из Акта проверки от 31.03.2022.

Так, из действующего законодательства следует, что бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания — договора энергоснабжения.

Из приведенного нормативного определения следует, что для квалификации потребления электрической энергии в качестве бездоговорного законодателем используется два квалифицирующих признака: (1) самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; (2) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. 

При этом наличие любого из названных признаков достаточно для признания потребления электрической энергии бездоговорным.

Указанная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2021 г. № 308_ЭС21-1900.

Материалами дела подтверждается, что в отношении точки подключения с прибором учета Меркурий 230 ART-02 № CN № 04375876, питающей общежитие ответчика договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (энергоснабжающей организацией) в спорный период отсутствовал.

Доказательств внесения ответчиком платы за электроэнергию, передачи показаний прибора учета Меркурий 230 ART-02 № CN № 04375876 за период с 01.04.2021 по 31.03.2022 последним в материалы дела не представлено.

Также ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, указывающие на установление обстоятельства сложившихся фактически договорных отношений в отсутствие заключенного договора.

В результате проверки визуально зафиксировано потребление электроэнергии путем использования освещения от сетей ПАО «Россети Московский регион» ТП13524, РУ-(UKB, ВВ. 49958, с прибором учета Меркурий 230 ART-02 CN № 04375876.

Согласно п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 «энергопринимающими устройствами потребителей» являются — находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи. Электрическая лампа преобразует электрическую энергию в свет и тепло.

Таким образом, установлены и документально подтверждены обстоятельства потребления электрической энергии путем использования освещения.

Кроме того, из однолинейной схемы следует, что тип (марка) питающей линии ЗПВ16 3 фазы, способ прокладки «открыто», материал кабеля (провода) медь. 

Из данного акта следует, что на момент проверки подключение к сетям истца было произведено ответчиком путем открытой прокладки кабеля, при таком подключении кабель в любой момент может быть как подключен к сети, так и отключен, в том числе самим ответчиком. 

В момент проверки потребление электроэнергии было зафиксировано - «путем освещения».

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств подключения телекоммуникационного оборудования через схему, указанную в Акте технической проверки от 31.03.2022. 

Не представлены акт об осуществлении технологического присоединения телекоммуникационного оборудования, акт разграничения границ балансовой и эксплуатационной ответственности и иные документы, подтверждающие факт присоединения телекоммуникационного оборудования к сетям истца.

В связи с изложенным, не отвечают критерию относимости к предмету спора, представленные в материалы дела Государственный контракт № У-21-24, письмо от 22.05.2023 № 64-01-9312/23, расчет потребления телекоммуникационного оборудования, поскольку потребление выявлено путем использования электрических ламп, а не оборудованием для обеспечения беспроводного доступа к сети «интернет». 

Вина/отсутствие вины лица, осуществляющего бездоговорное потребление, не является обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу о взыскании неосновательного обогащения.

Обязанность доказывать вину существует при рассмотрении споров о взыскании убытков, но не неосновательного обогащения.

Таким образом, Основными положениями предусмотрены требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов, в частности, сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и его присутствие при составлении актов.

Ввиду того, что проверка приборов учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о её проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

В соответствии с п. 2 Приложения № 3 к Основным положениям, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по соответствующей формуле.

В вышеуказанной норме права нет указания на необходимость учета каких-либо иных величин, в том числе и мощности и т.д., следовательно, истец, при определении объема потребленной в отсутствие договора энергоснабжения электроэнергии не вправе учитывать какие-либо иные характеристики, чем те, которые указаны в соответствующей норме права.

Необходимо отметить, что, исходя из указанной методики, по общему правилу, установленному вышеуказанной нормой права, период бездоговорного потребления определяется и 1 год, предшествующие фиксации факта такого потребления.

Следовательно, истцом правомерно рассчитаны объем и стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, которые указаны в Акте БДП.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии. МВт ч. определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.01.2015 N 47) для однофазного ввода.

Достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями п.п. 192, 193, 196 Основных положений, а расчеты за бездоговорное потребление электрической энергии осуществляются на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2023 года по делу № А40-49086/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                         Т.В. Захарова 

 

Судьи:                                                                                                В.В. Валюшкина

 

                                                                                                                      Е.А. Ким 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.