АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________________  

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А03-7775/2016

г. Барнаул

21 марта 2017 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении  протокола судебного заседании секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации  города Яровое Алтайского края, г. Яровое Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайинвест», с.  Славгородское Славгородского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), о взыскании 246 832 руб. 70 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.06.2016 года, 

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайинвест», с.  Славгородское Славгородского района Алтайского края в пользу администрации города  Яровое Алтайского края, г. Яровое Алтайского края 246 832 руб. 70 коп., из них 226 865  руб. 60 коп. долга и 19 967 руб. 10 коп. пени.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайинвест», с.  Славгородское Славгородского района Алтайского края 7 936 руб. 65 коп.  государственной пошлины в доход федерального бюджета.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.В. Бояркова