АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-11437/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации  

9 августа 2023 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 2 августа 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 9 августа 2023 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи М. А.  Сарафанниковой при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению  

Прокуратуры Кемеровской области-Кузбасса, город Кемерово (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ФИО2, Кемеровская область-Кузбасс, город  Новокузнецк  

о привлечении к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной  ответственностью «Сибтрансторг» ФИО3, Кемеровская  область-Кузбасс, город Новокузнецк,  

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 27.06.2022 поступило заявление  прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка к ФИО2 о  привлечении к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Определением арбитражного суда от 30.06.2023 заявление принято к  производству.  

Заявитель, ФИО2, извещенные надлежащим образом о начале судебного  процесса по делу по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку не обеспечили.  

 ФИО2 мотивированный отзыв на заявление суду не представил.  

Исследовав материалы дела, суд установил, что имеющиеся документы  достаточны для разрешения спора по существу.  

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, разъяснениями, изложенными  в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание,  что отражено в протоколе судебного заседания.  

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено судом  в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, по имеющимся в деле  доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Прокуратурой Куйбышевского района г. Новокузнецка по поручению  прокуратуры Кемеровской области-Кузбасса от 15.05.2023 № 7- /4867-23-20320001  проведена проверка причин неисполнения пункта 3.2 статьи 6 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве)» (далее - Федеральный  закон № 127-ФЗ) руководителем ООО «Сибтрансторг».  

В ходе проверки установлено, что обязанность по передаче временному  управляющему ФИО3 бухгалтерской и иной документации  руководителем должника ФИО2 не исполнена, что подтверждается  определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.04.2023 по делу №  А27-20919/2022.  

Вышеуказанное бездействие ФИО2 послужило препятствием для  исполнения возложенных на временного управляющего обязанностей,  предусмотренных Законом о банкротстве.  

22.06.2023 уполномоченным лицом в рамках предоставленной компетенции  (ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ, ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О  прокуратуре Российской Федерации») по факту выявленных нарушений в  отношении ФИО2 вынесено постановление о возбуждении дела об  административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена  частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.  

На основании статьи 23.1 КоАП РФ прокуратура обратилась в  Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим заявлением о привлечении  ФИО2 к административной ответственности.  

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные  доказательства и фактические обстоятельства дела, суд признал требование  прокуратуры обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из  следующего.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения  и имелся ли факт совершения его лицом, в отношении которого составлен протокол  об административном правонарушении, имелись ли основания для составления  протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица,  в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры  административной ответственности.  

Согласно части 5 статьи 205 АПК РФ обязанность доказывания  обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об  административном правонарушении, возлагается на орган или лицо, которые  составили этот протокол, и не может быть возложена на лицо, привлекаемое к  административной ответственности.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном  правонарушении выяснению подлежит наличие события административного  правонарушения.  

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются  любые фактические данные, которые устанавливают наличие или отсутствие  события административного правонарушения.  

Частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрено, что незаконное  воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного  

управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой  организации, в том числе, несвоевременное предоставление, уклонение или отказ  от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо  временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений  и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них  обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том  числе, кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции  руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой  организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего,  конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной  или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат  уголовно наказуемых деяний, влечет наложение административного штрафа на  должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или  дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.  

Объектом правонарушения является установленный порядок осуществления  банкротства, являющийся необходимым условием оздоровления экономики, а  также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и  кредиторов.  

Объективная сторона данного правонарушения включает в себя уклонение  или отказ от передачи, в том числе, конкурсному управляющему сведений и (или)  документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, или  имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе, финансовой  организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том  числе финансовой организации, возложены соответственно на конкурсного  управляющего одной из указанных выше организаций.  

Субъектом правонарушения являются должностные лица, действия  (бездействие) которых влечет незаконное воспрепятствование деятельности  арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной  администрации кредитной или иной финансовой организации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о  банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати  дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника  обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд  перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также  бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность  должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель  должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в  составе имущества должника.  

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность  руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления  либо не поступления соответствующего запроса предоставить временному  управляющему перечисленные документы и не исключает возможность  применения норм, установленных статьей 66 Закона о банкротстве, в случае  неисполнения такой обязанности.  

Согласно части 2 статьи 66 Закона о банкротстве органы управления  должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию  

любую информацию, касающуюся деятельности должника. Сведения о должнике,  принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об  обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц,  юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления,  предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в  течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без  взимания платы.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты  его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, выявлять  признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном  федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о  банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является  арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции  которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и  рассмотрение сообщений о преступлениях.  

Возможность истребования документов от должника имеется у  арбитражного управляющего, начиная с момента введения процедуры наблюдения,  когда у арбитражного управляющего еще нет полномочий по управлению делами  должника (статьи 63, 66 Закона о банкротстве).  

Пункт 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусматривает, что  арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о  должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о  контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе  имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у  физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления  государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов  местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную,  коммерческую и банковскую тайну.  

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении  процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан  действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и  общества. В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный  управляющий обязан проводить финансовый анализ состояния должника,  принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.  

Положениями части 1 статьи 66 Закона о банкротстве, установлено право  временного управляющего на получение любой информации и документов,  касающихся деятельности должника. Данному праву временного управляющего  корреспондирует закрепленная в части 2 статьи 66 Закона о банкротстве  обязанность органов управления должника предоставлять временному  управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности  должника. При этом, сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том  числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным  управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах,  органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и  органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения  запроса арбитражного управляющего без взимания платы.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 50 Федерального закона от  08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» на  общество возложена обязанность по хранению документов по месту нахождения  

юридического лица или в ином месте, известном и доступном участникам  общества.  

Согласно части 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об  обществах с ограниченной ответственностью» общество хранит документы,  предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его  единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном  участникам общества.  

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О  бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учета) ведение  бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются  руководителем экономического субъекта.  

Руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным  исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за  ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы  функции единоличного исполнительного органа (часть 7 статьи 3 Закона о  бухгалтерском учете).  

Согласно части 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская  (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом  положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его  деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое  пользователям этой отчетности для принятия экономических решений.  Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных,  содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации,  определенной федеральными и отраслевыми стандартами.  

В соответствии с положениями статьи 9 Закона о бухгалтерском учете  каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным  документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов,  которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том  числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.  

В силу положений статьи 29 Закона о бухгалтерском учете первичные  учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая)  отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим  субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами  организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после  отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического  субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского  учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных  документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат  хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они  использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в  последний раз. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия  хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.  

Как следует из разъяснений, отраженных в пункте 42 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная  часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве,  утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении  арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей,  продлении срока конкурсного производства или включении требований в реестр  

(часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры,  возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего,  продления или включения требований в реестр (возникновения права голоса на  собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом  срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в  полном объеме.  

Установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области  от 14.12.2022 (резолютивная часть оглашена 07.12.2022) по делу № А27-20919/2022  Общество с ограниченной ответственностью «Сибтрансторг» признано  обоснованным заявление о признании должника банкротом, в отношении должника  введена процедура банкротства - наблюдение; утвержден временный управляющий  ФИО3  

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре  юридических лиц, с 19.03.2020 единственным руководителем и лицом, имеющим  право действовать без доверенности от имени ООО Сибтрансторг», является ФИО2.  

Таким образом, с целью соблюдения требований закона ФИО2 обязан  был предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд  документы, указанные в пункте 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, не позднее  21.12.2022.  

Проверкой установлено, что временным управляющим ООО  «Сибтрансторг» ФИО3 22.12.2022 направлено уведомление (запрос) в  адрес руководителя ООО «Сибтрансторг» ФИО2 с разъяснением последствий  введения процедуры наблюдения и необходимости предоставления документов по  адресу: 654000, Кемеровская область, г. Новокузнецк, а/я 4282, так же указана  электронная почта elevator_v70@mail.ru .  

Получение указанного уведомления 29.12.2022 подтверждается  объяснениями учредителя ООО «Сибтрансторг» ФИО2, а также почтовой  отметкой о вручении корреспонденции.  

Обязанность по передаче временному управляющему бухгалтерской и иной  документации руководителем должника ФИО2 не исполнена, что  подтверждается определением Арбитражного суда Кемеровской области от  14.04.2023 по делу № А27-20919/2022.  

Указанным определением удовлетворено ходатайство временного  управляющего ФИО3 об истребовании у руководителя должника ООО  «Сибтрансторг» ФИО2 бухгалтерской и иной документации должника.  

Также судом установлено, что с целью соблюдения требований закона, у  руководителя ООО «Сибтрансторг» ФИО2 обязанность по передаче  временному управляющему документации ООО «Сибтрансторг» возникла с  07.12.2022.  

Таким образом, руководитель должника ООО «Сибтрансторг» ФИО2 не  исполнил обязанность по своевременному предоставлению временному  управляющему ООО «Сибтрансторг» ФИО3 документов о перечне  имущества ООО «Сибтрансторг», в том числе об имущественных правах, а также  бухгалтерских и иных документов с их расшифровками, отражающих  экономическую деятельность ООО «Сибтрансторг». Запрошенные документы  должны были быть представлены временному управляющему ФИО3 не  позднее 22.12.2022.  

Из объяснений ФИО2 следует, что руководитель организовал  подготовку и формирование пакета документов и пояснений, касающихся  

деятельности ООО «Сибтрансторг» в целях передачи их временному  управляющему, вину признает.  

Однако до настоящего времени в полном объеме необходимые документы не  переданы арбитражному управляющему общества, о чем свидетельствует также не  оконченное до настоящего времени исполнительное производство №  234661/23/42017-ИП от 27.06.2023.  

В свою очередь, непередача запрашиваемых документов в установленный  Законом № 127-ФЗ срок послужили препятствием для исполнения возложенных на  временного управляющего обязанностей.  

ФИО2, являясь руководителем общества, имел возможность исполнить  надлежащим образом нормы законодательства о банкротстве, за нарушение  которых предусмотрена административная ответственность, однако не принял всех  зависящих от него мер по их соблюдению.  

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит  административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

Каких-либо доказательств принятия необходимых и достаточных мер к  надлежащему выполнению возложенной законодательством о банкротстве  обязанности, а также невозможности соблюдения установленных требований в  силу обстоятельств, которые ФИО2 не мог предвидеть и предотвратить, судом  не установлено.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях  руководителя ООО «Сибтрансторг» ФИО2 события и состава вменяемого  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.3  КоАП РФ.  

В силу статьи 2.9 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо,  уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут  освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от  административной ответственности и ограничиться устным замечанием в случае  малозначительности совершенного правонарушения.  

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в Постановлении от 14.02.2013 № 4-П и в Определении от 03.07.2014   № 1552-О, освобождение от административной ответственности ввиду  малозначительности совершенного административного правонарушения допустимо  лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы  формированию атмосферы безнаказанности, было бы несовместимо с принципом  неотвратимости ответственности правонарушителя.  

В пунктах 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»  указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного  необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.  Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной  угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения  как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.  

Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем,  определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного  правонарушения. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с  характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой  причинения вреда личности, обществу или государству.  

Допущенное ФИО2 административное правонарушение посягает на  установленный нормативными правовыми актами порядок в области соблюдения  обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности  (банкротстве), который должен носить устойчивый характер и соблюдение  которого является обязанностью каждого участника данных правоотношений.  

Таким образом, основания для признания нарушения малозначительным  отсутствуют.  

В рассматриваемом случае суд также не усматривает правовых и  фактических оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, ввиду  отсутствия установленной указанной нормой совокупности обстоятельств.  

Срок давности привлечения к административной ответственности (статья  4.5 КоАП РФ) не истек.  

Процессуальных нарушений судом не установлено. Постановление о  возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении  вынесено в его присутствии, ФИО2 К. был надлежащим образом уведомлен о  возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении.  

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является  установленной государством мерой ответственности за совершение  административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений. Поэтому при наличии формальных признаков  состава правонарушения также подлежит оценке вопрос о целесообразности  привлечения нарушителя к административной ответственности.  

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное  положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и  обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную  ответственность, судом не установлено.  

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает  минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.  

Руководствуясь статьями 137, 167-170, 180, 181, 205, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Привлечь ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>) к административной ответственности за  совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч)  рублей.  

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административный штраф должен быть  уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной  ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения суда в  законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3  и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.  

Доказательства уплаты штрафа в пятидневный срок представить  административному органу и арбитражному суду. При отсутствии доказательств  

уплаты штрафа в добровольном порядке решение будет направлено для  принудительного исполнения в соответствующее подразделение Федеральной  службы судебных приставов.  

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области –  Кузбассу (Прокуратура Кемеровской области-Кузбасса);  

ИНН 

<

***>; КПП 420501001; ОКТМО 32701000; Расчетный счет: 

<

***>; Отделение Кемерово Банка России; БИК 013207212; Единый казначейский счет: 40102810745370000032; Лицевой счет: 04391060690; Код бюджетной классификации: 415 1 16 01051 01 0059 140. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его  принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет» в соответствии со статьёй 177 АПК РФ.  

Судья М. А. Сарафанникова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 1:12:00

Кому выдана Сарафанникова Марина Александровна