﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11211/2021

02 декабря 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Николаевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-11211/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью МФК "КАРМАНИ" (ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781)  к обществу с ограниченной ответственностью  "МАЛАХИТ" (ИНН 6670315649, ОГРН 1156658012830), третье лицо: Корюков Александр Викторович, об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, не явились, представителей не направили, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью   МФК "КАРМАНИ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "МАЛАХИТ" об обращении взыскания на заложенное имущество-транспортное средство-марки TOYOTA, МОДЕЛЬ LEND KRUIZER 200, ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР (VIN JTMCV05J604136805)

Определением от 15.03.2021 исковое заявление принято к производству арбитражным судом, назначено предварительное судебное заседание на 07.04.2021.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, поддерживает доводы, изложенные в иске. Кроме того, истец обратил внимание на опечатку в фамилии третьего лица - Корюкова Александра Викторовича.

Суд  счел необходимым исправить опечатку, допущенную при указании фамилии третьего лица -  Корюков Александр Викторович.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено.

В судебное заседание 02.06.2021г. лица, участвующие в деле, не явились, дополнительных доводов, возражений не представили.

В судебное заседание 30.06.2021 стороны не явились, дополнительных доводов, возражений не представили. 

В судебное заседание 30.07.2021 истец представил пояснения,  уведомление о регистрации залога, сведения об исполнительном производстве по делу № 2-434/2020, судебный акт по делу № 2-434/2020, сведения с сайта ГИБДД и с сайта РСА о принадлежности автомобиля, которые приобщены к материалам дела. 

Кроме того, истцом заявлено ходатайство об истребовании из Управления ГИБДД ГУ МВД по Свердловской области о принадлежности автомобиля марки TOYOTA, МОДЕЛЬ LEND KRUIZER 200, ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР (VIN JTMCV05J604136805).

Судом ходатайство удовлетворено на основании ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третье лицо не явились, отзывы не представили.

В судебное заседание 23.08.2021 лица, участвующие в деле, не явились, дополнительных доводов и возражений не представили.

Поскольку ответ на запрос из Управления ГИБДД ГУ МВД по Свердловской области не поступал,  суд счел необходимым направить повторный запрос в Управление ГИБДД ГУ МВД по Свердловской области для предоставления сведений о принадлежности автомобиля марки TOYOTA, МОДЕЛЬ LEND KRUIZER 200, ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР (VIN JTMCV05J604136805).

В судебное заседание 15.09.2021 лица, участвующие в деле, не явились, дополнительных доводов и возражений не представили.

В материалы дела поступил ответ на запрос из Управления ГИБДД ГУ МВД по Свердловской области, с учетом содержания которого суд счел необходимым направить в Управление ГИБДД ГУ МВД по Свердловской области запрос о предоставлении дополнительных сведений относительно автомобиля марки TOYOTA, МОДЕЛЬ LEND KRUIZER 200, ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР (VIN JTMCV05J604136805).

В судебное заседание 13.10.2021 лица, участвующие в деле, не явились, дополнительных доводов и возражений не представили.

Указом Президента Российской Федерации от 20.10.2021 № 595 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 года" установлено, что дни с 30 октября по 7 ноября 2021г. включительно являются нерабочими днями. 

Невозможность рассмотрения дела в связи с введением указанных правовых режимов явилось основанием для отложения судебного разбирательства в силу статьи 169 ГПК РФ, статьи 158 АПК РФ.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, дополнительных доводов и возражений не представили.

В ответ на запрос из Управления ГИБДД ГУ МВД по Свердловской области, УМВД России по г. Екатеринбургу поступили документы по купле-продаже автомобиля марки TOYOTA, МОДЕЛЬ LEND KRUIZER 200, ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР (VIN JTMCV05J604136805) (приобщено).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и Корюковым Александром Викторовичем заключен договор микрозайма № 19080200000192 на предоставление микрозайма в размере 495 000 руб.    со сроком возврата 36 месяцев под 74 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. 

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 02.08.2019 № 19080200000192 марки TOYOTA, модель LEND KRUIZER 200, идентификационный номер (VIN) (Рамы) JTMCV05J604136805, уведомление о возникновения залога от 02.08.2019 № 19080200000192. 

Во исполнение договорных обязательств истец передал денежные средства в полном объеме в указанном размере. 

Поскольку обязательства Заемщика не были им исполнены, истец обратился в Карпинский городской суд о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.       

 Решением Карпинского городского суда Свердловской области от 14.09.2020 г. по гражданскому делу № 2-434/2020 с Корюкова Александра Викторовича в пользу истца взыскана задолженность по договору микрозайма в размере 703 560 руб. 22 коп., судебные расходы в размере 16 235 руб. 60 коп., обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - марки TOYOTA, модель LEND KRUIZER 200, идентификационный номер (VIN) (Рамы) JTMCV05J604136805. 

Решение Карпинского городского суда  Свердловской области от 14.09.2020 г. на дату обращения в суд с настоящим иском не исполнено. 

При этом по имеющейся у истца информации транспортное средство, обеспечивающее исполнение заемщиком обязательств по Договору,  было продано ООО «МАЛАХИТ». 

В связи с этим истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик и третье лицо возражений на исковые требования не представили.

Рассмотрев исковые требования, суд считает их подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Кредитор в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации) в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа установлен указанным выше вступившим в законную силу судебным актом, которым при этом произведено обращение взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - марки TOYOTA, модель LEND KRUIZER 200, идентификационный номер (VIN) (Рамы) JTMCV05J604136805, в пользу истца.

Между тем, как следует из представленного в материалы дела договора купли-продажи транспортного средства от 29.05.2019г. указанное выше транспортное средство было продано третьим лицом ответчику, за которым регистрация транспортного средства произведена 20.09.2019г. и который до настоящего времени значится собственником автомобиля.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

Таким образом, третье лицо передало в залог истцу автомобиль, в отношении которого им 29.05.2019г. заключен договор купли-продажи с ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных указанным кодексом.

Если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные данным кодексом, другими законами и договором залога.

Правила, предусмотренные абзацем вторым названного пункта, не применяются, если вещь, переданная в залог, была утеряна до этого собственником или лицом, которому вещь была передана собственником во владение, либо была похищена у того или другого, либо выбыла из их владения иным путем помимо их воли.

Поскольку ответчиком и третьим лицом не представлены доказательства того, что истец знал и должен был знать о том, что автомобиль не принадлежит залогодателю, суд приходит к выводу о том, что истец является  добросовестным залогодержателем. Следовательно, ответчик как собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные данным кодексом, другими законами и договором залога

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

Таким образом, требование об обращении взыскания заявлено истцом законно и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 335, 348, 349 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 г. N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на движимое имущество, в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Доказательств  того, что рыночная стоимость имущества на момент рассмотрения настоящего спора значительно отличается от залоговой, по которой произведено обращение взыскание  Решением Карпинского городского суда Свердловской области от 14.09.2020 г. по гражданскому делу № 2-434/2020 ,в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом ст. 350 Гражданского кодекса Российской и условий договора, начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению в размере , указанном в судебном акте Карпинского городского суда Свердловской области от 14.09.2020 г. по гражданскому делу № 2-434/2020.

Заложенное имущество подлежит реализации (продаже) с публичных торгов (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине, в том числе в связи с подачей заявления об обеспечении иска, подлежат возмещению за счет ответчика.

Допущенная судом опечатка в указании размера подлежащей взысканию с ответчика госпошлины исправлена судом при изготовлении решения в полном объеме (ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "КАРМАНИ" (ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781) на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью  "МАЛАХИТ" (ИНН 6670315649, ОГРН 1156658012830):транспортное средство марки TOYOTA, МОДЕЛЬ LEND KRUIZER 200, ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР (VIN JTMCV05J604136805), установив начальную продажную стоимость в размере 2800000 руб.

Произвести реализацию имущества на публичных торгах.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "МАЛАХИТ" (ИНН 6670315649, ОГРН 1156658012830) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "КАРМАНИ" (ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781) 9000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья								Е.Ю. Абдрахманова