ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-7857/2017

11 января 2018 года

г. Киров

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

Барьяхтар И.Ю., ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «ТСЖ «Воровского 112»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.07.2017 по делу № А28-7857/2017, принятое судом в составе судьи Караниной Н.С.,

по иску акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к товариществу собственников недвижимости «ТСЖ «Воровского 112» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 849 334 рублей 80 копеек,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, Компания)  обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к товариществу собственников недвижимости «ТСЖ «Воровского 112» (далее – ответчик, заявитель, Товарищество) о взыскании 849 334 рублей 80 копеек за поставленную в период с октября 2016 года по апрель 2017 года (далее – спорный период) тепловую энергию, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части взыскания 57 971 рубля 75 копеек, просил взыскать с ответчика 791 363 рубля 05 копеек задолженности, а также расходы по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.07.2017 по делу № А28-7857/2017 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки, описки от 31.07.2017) производство по делу в части требований о взыскании 57 971 рубля 75 копеек задолженности прекращено, уточненные исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 745 484 рубля 55 копеек задолженности, а также 17 902 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Товарищество с принятым судебным актом не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 28.07.2017 по делу № А28-7857/2017 отменить в полном объеме, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда является незаконным и необоснованным. Ответчик полагает, что истцом необоснованно начисляется плата за объем тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для целей горячего водоснабжения, поставляемой в МКД. Компанией расчет объемов тепловой энергии для целей ГВС производится на основании показаний ОДПУ, отражающих как объем потребленной холодной воды, так и объем тепловой энергии, Товарищество же производит расчет за потребленную горячую воду с учетом норматива расхода тепловой энергии. Компания за период с 01.01.2016 по 30.04.2017 необоснованно предъявила к оплате 345,42479 Гкал (790,09667 Гкал (предъявлено) – 444,671889 Гкал (норматив)), стоимость которых составляет 572 857 рублей 03 копейки. Именно по этой причине истец в исковом заявлении ссылается на наличие задолженности ответчика за спорный период, засчитывая все произведенные платежи до погашения сумм, указанных в счете-фактуре. 

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от  17.10.2017 судебное разбирательство откладывалось на 08.11.2017. 

Распоряжением председателя Второго арбитражного апелляционного суда № 835-р от 23.11.2017 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации и в связи с невозможностью (по причине нахождения в отпуске) дальнейшего участия судьи Поляшовой Т.М. в рассмотрении дела произведена замена ее на судью Барьяхтар И.Ю. В силу положений пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение  дела произведено с самого начала.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от  08.11.2017 судебное разбирательство откладывалось на 04.12.2017. 

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Второго арбитражного апелляционного суда от  04.12.2017 судебное разбирательство откладывалось на 11.01.2018. 

10.01.2018 в суд апелляционной инстанции от истца по делу поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) от иска.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 28.07.2017 по делу № А28-7857/2017 отменить. Производство по делу прекратить.

Акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 19 987 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6722 от 14.06.2017.

Товариществу собственников недвижимости «ТСЖ «Воровского 112» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 3000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 189 от 23.08.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Д.Ю. Бармин

СудьиИ.Ю. Барьяхтар

ФИО1