Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6790/2018

г. Благовещенск

13 сентября 2018 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в полном объеме изготовлено 13.09.2018. Резолютивная часть решения вынесена 11.09.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «ДальСиб фармация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Белогорская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 916 504,72 руб.

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытое акционерное общество «ДальСиб фармация» (далее - истец, ЗАО «ДальСиб фармация») с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Белогорская больница» (далее - ответчик, ГАУЗ АО «Белогорская больница») о взыскании задолженности по договорам поставки за период с 01.03.2018 по 01.05.2018 в размере 903 016,66 руб., договорной неустойки по состоянию на 10.08.2018 в размере 13 488,06 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец обосновывал тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки, согласно которым истец обязательства по поставке товара перед ответчиком исполнил в полном объеме, поставил ответчику товар. Ответчиком не произведена оплата на общую сумму 903 016,66 руб. Указанное явилось основанием для начисления неустойки, а также предъявления иска в суд.

Стороны представителей в заседание не направили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, в соответствии с порядком, определенным Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

От истца 10.09.2018 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором ЗАО «ДальСиб фармация» просит взыскать с ГАУЗ АО «Белогорская больница» почтовые расходы в сумме 151,48 руб. Также истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  Представлен подписанный сторонами акт сверки по состоянию на 09.09.2018.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

По состоянию на день вынесения решения отзыв на исковое заявление и иные документы от ответчика не поступили.

Суд на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между  ГАУЗ АО «Белогорская больница» (покупатель) и ЗАО «ДальСиб Фармация» (поставщик) заключены договоры на поставку лекарственных средств, медицинской продукции, в том числе договорам № 5 от 29.01.2018, № 6 от 29.01.2018, № 11 от 31.01.2018, № 13 от 31.01.2018, № 14 от 31.01.2018, № 19 от 08.02.2018, № 20 от 08.02.2018, № 24 от 27.02.2018, № 25 от 02.03.2018, № 32 от 15.03.2018, № 37 от 20.03.2018, № 40 от 20.02.2018, № 118 от 13.11.2017.

Пунктами 1.1 договоров ЗАО «ДальСиб Фармация» обязуется поставить и передать на условиях, предусмотренных договором товар, а ГАУЗ АО «Белогорская больница» обязуется принять и оплатить товар.

Пунктом 2.6 Договоров оплата товара производится в течение 60 календарных дней с момента поставки товара.

В рамках исполнения заключенных договоров истцом произведена поставка товаров за период с 01.03.2018 по 01.05.2018 на общую сумму 903 016,66 руб., что подтверждается товарными накладными № РР-171 от 20.03.2018, № РР-343 от 02.04.2018, № РР-201 от 21.03.2018, № РР-337 от 02.04.2018, № РР-545 от 13.04.2018, № РР-342 от 02.04.2018, № РР-339 от 02.04.2018, № РР-131 от 16.03.2018, № РР-132 от 16.03.2018, № РР-338 от 02.04.2018, № РР-128 от 16.03.2018, № РР-547 от 13.04.2018, № РР-130 от 16.03.2018, № РР-543 от 13.04.2018, № РР-345 от 02.04.2018, № РР-548 от 13.04.2018, № РР-657 от 24.04.2018, № РР-231 от 23.04.2018, № РР-344 от 02.04.2018, № РР-542 от 13.04.2018, № РР-228 от 23.03.2018, № РР-697 от 27.04.2018, № РР-546 от 13.04.2018, № РР-129 от 16.03.2018, в том числе по товарной накладной № РР-628 от 19.04.2018, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Поскольку оплата за поставленный товар за период с 01.03.2018 по 01.05.2018 ответчиком не произведена, истцом была направлена в адрес ГАУЗ АО «Белогорская больница» претензия от 01.06.2018 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

У ответчика образовалась задолженность за поставленный товар по договорам № 5 от 29.01.2018, № 6 от 29.01.2018, № 11 от 31.01.2018, № 13 от 31.01.2018, № 14 от 31.01.2018, № 19 от 08.02.2018, № 20 от 08.02.2018, № 24 от 27.02.2018, № 25 от 02.03.2018, № 32 от 15.03.2018, № 37 от 20.03.2018, № 40 от 20.02.2018, № 118 от 13.11.2017, товарной накладной № РР-628 от 19.04.2018 на общую сумму 903 016,66 руб., что явилось основанием для начисления договорной неустойки и предъявления иска в суд.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу положений статьи 531 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки товара истцом, а также расчет задолженности в сумме                                 903 016,66 руб., ответчиком не оспорен, подтверждается товарными накладными, представленными в дело,  подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Ответчиком задолженность за поставленный товар не погашена и составляет на момент рассмотрения дела 903 016,66 руб.

Также в материалах дела имеется подписанный сторонами без возражений и замечаний акт сверки по состоянию на 09.09.2018, подтверждающий наличие задолженности ГАУЗ АО «Белогорская больница» перед ЗАО «ДальСиб Фармация» в указанном размере.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты стоимости полученных товаров ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, требования ЗАО «ДальСиб Фармация» о взыскании с ответчика 903 016,66 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом ответчику начислена неустойка по договорам поставки по состоянию на 10.08.2018 в размере 13 488,06 руб.

Как предусмотрено правилами статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.1.1 Договоров предусмотрена, ответственность Заказчика (Ответчика) в виде пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Данные положения договоров не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Поскольку оплата за поставленный товар ответчиком в установленные сроки произведена не была, истец обоснованно начислил неустойку.

Неустойка за период с 27.05.2018 по 10.08.2018г. по расчету истца составляет                         13 488,06 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку по договорам поставки по состоянию на 10.08.2018 в размере 13 488,06 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, как указано в ст. 106 АПК РФ, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. в материалы дела представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 06.08.2018, платежное поручение от 07.08.2018 № 3212 на сумму 5 000 руб., доверенность на представителя ФИО2 от 18.12.2017.

В соответствии с п. 1 договора клиент (ЗАО «ДальСиб Фармация») поручает и оплачивает, а исполнитель - ООО «Городок» (уполномоченное лицо Исполнителя) принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги: консультации по вопросам действующего законодательства в части возникшего спора, по досудебному (претензионному) и, в случае необходимости, судебному сопровождению спора, правовой экспертизе документов, расчету исковых требований. В рамках договора исполнитель (уполномоченное лицо исполнителя) обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента.

В рамках указанного договора исполнитель обязался оказать заказчику следующую юридическую помощь: претензионная досудебная работа в виде оформления претензии (ответа на претензию) о взыскании суммы задолженности, ее направление, переговоры с должником, при необходимости, личная встреча. Судебная работа по взысканию долга в арбитражном суде (при невозможности урегулирования спора в досудебном порядке), которая в себя включает формирование необходимого пакета документов, составление искового заявления и направление в суд, участие в судебных заседаниях арбитражного суда, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу клиента. Сопровождение исполнительного производства, либо самостоятельная работа исполнителя по получению клиентом присужденных сумм, также входит в обязанности исполнителя (уполномоченного лица исполнителя) (п.п. 2.1-2.2 договора).

Стоимость услуг исполнителя составляет 5 000 руб. (п. 5 договора).

Суд, исследовав представленные истцом документы, считает их подтверждающими факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя.

Анализируя наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и расходами истца, суд признает, что защита нарушенных прав ЗАО «ДальСиб фармация» в арбитражном суде является следствием действий/бездействия ГАУЗ АО «Белогорская больница». При этом истец не мог избежать понесенных расходов без ущерба для своих экономических интересов и заявленных требований, в связи с чем, требование о взыскании судебных расходов является обоснованным.

Учитывая категорию дела, количество представленных доказательств, объем выполненных представителем работ, суд полагает, что судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. отвечают критериям разумности, не являются чрезмерно завышенными, являются обоснованными. Доказательств обратному, суду не представлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В качестве доказательства несения почтовых расходов в размере 151,48 руб. по  отправке копии искового заявления в адрес ответчика представлена почтовая квитанция от 08.08.2018 РПО № 67645126001064.

Таким образом, учитывая положения ч. 2 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя (юридические услуги) в сумме 5 000 руб. и почтовые расходы  151,48 руб.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина составляет   21 330 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена платежным поручением от 07.08.2018 № 3213 государственная пошлина в размере 21 330 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 21 330 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Белогорская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «ДальСиб фармация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договорам поставки №№: 5 от 29.01.2018, 6 от 29.01.2018, 11 от 31.01.2018, 13 от 31.01.2018, 14 от 31.01.2018, 19 от 08.02.2018, 20 от 08.02.2018, 24 от 27.02.2018, 25 от 02.03.2018, 32 от 15.03.2018, 37 от 20.03.2018, 40 от 20.02.2018, 118 от 13.11.2017, по товарной накладной №РР-628 от 19.04.2018  за период с 01.03.2018 по 01.05.2018 в размере 903 016,66 руб., неустойку по состоянию на 10.08.2018 в размере 13 488,06 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб., почтовые расходы 151,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины 21 330 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                                       С.А.Наринская