﻿461/2019-40977(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-43034/2019

Дело № А65-21932/2016

г. Казань

17 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года.  

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2019 года.  Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  

председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,  судей Богдановой Е.В., Конопатова В.В.,  

при участии в судебном заседании 05.09.2019 (до перерыва): Калимуллина Ильнура Анисовича – лично, 

представителя Калимуллина Ильнура Анисовича – Королевой Г.М.  (доверенность от 23.07.2018),  

при участии в судебном заседании 12.09.2019 (после перерыва):  Калимуллина Ильнура Анисовича – лично,  

конкурсного управляющего Якупова Ильгизара Нафисовича – лично,  

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Калимуллина Ильнура Анисовича  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2018  (судья Ахмедзянова Л.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.03.2019 (председательствующий судья  Колодина Т.И., судьи Садило Г.М., Александров А.И.)  

по делу № А65-21932/2016 

по заявлению конкурсного управляющего о признании сделок  недействительными и применении последствий их недействительности, в  рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Главы Крестьянско  фермерского хозяйства Калимуллина Ильнура Анисовича, Азнакаевский  район (ИНН 164304335007, ОГРН 312168807500011),  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2017  Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства Калимуллин Ильнур  Анисович признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества  должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным  управляющим утвержден Якупов Ильгизар Нафисович.  

Конкурсный управляющий Якупов И.Н. обратился в Арбитражный  суд Республики Татарстан с заявлением к Калимуллину И.А. о признании  сделок недействительными и применении последствий их  недействительности.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от  25.09.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично,  суд определил признать недействительными сделки по перечислению  (выдаче) в пользу Калимуллина И.А. денежных средств в размере 23 213  900 руб., применить последствия недействительности сделки в виде  взыскания с Калимуллина И.А. в конкурсную массу Главы КФХ  Калимуллина И.А. 23 213 900 руб., в удовлетворении остальной части  заявления отказано.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.03.2019 определение суда первой инстанции от 25.09.2019 оставлено  без изменения.  

В кассационной жалобе Калимуллин И.А., ссылаясь на неправильное  применение судами норм права и несоответствие выводов судов  обстоятельствам дела, просит отменить принятые судебные акты,  направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В судебном заседании должник, его представитель поддержали  позицию, изложенную в кассационной жалобе.  

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 05.09.2019  объявлен перерыв до 12.09.2019.  

В судебном заседании 12.09.2019 конкурсный управляющий  Якупов И.Н. просил оставить судебные акты судебные акты без изменения.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и  проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность  применения судами первой и апелляционной инстанций норм  материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что  судебные акты подлежат отмене, обособленный спор – направлению на  новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.  

Судами установлено, что Калимуллиным И.А. с расчетных счетов  должника были получены денежные средства должника в общем размере  23 213 900 рублей, в том числе:  

1) наличными денежными средствами с расчетного счета   № 40802810308060000128 в общем размере 1 189 400 руб. (в период с  23.03.2016 по 18.11.2016);  

2) путем перечисления с расчетного счета № 40802810308060000128  на карту ответчика в общем размере 1 350 000 руб. (период с 25.07.2016 по  29.08.2016);  

3) путем выдачи по чекам с расчетного счета №  40802810867280000100 в общем размере 10 731 000 руб. (в период с  29.01.2014 по 02.10.2015)  

4) путем выдачи и пополнения баланса на хозяйственные расходы с  расчетного счета № 40802810262000000923 на общую сумму 9 943 500  руб. (в период с 26.03.2014 по 16.02.2016).  

Полагая, что вышеуказанные операции отвечают признакам  недействительных сделок по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2  статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статей 10,  168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.  

Конкурсный управляющий, обращаясь в суд с заявлением о  признании указанных операций недействительными, в качестве основания  своего заявления ссылался на п. 1, п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, а  также на их совершение со злоупотреблении правом (ст. ст. 10, 168  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился  апелляционный суд, установив отсутствие доказательств предоставления  Калимуллиным И.А. встречного исполнения (приобретения какого-либо  имущества для хозяйственных нужд должника), пришел к выводу о  недействительности сделок по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.  При этом суд отметил, что оспариваемые сделки не могут быть признаны  недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о  банкротстве, в связи с недоказанностью наличия у должника на момент  совершения сделок признаков неплатежеспособности или недостаточности  имущества.  

Действия Калимуллина И.А. по получению наличных средств в  значительном размере в отсутствие встречного исполнения расценены  

судами как свидетельствующие о выводе активов должника из  хозяйственного оборота, и нарушающие положения статьи 10 ГК РФ.  

Вместе с тем судами не учтено следующее. 

Оценивая приобщенные доказательства, суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о том, что представленные документы не  свидетельствуют о расходовании денежных средств на нужды должника, в  том числе на приобретение ГСМ, покупку сена и пр. Между тем, исходя из  представленных доказательств, а именно выписок по счетам должника не  следует за счет каких средств и в каком объеме сам должник приобретал  ГСМ, корма для КРС, запчасти на сельхозтехнику.  

Судами, названные обстоятельства, имеющие существенное  значение для правильного разрешения спора, не проверялись и доводам  заявителя жалобы правовая оценка не дана.  

Согласно положениям части 2 статьи 287 АПК РФ, арбитражный  суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе  устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были  установлены в определении или постановлении.  

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает,  что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2018  и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.03.2019 подлежат отмене, обособленный спор - направлению на  новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, при котором  суду следует установить за счет какого источника происходило  финансирование деятельности должника связанной с содержанием скота и  обеспечением работы сельскохозяйственной техники (ГСМ, запасных  частей), дать оценку доказательствам приобщенным судом апелляционной  инстанции.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288,  289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Поволжского округа  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288,  289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 25.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.03.2019 по делу № А65-21932/2016 отменить.  

Обособленный спор направить на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия  и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья В.Р. Гильмутдинов  

Судьи Е.В. Богданова  

 В.В. Конопатов