Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4035/2023

г. Рязань

02 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 сентября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Старица" (390021, 

<

...>, помещение Н2, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КИРПУЛ БАССЕЙНЫ" (141006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании предварительной оплаты в сумме 2146401 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 марта 2023 года по 24 июля 2023 года в размере 63 568 (Шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 76 копеек, а также за период с 25 июля 2023 г. и по дату фактического возврата суммы предоплаты взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 19.12.2022;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Санаторий "Старица" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КИРПУЛ БАССЕЙНЫ" (далее - ответчик) о взыскании предварительной оплаты в сумме 2146401 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 112284 руб. 43 коп., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты.

Представитель истца заявил ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, согласно которым просит:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму предварительной оплаты в размере 2146401 (Два миллиона сто сорок шесть тысяч четыреста один) руб. 00 коп.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате госпошлины в размере 34293 (Тридцать четыре тысячи двести девяносто три) руб.

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2023 по 24.07.2023 в размере 63 568 (Шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 76 копеек, а также за период с 25 июля 2023 г. и по дату фактического возврата суммы предоплаты взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Судом уточнение исковых требований принято. Ходатайство приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между ООО "САНАТОРИЙ СТАРИЦА" (ЗАКАЗЧИК) и ООО "КИРПУЛ БАССЕЙНЫ" (ИСПОЛНИТЕЛЬ) заключен договор № 02052022 от 05.05.2022, по условиям которого, ЗАКАЗЧИК оплачивает, а ИСПОЛНИТЕЛЬ осуществляет:

- работу по шеф-монтажу возведения чаши бассейна размером 18 м х 9 м х 1,4м - 6,0 х 0,6 м согласно схемы (Приложение №1);

- поставку и монтаж оборудования;

- поставку и монтаж пленочного ПВХ покрытия Aquaviva Blue (далее по тексту "Работы") на объекте ЗАКАЗЧИКА (далее по тексту "Объект") в объемах, на условиях, в сроки и по ценам, установленным в настоящем Договоре и приложениях к нему. Адрес Объекта: 390021, Рязанская область, г. Рязань, 

<

...>. 

Согласно п.2.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется Сметой (Приложение №2 к настоящему Договору), являющейся его неотъемлемой частью и составляет 2 110 327,00 (Два миллиона сто десять тысяч триста двадцать семь) рублей 00 копеек, включая НДС 20%.

Срок выполнения работ составляет 21 рабочий день. (п.4.1. договора)

Дополнительным соглашением от 06.09.2022 г. к Договору №02052022 от 05.05.2022  добавлен второй этап работ (джакузи и водопад) стоимость которого составляет  1701316 (Один миллион семьсот одна тысяча триста шестнадцать) рублей 00 копеек, включая НДС 20% согласно Приложению №3.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения от 06.09.2022 г. период выполнения второго этапа работ по Договору устанавливается с 06.09.2022 по 27.09.2022.

В соответствии с условиями договора истец перечислил ответчику 2146401 руб., что подтверждается платежными поручениями №813 от 12.05.2022 г. на сумму 155592 руб.,№1141 от 20.06.2022 г. на сумму 250000 руб., №1142  от 21.06.2022  г.  на сумму 492089 руб., №1820 от 09.09.2022 г. на сумму 773090 руб., №2217 от 25.10.2022 г. на сумму 145000 руб., №2313 от 07.11.2022 г. на сумму 330630 руб. 

03.03.2023 в адрес ответчика было направлено уведомление исх.№100 от 01.03.2023, в котором истец сообщил об одностороннем расторжении договора, а также просил незамедлительно вернуть перечисленные денежные средства за невыполненные работы и не поставленное оборудование.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены договором подряда.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда также предусмотрено статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями упомянутых договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По смыслу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению дрогой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором, либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ). Исходя из положений статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Доказательств выполнения работ в установленный срок путем передачи их результата истцу в порядке, установленном названной нормой материального права, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлены.

Таким образом, требование о взыскании 2146401 руб. неосновательного обогащения заявлено обосновано и подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63568 руб. 76 коп., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2023 по 24.07.2023 в сумме 63568 руб. 78 коп., подлежат удовлетворению.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить на сумму задолженности 2146401 руб., начиная с 25.07.2023 по день фактической оплаты, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КИРПУЛ БАССЕЙНЫ" (141006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Старица" (390021, 

<

...>, помещение Н2, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 2146401 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 63568 руб. 76 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 37050 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму задолженности 2146401 руб., начиная с 25.07.2023 по день фактической оплаты, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Старица" (390021, 

<

...>, помещение Н2, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 243 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                                А.С. Котова