Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 10.09.2025 года Дело № А50-18874/25 

Резолютивная часть решения принята 09.09.2025 года. Полный текст решения изготовлен 10.09.2025 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носковой Е.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (618250, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 6 433 693 руб. 52 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 141-04-90/24 от 23.10.2024, предъявлен паспорт;  

от ответчика: не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ПАО «Пермэнергосбыт», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, МУП «Водоканал», о взыскании 2 075 412 руб. 52 коп., из них 2 009 111 руб. 83 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за май 2025 года по договору № Г-8 от 01.01.2024; 66 300 руб. 69 коп. неустойки, начисленной за период с 19.06.2025 по 12.08.2025 на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2025 по 31.07.2025 в сумме 6 433 693 руб. 52 коп.  

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Истец на исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв в материалы дела не представил.  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.  

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением от 09.09.2025 признал дело подготовленным,  

завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде»).  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.  

01.01.2024 между сторонами заключен договор энергоснабжения № Г-8, по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности потребителю, посредством привлечения сетевой организации и иных третьих лиц обеспечивать оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии (п. 1.1 договора).  

На основании п. 3.1.1 договора потребитель обязался оплачивать гарантирующему поставщику поставленную электрическую энергию и мощность в порядке, сроки и размере, установленном разделом 6 договора.  

Согласно п. 6.1 договора оплата производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

В период с 01 мая 2025 года по 31 июля 2025 года во исполнение условий заключенного договора истцом ответчику была поставлена электрическая энергия общей стоимостью 6 433 693 руб. 52 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами электропотребления, сведениями о расходе электроэнергии, и ответчиком не оспаривается.  

Выставленные истцом ответчику счета-фактуры на оплату потребленной электрической энергии не оплачены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 6 433 693 руб. 52 коп.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.07.2025 № 140-598 с требованием оплатить задолженность.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения  

электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 и 2 ст. 544 ГК РФ).  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в материалы дела не представлено.  

На момент судебного заседания задолженность ответчика перед истцом составляет 6 433 693 руб. 52 коп. Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено, контррасчет суду не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).  

На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 87 262 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Поскольку истец увеличил исковые требования до суммы 6 433 693 руб. 52 коп., при этом государственную пошлину не доплатил, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 130 749 руб., определенная как разница сумм государственной пошлины 218 011 руб. (от 6 433 693 руб. 52 коп.) и 87 262 руб. (от 2 009 111 руб. 83 коп.).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 433 693 (шесть миллионов четыреста тридцать три тысячи шестьсот девяносто три) руб. 52 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2025 по 31.07.2025, а также 87 262 (восемьдесят семь тысяч двести шестьдесят два) руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 130 749 (сто тридцать тысяч семьсот сорок девять) руб. государственной пошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья И.А. Окулова