2270/2022-48933(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-4691/2022

город Ростов-на-Дону

12 мая 2022 года

15АП-6037/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2022 года.  

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2022 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Глазуновой И.Н., Ефимовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии: 

от ООО «АСБ Групп»: представитель ФИО2 по доверенности от 20.02.2020,  паспорт,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «АСБ Групп»  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2022 по делу № А32-4691/2022 

по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу  Армавиру (дислокация г. Армавир) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «АСБ Групп» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Армавиру  (дислокация г. Армавир) (далее – заявитель, Отдел МВД России по городу Армавиру,  отдел) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении  общества с ограниченной ответственностью «АСБ Групп» (далее – ООО «АСБ Групп»,  общество) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2022  ООО «АСБ Групп» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи  14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на  основании протокола об административном правонарушении № 20-027109 от 14.01.2022 в  виде административного штрафа в размере 200 000 рублей. Алкогольная продукция  согласно перечня протокола осмотра места происшествия от 08.12.2021 изъята из оборота  и направлена на уничтожение, согласно порядку, предусмотренному Правительством  Российской Федерации.  

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной  ответственностью «АСБ Групп» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  

суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и изменить,  снизив назначенный ООО «АСБ Групп» административный штраф с 200 000 рублей до  100 000 рублей.  

Апелляционная жалоба и дополнение к ней мотивированы тем, что у суда имелись  основания для снижения установленного штрафа ниже низшего предела, с 200 000 руб. до  100 000 руб. Отсутствие в материалах дела документов о финансовом положении  общества не является безусловным основанием для отказа в снижении штрафа.  Обстоятельств, отягчающих ответственность на основании ст. 4.3. КоАП РФ, ОМВД не  установлено. Общество указывает, что 06.04.2022 вступил в силу Федеральный закон от  26.03.2022 № 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об  административных правонарушениях», в связи с чем, поскольку ООО «АСБ Групп»  отнесено к малым предприятиям, в данном случаем наказание должно назначаться с  учетом ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1.2. КоАП РФ.  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную  жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Представитель ООО «АСБ Групп» в судебном заседании заявил ходатайство о  приобщении дополнения к апелляционной жалобе к материалам дела.  

Суд удовлетворил заявленное ходатайство о приобщении дополнения к  апелляционной жалобе к материалам дела.  

К апелляционной жалобе ООО «АСБ Групп» приложены дополнительные  документы.  

Судебная коллегия протокольным определением приобщила представленные  документы, учитывая разъяснения п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», как  непосредственно связанные с предметом исследования по настоящему спору.  

В судебном заседании представитель ООО «АСБ Групп» доводы апелляционной  жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить.  

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Армавиру,  надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего  представителя в судебное заседание не обеспечил.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании 27.04.2022 объявлялся перерыв до 04.05.2022  до 10 час. 05 мин.  

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена в  информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

После объявленного перерыва лица, участвующие в деле, не явились,  представителей не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства  извещены надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд  апелляционной инстанции установил следующее.  

Как установлено судом первой инстанции, 08.12.2021 в 17:05, в г. Армавире, по  адресу: ул. Тургенева 144, остановлен автомобиль «Газель Некст» гос. номер 

<

***>  регион. На момент остановки в кузове автомобиля находилась алкогольная продукция  пиво «Афипское» в стеклянной таре объемом 0,5 литра принадлежащее  ООО «АСБ Групп».  

В результате проведенной проверки установлено, что оборот алкогольной  продукции ООО «АСБ Групп», осуществляло не имея сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность производства и оборота (справки, товарно-транспортных  накладных) алкогольной и спиртосодержащей продукции, чем нарушило ст. 10.2 ФЗ-171  от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового  

спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об ограничении потребления  (распития) алкогольной продукции.  

Административным органом в действиях общества выявлены признаки  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.  

14.01.2022 должностным лицом отдела, в присутствии представителя ООО «АСБ  Групп» составлен протокол № 20-027109 об административном правонарушении в  отношении по признакам ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ.  

С учетом положений ст. 23.1 КоАП РФ, отдел обратился с заявлением в  арбитражный суд о рассмотрении материалов административного дела по существу и  решения вопроса о привлечении ООО «АСБ Групп» к административной ответственности  по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.  

Частью 2 статьи 14.16 Кодекса предусмотрена административная ответственность  за оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных  документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных  федеральным законом, и влечет наложение административного штрафа на должностных  лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот  тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции.  

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи  14.16 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере государственного  регулирования оборота этилового спирта (за исключением розничной продажи),  алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Субъектами данного административного правонарушения, могут являться лица, на  которых возложена обязанность обеспечить соблюдение правил оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Объективная сторона данного административного правонарушения, выражается в  действиях (бездействии), предусмотренных диспозицией части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.  

Субъективная сторона данного административного правонарушения  характеризуется виной правонарушителя. Правовые основы производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения  потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены  

Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и  об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171- ФЗ).  

В силу пункта 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция - это пищевая  продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового  спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой  продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, за  исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным  Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие  виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино,  игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на  основе пива, сидр, пуаре, медовуха.  

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях Конституционного  Суда Российской Федерации от 12.11.2003 № , от 23.05.2013 № 11-П и от 30.03.2016 № 9- П, государственное регулирование в области производства и оборота такой  специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как  этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено  необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов  Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции,  

повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства,  норм и правил в регулируемой области.  

Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота  алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Закона № 171 -ФЗ.  

Учитывая это, действующее законодательство предъявляет повышенные  требования к обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции, включая ряд  ограничений и запретов.  

Одним из таких ограничений является установленный пунктом 1 статьи 26 Закона   № 171 -ФЗ запрет на оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без  сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями данного  Закона.  

В частности, пунктом 1 статьи 10.2 Закона № 171 -ФЗ предусмотрено, что оборот  алкогольной и спиртсодержащей продукции осуществляется только при наличии  следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства  и оборота, а именно товарно-транспортной накладной; справки, прилагаемой к  таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); справки,  прилагаемой к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории  Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); уведомления  (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей  продукции с содержанием этилового спирта более 60 процентов объема готовой  продукции); заверенной подписью руководителя организации и ее печатью копии  извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту  учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за  исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или)  дистиллята коньячного (спирта коньячного).  

В развитие приведенной нормы Постановлением Правительства Российской  Федерации от 31.12.2005 № 864 утверждена форма справки к товарно-транспортной  накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию и Правила  заполнения справки к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную  и спиртосодержащую продукцию (далее - Правила № 864).  

Пунктом 2 Правил № 864 предусмотрено, что справка заполняется в соответствии с  данными ТТН и (или) международной ТТН при каждой последующей оптовой реализации  (передаче) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции последним  собственником (отправителем) на каждое наименование продукции в составе  отгружаемой партии продукции, а также при внутреннем перемещении продукции между  обособленными подразделениями организации, имеющими разные места нахождения и  (или) адреса осуществления деятельности.  

Организации, являющиеся продавцом продукции, заполняют при отгрузке  продукции разделы «А» и «Б» справки, за исключением указания фамилии, имени,  отчества и должности уполномоченного лица покупателя, и заверяют данные, указанные в  разделе «А» и левой части раздела «Б» справки, подписью уполномоченного лица и своей  печатью (п. 3 Правил № 864).  

Организация-покупатель (получатель) при поступлении продукции от  производителя заверяет относящиеся к этой организации данные в обоих разделах  справки подписью уполномоченного должностного лица и своей печатью (п. 4).  

При каждой последующей реализации (передаче, внутреннем перемещении между  обособленными подразделениями организации) продукции продавцом заполняется только  раздел «Б» справки. При этом продавец заполняет обе части раздела «Б», заверяя  подписью уполномоченного должностного лица и своей печатью данные, указанные в  

левой части раздела. При получении алкогольной продукции организация- покупатель (получатель) заверяет данные, указанные в правовой части раздела «Б»  подписью уполномоченного должностного лица и своей печатью (пункт 5 Правил № 864).  

Из приведенных положений пункта 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ и Правил № 864  следует, что оборот алкогольной продукции (в том числе ее поставка в адрес организаций  и индивидуальных предпринимателей) должен сопровождаться справкой к  товарнотранспортной накладной и иными документами, подтверждающими легальность  производства и оборота такой продукции.  

В силу пункта 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ алкогольная и спиртосодержащая  продукция, оборот которой осуществляется при полном или частичном отсутствии  сопроводительных документов, указанных в пункте 1 данной статьи, считается  продукцией, находящейся в незаконном обороте.  

Таким образом, исходя из приведенных взаимосвязанных положений статей 10.2,  25 и 26 Закона № 171 - ФЗ, для признания алкогольной продукции, находящейся в  незаконном обороте достаточно установления одного лишь обстоятельства полного или  частичного отсутствия названных выше надлежащих сопроводительных документов.  

На основании п. 3 ст. 26 Закона № 171 -ФЗ юридические лица, должностные лица и  граждане, нарушающие требования данного Закона, несут ответственность в соответствии  с законодательством Российской Федерации.  

Кроме того, частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ установлена административная  ответственность за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи),  алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным  законом.  

При этом, согласно статьи 2 Закона № 171 -ФЗ под оборотом алкогольной и  спиртосодержащей продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том  числе экспорт), хранение и розничная продажа такой продукции.  

Следовательно, объективную сторону данного административного правонарушения  образует, в том числе, нарушения требований законодательства, регулирующего порядок  производства, хранения и реализации алкогольной продукции.  

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о  доказанности факта, вменяемого обществу правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 14.16 КоАП РФ.  

Факт отсутствия товаросопроводительных документов нашел свое подтверждение  в материалах дела.  

Несоблюдение обществом требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171 -  ФЗ, посягает на установленный нормативно-правовыми актами порядок общественных  отношений в сфере торговли и финансов, правила государственной разрешительной  системы.  

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным  отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении  предпринимателя к формальным требованиям публичного права.  

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица,  за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная ответственность  (часть 1); юридическое лицо признается виновным в совершении административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами  субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но  данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2).  

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный  статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.  

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением  установленного КоАП РФ порядка. Процессуальных нарушений, допущенных при  рассмотрении материалов административного дела, судом не установлено.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно привлек ООО  «АСБ Групп» к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.  

На момент рассмотрения апелляционной жалобы общества вступил в силу  Федеральный закон от 26.03.2022 № 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской  Федерации об административных правонарушениях».  

Согласно части 1, 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного  наказания в виде административного штрафа социально ориентированным  некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения  административного правонарушения в реестр социально ориентированных  некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами  малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым  предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент  совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и  среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере,  предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего  Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица.  

В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или  закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не  предусмотрено назначение административного наказания в виде административного  штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, административный штраф социально ориентированным  некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения  административного правонарушения в реестр социально ориентированных  некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами  малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым  предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент  совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и  среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального  размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной  величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей  статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера  административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части  статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение  административного штрафа в фиксированном размере.  

ООО «АСБ ГРУПП» отнесено к малым предприятиям, о чем имеется запись от  01.08.2016.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в Определениях от 09.04.2001 № 74-0, от 24.04.2002 № 99-0, правонарушения,  связанные с несоблюдением специальных условий производства и оборота алкогольной  продукции обладают повышенной опасностью.  

Административный штраф, равно как любое другое административное наказание,  согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях является установленной государством мерой ответственности за  совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.  

В этой связи Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от  25.02.2014 № 4-П указано, что устанавливаемые КоАП РФ размеры административных  штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности  

административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим  эффектом, необходимым для соблюдения находящихся под защитой административно- деликтного законодательства запретов.  

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской  Федерации в постановлении от 30.07.2001 № 13-П, правоприменитель при наложении  санкции должен учитывать, в частности, имущественное положение правонарушителя и  иные существенные обстоятельства.  

В суд апелляционной инстанции общество представило справки АО «Альфа- Банка» от 15.03.2022 № 9987-С/8269, № 9987-С/8058, из которой следует, что общество  на счете имеет остаток денежных средств в сумме 85604,86 руб. Представлены справки  о налогах и взносах, налоговая декларация за 2 квартал 2022, договоры лизинга № 81889- ФЛ/КД-20 от 07.10.2020, № ОВ/Ф-86540-01-01-МП.  

Представленные обществом доказательства не указывают на избыточные  ограничения прав общества примененной санкцией, отсутствие достаточных денежных  средств, не позволяющих выплатить штраф без необратимых последствий, в том числе с  учетом возможности рассрочки уплаты штрафа. Также в деле отсутствуют доказательства  того, что взыскание штрафа в установленном размере повлечет для общества  необратимые последствия, в том числе может привести к несостоятельности (банкротству)  и невозможности осуществления хозяйственной деятельности.  

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно привлек общество к  административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ в виде административного  штрафа в размере 200 000 руб.  

Алкогольная продукция, изъятая на основании протокола осмотра места  происшествия от 08.12.2021, обоснованно направлена судом на уничтожение в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств,  имеющихся в материалах дела, но не подтверждающих позицию заявителя жалобы, не  опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не  может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

Основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы судом  апелляционной инстанции не установлены. Нарушения и неправильного применения норм  материального или процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2022 по делу   № А32-4691/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев с  даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий М.В. Соловьева  

Судьи И.Н. Глазунова  

 О.Ю. Ефимова