ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-18365/2020

г. Чита

10 июля 2023 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 июля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Гречаниченко А.В., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционные жалобы представителя участников общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоАктив-Иркутск» ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Рус-Энерджи Групп» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 марта 2023 года по делу № А19-18365/2020, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоАктив-Иркутск» ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Рус-Энерджи Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоАктив-Иркутск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоАктив-Иркутск» (далее – ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск», должник) конкурсный управляющий должником ФИО3 (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Иркутской области  с заявлением о признании недействительным соглашения о зачете встречных однородных требований от 05.10.2020, заключенного между ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» и ООО «Рус-Энерджи Групп», и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 17.03.2023 заявление удовлетворено. Соглашение о зачете встречных однородных требований от 05.10.2020 признано недействительным, применены последствия его недействительности в виде восстановления права требования ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» к ООО «Рус-Энерджи Групп» в размере 1 328 000 руб., составляющих сумму задолженности за услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2020 года по договору №Д21-ТСО/2020 от 01.02.2020.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО «Рус-Энерджи Групп» и представитель участников должника обратились в Четвертый арбитражный апелляционный суд  с апелляционными жалобами.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на свою добросовестность и не заинтересованность по отношению к должнику.

Представителя участников должника указывает, что требования, погашенные посредством проведения зачета, являлись текущими, т.к. срок их оплаты наступил после принятия заявления о банкротстве должника к производству судом.

Участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу в суд не представили.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует судебному разбирательству.

Апелляционные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судом, 01.02.2020 между ООО «Рус-Энерджи Групп» (заказчик) и ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №Д21-ТСО/2020, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Исполнителем ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» и заказчиком ООО «РусЭнерджи Групп» к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №Д21-ТСО/2020 от 01.02.2020 подписан акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2020 года на сумму 3 333 120 руб. 78 коп.

05.10.2020 между ООО «Рус-Энерджи Групп» и ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» заключено  соглашение о зачете встречных однородных требований, согласно которому в целях наиболее эффективного и быстрого осуществления расчетов по взаимным обязательствам сторон, в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны решили произвести зачет встречных однородных требований на условиях настоящего соглашения.

В соответствии с пунктом 2 соглашения зачету подлежат следующие взаимные обязательства по состоянию на 05.10.2020:

- обязательство ООО «Рус-Энерджи Групп» перед ООО «СибЭнергоАктивИркутск» по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору №21-ТСО/2020 от 01.02.2020, счету-фактуре №261 от 30.09.2020 за сентябрь 2020 составляет 2 005 120 руб. 78 коп., в том числе НДС 20% в сумме 334 186 руб. 80 коп.

- обязательство ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» перед ООО «Рус-Энерджи Групп» по оплате арендной платы за октябрь 2020 года, уступленного по договору уступки прав требований (цессии) №1 от 01.06.2020 составляет 1 328 000 руб., НДС не облагается.

Согласно пункту 3 договора сумма зачета встречных однородных требований составляет 1 328 000 руб. в том числе НДС 20% в сумме 221 333 руб. 33 коп. по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору №21-ТСО/2020 от 01.02.2020, счету-фактуре №261 от 30.09.2020 за сентябрь 2020 года  составляет 677 120 руб. 78 коп., в том числе НДС 20% в сумме 112 853 руб. 46 коп. После подписания соглашения о зачете встречных однородных требований взаимные обязательства сторон, по оплате арендной платы за октябрь 2020 года, уступленного по договору уступки прав требований (цессии) №1 от 01.06.2020 составляет 1 328 000 руб. признаются полностью исполненными (пункты 4 и 5 соглашения).

Решением от 01.11.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Посчитав, что в результате заключения соглашения о зачете ООО «Рус-Энерджи Групп»  получило предпочтительное удовлетворение своих требований, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка с предпочтением может быть признана недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление N 63), если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных в пункте 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Материалы обособленного спора свидетельствуют о том, что дело о банкротстве должника возбуждено 21.10.2020, оспоренная сделка совершена 05.10.2020, то есть в период подозрительности, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве. В этой связи для признания сделки недействительной достаточно установить лишь факт предпочтительного удовлетворения требований ООО «Рус-Энерджи Групп» в результате ее совершения.

Суд установил, что требования ООО «Рус-Энерджи Групп» в размере 1 328 000 руб., приобретенные по договору цессии и погашенные в результате соглашения о зачете, возникли до возбуждения дела о банкротстве должника, а, следовательно, подлежали включению в реестр требований кредиторов.

На момент совершения оспоренной сделки у должника имелись иные неисполненные обязательства перед кредиторами (АОА «Иркутская энергосетевая компания), ООО «Иркутская энергосбытовая компания»), возникшие ранее погашенного требования и впоследствии включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Довод жалобы о том, что требование к должнику, погашенное посредством проведения зачета, являлось текущим, признает ошибочным.

Оспариваемым соглашением о зачете от 05.10.2020 прекращено обязательство должника по арендной плате по договору аренды №01/07 от 26.07.2018 за октябрь 2020 года.

Согласно абзацу 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63).

В соответствии с пунктом 4.2 договора аренды от 26.06.2018 № 01/07арендная плата оплачивается арендатором (должником) ежемесячно в размере 100 % до 15 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Учитывая дату возникновения обязанности по внесению арендной платы за октябрь 2020 года  (15.10.2020), в сопоставлении с датой принятия заявления о признании должника банкротом (21.10.2020), судебная коллегия пришла к выводу, что задолженность ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск»  по арендной плате образовалась до даты возбуждения дела о банкротстве и подлежала включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о том, что зачет встречных требований содержит признаки сделки с предпочтением, предусмотренные в статье 61.3 Закона о банкротстве, и о получении ООО «Рус-Энерджи Групп»  в результате его совершения предпочтительного удовлетворения своих требований по отношению к требованиям кредиторов, включенным в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая, что оспариваемая сделка совершена в срок менее одного месяца до возбуждения дела о банкротстве, установление осведомленности ООО «Рус-Энерджи Групп»  о неплатежеспособности должника по делу не входит в предмет доказывания (пункт 11 постановления № 63), в связи с чем судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства общества об истребовании доказательств для выяснения обстоятельств аффилированности.

В силу пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки.

Учитывая, что ответчик не обосновал наличие обстоятельств, позволяющих отнести оспариваемый зачет к обычной хозяйственной деятельности, основания для применения положений пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве отсутствуют.

Последствия недействительности сделки, примененные судом, соответствуют положениям статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Как следует из обжалуемого определения, все обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом первой инстанции полностью и подтверждены представленными в дело доказательствами, выводы, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 марта 2023 года по делу № А19-18365/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                   Н.И. Кайдаш

 

Судьи                                                                                                  А.В. Гречаниченко

 

О.А. Луценко