ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-1883/2025

г. Челябинск

29 апреля 2025 года

Дело № А07-5190/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2025 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Бабиной О.Е., судей Лучихиной У.Ю., Максимкиной Г.Р., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лоран Д.А.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  

ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфортный дом»  

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2025 по  

делу № А07-5190/2023. 

В судебном заседании в порядке статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» - ФИО1 (паспорт, доверенность № 300 от 10.12.2024 сроком действия по 31.12.2025, диплом, свидетельство о браке).  

В заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфортный дом» - Макаров М.В. (паспорт, решение № 16 от 20.01.2024, приказ № 11 от 20.01.2024), ФИО2 (паспорт, доверенность № 02/2025 от 01.01.2025 сроком действия по 31.12.2025, диплом).  

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – ООО «ЭСКБ», истец, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфортный дом» (далее – ООО УК «Комфортный дом», ответчик, истец по встречному иску, податель апелляционной жалобы) о взыскании по договору электроснабжения от 17.08.2022 № 02098002295028 основного долга за период с 01.10.2022 по 31.10.2022, с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 752 966 руб., пени за период с 19.11.2022 по 28.03.2024 в размере 331 273 руб. 09 коп., пени на сумму основного долга 752 966 руб., начиная с 29.03.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки  

Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

От ответчика поступило встречное исковое заявление: об обязании ООО «ЭСКБ» применить первую ценовую категорию по договору № 02098002295028 от 17.08.2022 с 01.09.2022 года, согласно акту технологического присоединения и акту организации коммерческого учета электроэнергии от 01.09.2022 № 04929 ук кд; об обязании ООО «ЭСКБ» исключить мощность по договору № 02098002295028 от 17.08.2022 и произвести перерасчет по следующим счетам-фактурам: по счету-фактуре № 020910013195 от 31.10.2022 мощность, равную 322 кВт по ставке 894,25714 руб./кВт на сумму 345 540 руб. 96 коп. с НДС уменьшить до 0 кВт и 0 рублей; по счету-фактуре № 020911013134 от 30.11.2022 мощность, равную 531 кВт по ставке 893,74743 руб./кВт на сумму 569 495 руб. 87 коп. с НДС уменьшить до 0 кВт и 0 рублей; по счету-фактуре № 020912015378 от 31.12.2022 мощность, равную 591 кВт по ставке 821,07635 руб./кВт на сумму 582 307 руб. 34 коп. с НДС уменьшить до 0 кВт и 0 рублей; по счету-фактуре № 020901009725 от 31.01.2023 мощность, равную 696 кВт по ставке 854,28387 руб./кВт на сумму 713 497 руб. 88 коп. с НДС уменьшить до 0 кВт и 0 рублей; по счету-фактуре № 020902011785 от 28.02.2023 мощность, равную 720 кВт по ставке 941,50246 руб./кВт на сумму 813 458 руб. 12 коп. с НДС уменьшить до 0 кВт и 0 рублей; итого уменьшить сумму 3 024 300 руб. 17 коп., начисленную за мощность, до 0 рублей (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Башкирэнерго» и Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам (далее – третьи лица).  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2025 по делу № А07-5190/2023 первоначальные исковые требования ООО «ЭСКБ» удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца 245 869 руб. 50 коп. основного долга, 147 023 руб. 13 коп. пени, пени, начисляемые на сумму основного долга 245 869 руб. 50 коп., начиная с 29.03.2024 по день фактической уплаты долга, по 1/130 ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, 8 640 руб. расходов по уплате госпошлины.  

ООО «ЭСКБ» из федерального бюджета возвращено 3 339 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2767 от 21.02.2023.  

В удовлетворении встречных исковых требований ООО УК «Комфортный дом» отказано.  

ООО УК «Комфортный дом» из федерального бюджета возвращено 

5 104 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1156 от 11.05.2023.  

Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вход.1883), в которой просил решение суда об отказе в удовлетворении встречного искового заявления отменить, с последующим направлением дела на новое рассмотрение, либо принятием нового решения.  

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что между ООО «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Комфортный дом» (потребитель) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 02098002295028 от 17.08.2022 года. В соответствии с указанным договором ООО УК «Комфортный дом» приобретает электрическую энергию и мощность в точки поставки, определенные договором и оплачивает ее.  

В процессе оформления акта технологического присоединения (далее также – АТП) и акта организации коммерческого учета электроэнергии (далее также – АОКУЭ), а также при получении ведомости приема-передачи электрической энергии от 30.11.2022 выявлено, что на момент заключения договора энергоснабжения между ООО УК «Комфортный дом» и ООО «ЭСКБ» существовали опосредовано подключенные абоненты в количестве 24-х жилых домов, о которых ответчик не осведомлен и не согласовывал АТП, как иной владелец сети. Соответственно мощность, принадлежащая ответчику на момент заключения договора фактически составляла 465,6 кВт.  

01.09.2022 между ООО УК «Комфортный дом» и ООО «Башкирэнерго» подписаны АТП и АОКУЭ № 04929 ук кд от 01.09.2022, с учетом 24-х опосредованно присоединенных абонентов, которым распределено 10,6 кВт каждому. На основании указанных актов АТП И АОКУЭ мощность, принадлежащая ООО УК «Комфортный дом», составила 465,6 кВт, что соответствует условиям применения первой ценовой категории в отношении юридического лица. С учетом выявленных обстоятельств ООО УК «Комфортный дом», не являясь профессиональным участником рынка и не владея специальными познаниями в области энергетики, 30.11.2022 направило в адрес ООО «ЭСКБ» письмо № 605 от 30.11.2022 с просьбой пересмотреть тариф с третьей ценовой категории по уровню напряжения СН2 на ценовую категорию «для населения» (первая ценовая категория).  

07.12.2022 письмом № ЭСКБ/Ш332 от 06.12.2022 выразило готовность пересмотреть тариф «для населения» при условии разделения учета в АТП и АОКУЭ индивидуальных жилых домов и уличного освещения. 10.01.2023 в адрес ООО «ЭСКБ» сопроводительным письмом № 04 от 10.01.2023 направлен АТП и АОКУЭ № 22-11-0 И 821-26-01 от 01.10.2023 с разделенным учетом. Кроме того, 20.01.2023 на совместном совещании руководства ООО УК «Комфортный дом» и ООО «ЭСКБ» ЦТО достигнута договоренность о переводе всех потребителей индивидуального жилищного строительства (далее также – ИЖС) на прямые расчеты с ООО «ЭСКБ».  

23.01.2023 письмом № ЭСКБ/ЦТО/217 ответчик просил внести новые изменения в предыдущий АТП и АОКУЭ с выделением каждого индивидуального жилого дома.  

С сентября 2022 по январь 2023 продолжался сбор и подписание необходимых документов потребителями, для перехода на расчеты непосредственно с ООО «ЭСКБ» за потребленную электроэнергию. На 25 апреля 2023 года ООО «ЭСКБ» заведено 235 лицевых счетов с выставлением платежных документов с 01.09.2022.  

На основании изложенного, ответчик полагает, что его встречные требования подлежат удовлетворению.  

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», истец и третьи лица представителей в судебное заседание не направили.  

До начала судебного заседания от Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие (вход. 12865 от 11.03.2025).  

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.  

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.  

До начала судебного заседания через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес третьего лица (вход. 9919 от 24.02.2025). Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, до судебного заседания через систему «Мой Арбитр» истец представил ходатайство об отложении судебного разбирательства.  

Представитель ответчика возразила против удовлетворения заявленного ходатайства.  

Определением апелляционного суда от 19.03.2025 судебное заседание отложено на 29.04.2025 на 11 часов 20 минут.  

Лицам, участвующим в деле, предложено представить в материалы дела: Истцу: - представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу; 

- пояснить, исходя из какой ценовой категории выставлены счета на оплату в рамках первоначальных требований, в том числе за январь-февраль 2023 года;  

- корректировалась ли мощность за спорный период, в том числе за январь-февраль 2023 года, оплачивалась ли ответчиком, представить доказательства этому;  

- пояснить, согласован ли между сторонами объем обязательств за период  

январь-февраль 2023 года, в каком объеме.  

Ответчику: представить пояснения и ответы на вопросы, заданные судебной коллегией в судебном заседании 19.03.2025.  

В связи с нахождением судьи в отпуске, в соответствии с частями 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента Арбитражных судов Российской Федерации произведена замена в составе суда судьи Напольской Н.Е. на судью Лучихину У.Ю.  

До начала судебного заседания через систему «Мой Арбитр» от истца поступили возражения на апелляционную жалобу (вход. № 20988 от 21.04.2025). Апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей ответчика, приобщил вышеназванный документ к материалам дела.  

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела протокола совместного совещания от 21.03.2025.  

Рассмотрев ходатайство подателя апелляционной жалобы о приобщении к материалам дела нового доказательства, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить следующее.  

В целях установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции считает возможным приобщить протокол совместного совещания от 21.03.2025, при этом суд апелляционной инстанции руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которым мотивированное принятие дополнительных доказательств арбитражным судом апелляционной инстанции в случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными, а также если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, не может служить основанием для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции; в то же время немотивированное принятие или непринятие арбитражным судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к принятию неправильного постановления.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным приобщить к материалам дела протокол совместного совещания от 21.03.2025 в целях проверки доводов апелляционной жалобы.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭСКБ» и ООО УК «Комфортный дом» заключен договор электроснабжения от 17.08.2022 № 02098002295028, согласно которому ООО «ЭСКБ» осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором, обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем привлечения третьих лиц, а ООО УК «Комфортный дом» своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.  

ООО УК «Комфортный дом» фактически осуществляет функции управляющей компанией коттеджного поселка «Зубово-Лайф 3», в котором расположены индивидуальные жилые дома граждан.  

Поставка электроэнергии на объекты ответчика осуществляется с 01.09.2022. Спорный период по первоначальным исковым требованиям сентябрь, октябрь и декабрь 2022 года.  

Из материалов дела следует и установлено судом, что потребление электроэнергии осуществляется как объектами ответчика (уличное освещение), так и объектами физических лиц (индивидуальные жилые дома).  

Объем потребления объектами 24 физических лиц, опосредованно подключенных к объектам ответчика, учитывается индивидуальными приборами учета.  

При этом, в спорный период 01.01.2023 прямые договоры между физическим лицами и ООО «ЭСКБ» не заключены.  

ООО «ЭСКБ» в соответствии с ведомостями показаний приборов учета ответчика в адрес ответчика выставлены следующие счета–фактуры: от 31.10.2022 № 020910013195 на сумму 797 323 руб. (фактически за сентябрь и октябрь 2022); от 31.12.2022 № 020912015378 на сумму 1 395 534 руб. 50 коп. (за декабрь 2022). Итого: на сумму в размере 2 192 857 руб. 50 коп. Спора по расчетам за ноябрь 2022 года между сторонами не имеется.  

ООО УК «Комфортный дом» данные счета оплачены частично на сумму в размере 1 342 857 руб. 50 коп. В материалы дела представлены платежные поручения ответчика от 21.11.2022 № 2467, от 23.11.2022 № 2492, от 12.01.2023 № 32, от 30.03.2023 № 721, от 28.04.2023 № 1019, от 14.09.2023 № 2230 на сумму в размере 1 342 857 руб. 50 коп.  

Долг по расчету истца, исходя из выставленных счетов, составил 752 966 руб.  

Судом установлено, что данный расчет истца, исходя из выставленных счетов, является неверным, размер основного долга, составляет сумму в размере 850 000 руб. (2 192 857 руб. 50 коп. - 1 342 857 руб. 50 коп.). Ошибка в расчете истца обусловлена тем, что им в счет оплаты учтены платежные поручения ответчика от 16.08.2023 № 2004, от 25.08.2023 № 2081, от 21.03.2024 № 621 на общую сумму в размере 97 034 руб., но в назначении указанных  

платежных поручений указано, что оплата производится за иные периоды потребления электроэнергии. В ходе судебного разбирательства истец проверил данный факт и согласился с ним, но уточнение исковых требований в данной части не представил.  

В справочных расчетах истца сумма в размере 97 034 руб., оплаченная на основании платежных поручений ответчика от 16.08.2023 № 2004, от 25.08.2023 № 2081, от 21.03.2024 № 621, исключена из расчетов за спорный период.  

Из материалов дела также следует и установлено судом, что согласно показаниям индивидуальных приборов учета физических потребителей им в спорный период поставлено электроэнергии в сентябре - октябре 2022 на сумму в размере 216 851 руб., в декабре 2022 на сумму в размере 387 279 руб. 50 коп. Итого: физическим лицам в спорный период поставлено электроэнергии на общую сумму в размере 604 130 руб. 50 коп.  

Из материалов дела следует, что потребители - физические лица в спорный период направили в ООО «ЭСКБ» заявления о заключении прямых договоров электроснабжения. Договоры с ними заключались в период с января по март 2023. При этом, физическим лицам в период с января по март 2023 года довыставлен объем электроэнергии, потребленный в сентябре-октябре и в декабре 2022 на общую сумму в размере 604 130 руб. 50 коп., который вычтен из объема обязательств ответчика.  

Факт и объем потребления ответчиком и физическим лицами электрической энергии в указанных объемах в спорный период подтверждается реестрами показаний приборов учета, предоставленных Новоуфимским РЭС ПО ЦЭС ООО «Башкирэнерго», сторонами не оспаривается.  

ООО «ЭСКБ», ссылаясь на то, что ответчиком электроэнергия в полном объеме за спорный период не оплачена, предъявлены первоначальные исковые требования о взыскании по договору электроснабжения от 17.08.2022 № 02098002295028 основного долга за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 и с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 752 966 руб., пени за период с 19.11.2022 по 28.03.2024 в размере 331 273 руб. 09 коп., пени на сумму основного долга  

752 966 руб., начиная с 29.03.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (согласно уточнению).  

Ответчик обратился с встречным исковым заявлением, поскольку в спорный период и до 01.03.2023 счета на оплату выставлялись истцом ответчику исходя из третьей ценовой категории, в соответствии с которой оплате отдельно подлежит также мощность. ООО УК «Комфортный дом», считая, что в период с сентября 2022 по февраль 2023 выставление счетов по третьей ценовой категории не являлось правомерным, заявил встречные требования об обязании ООО «ЭСКБ» применить первую ценовую категорию с 01.09.2022 - исключить оплату мощности, произвести перерасчет по счетам- фактурам, выставленным за период с сентября 2022 по февраль 2023, и уменьшить сумму в размере 3 024 300 руб. 17 коп., начисленную за мощность, до 0 рублей.  

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.  

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.  

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.  

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При наличии в пояснениях к жалобе доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях. При этом арбитражный суд апелляционной  

инстанции оценивает данные доводы наряду с доводами, приведенными в апелляционной жалобе ранее, соблюдая процессуальные гарантии лиц, участвующих в деле, для чего предоставляет лицам, участвующим в деле, необходимое время для подготовки возражений на новые доводы, а при наличии ходатайства вправе объявить перерыв или отложить рассмотрение апелляционной жалобы на требуемое время.  

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.  

Исследовав доводы апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что возражения подателя апелляционной жалобы сводятся к несогласию с судебным актом в части рассмотрения встречного иска, полагает, что его встречные исковые требования подлежали удовлетворению, так как ООО «ЭСКБ» по обращению истца по встречному иску было обязано применить первую ценовую категорию с 01.09.2022, исключить начисленную оплату мощности, произвести перерасчет по счетам- фактурам, выставленным за период с сентября 2022 по февраль 2023, и уменьшить сумму в размере 3 024 300 руб. 17 коп., начисленную за мощность, до 0 рублей.  

Истец и третьи лица также не просят о пересмотре судебного акта в иной части.  

С учетом изложенного, судебный акт пересматривается исключительно в пределах доводов апелляционной жалобы, то есть в обжалуемой части – о рассмотрении судом первой инстанции встречных исковых требований.  

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.  

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.  

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.  

В силу статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

В соответствии с частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.  

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях -  

путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.  

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.  

Цены (тарифы) в электроэнергетике - это система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за электрическую энергию (мощность), а также за услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках (абзац семнадцатый статьи 3 Закона об электроэнергетике).  

В соответствии с пунктом 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.  

Рассмотрев доводы и возражения сторон, суд апелляционной инстанции не установил оснований для удовлетворения встречных исковых требований ответчика, исходя из следующих конкретных обстоятельств спорной ситуации.  

Пунктом 81 Основ ценообразования № 1178 установлено, что цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, в отношении иных категорий потребителей устанавливаются одновременно в двух вариантах: двухставочная цена (тариф) в виде ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, и ставки, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях; одноставочная цена (тариф) в расчете на 1 киловатт-час электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях.  

Согласно пункту 86 Основных положений предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - предельные уровни нерегулируемых цен) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям. При этом, при расчетах, как по четвертой ценовой категории, так и по шестой ценовой категории стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.  

Согласно пункту 86 Основных положений предельные уровни  

нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по следующим ценовым категориям:  

первая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период;  

вторая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется по зонам суток расчетного периода;  

третья ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении;  

четвертая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении;  

пятая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляются почасовое планирование и учет, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении;  

шестая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляются почасовое планирование и учет, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.  

В силу абзацев первого, второго, третьего, пятого пункта 97 Основных положений гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте. Потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт, осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать: первую ценовую категорию - при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии; третью ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается  

электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии.  

Положения постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 по выбору варианта тарифа отдельными категориями потребителей и порядка расчета стоимости носят императивный характер и должны применяться сторонами независимо от согласованного сторонами в договоре варианта тарифа или порядка расчета стоимости.  

Судом первой инстанции установлены следующие фактические правоотношения сторон и сетевой организации по заключению и исполнению договора электроснабжения от 17.08.2022 № 02098002295028.  

01.04.2022 между сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» и потребителем ООО УК «Комфортный дом» на основании заявки ООО УК «Комфортный дом» подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 04929 ук кд. (т.1, л.д. 149-150) и акт организации коммерческого учета электрической энергии (т.1, л.д. 151-152).  

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 01.04.2022 № 04929 ук кд максимальная мощность ТОО заявителя, составляет 720 кВт.  

Максимальная мощность в объеме 720 кВт, в соответствии с порядком осуществления технологического присоединения объектов электроэнергетики, установлена с учетом заявки потребителя, технической возможности сетевой организации по гарантированию максимальной мощности в объеме не менее 720 кВт, выданными техническим условиями.  

Аналогичные сведения последовательно урегулированы сторонами в последующем при заключении договора энергоснабжения.  

Истцом по встречному иску заявлено, что максимальная мощность на условиях существующего технологического присоединения в действительности составляет 720 кВт, что соответствует третьей ценовой категории, но поскольку из указанного показателя мощности к непосредственным обязательствам истца по встречному иску суммарно относится 465,6 кВтч, а вторая часть 254,4 кВтч, суммарно относится на индивидуальные жилые дома, присоединенные через объекты ответчика, истец полагает, что к нему следует применить ценовую категорию только исходя из мощности 465,6 кВтч, что соответствует первой ценовой категории, в связи с чем, просит произвести корректировку начислений по мощности за предшествующий период исходя из применения первой ценовой категории, указывая, что ранее не знал о наличии опосредованно присоединенных жилых объектов, и ошибочно «принял» всю мощность к своим обязательствам без разделения, то есть суммарно, и полагает, что за период с сентября 2022 по февраль 2023, следует применить первую ценовую категорию для целей уменьшения ставки на мощность до нулевого значения.  

Против указанных доводов встречного иска возражает ответчик по встречному иску, указывая, что договор энергоснабжения заключен по заявке  

самого истца по встречному иску, по заявленной им мощности 720 кВт, на основании реализованного технологического присоединения, оформленного в двустороннем порядке актом, подписанным истцом по встречному иску и сетевой организацией; изложенные условия технологического присоединения соответствуют фактическим условиям технологического присоединения.  

С момента обращения истца по встречному иску об изменении ценовой категории с третьей на первую, ответчик по встречному иску, с учетом такого обращения, произвел изменение ценовой категории с 01.03.2023.  

Оснований для ретроспективного изменения ценовой категории, то есть применительно к периоду, предшествующему дате обращения заявителя, не имеется, так как действующим законодательством установлен порядок изменения ценовой категории, который распространяется на гарантирующих поставщиков и потребителей, и в соответствии с указанным порядком, им предусмотрена только возможность (право) на пересмотр (изменение) ценовой категории на последующий, после обращения с заявлением период, но не предоставляет гарантирующим поставщикам и потребителям возможности пересмотра ценовой категории за ранее истекшие периоды, по исполненным обязательствам сторон, которые в силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации уже прекращены надлежащим исполнением.  

Вместе с тем, поскольку первое и единственное обращение истца по встречному иску об изменении ценовой категории поступило к ООО «ЭСКБ» только 25.04.2023 № 205 (т. 1 л. д. 102), встречные исковые за период с сентября 2022 по февраль 2023 не могут быть удовлетворены, являются необоснованными.  

Судом первой инстанции изложенные выше обстоятельства спорных правоотношений подробно исследованы и дана оценка всей совокупности доказательств по делу.  

Повторно осуществляя проверку доводов и возражений сторон, судебная апелляционная коллегия не установила оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в части встречных исковых требований, которые последовательно и мотивированно, в отсутствие формального подхода, учли конкретные обстоятельства спорной ситуации, поведение двух сторон, и противоречия и непоследовательность в поведении самого истца по встречному иску, который заявляет о себе, как о слабой стороне спорных правоотношений, заявляет о том, что ему не было известно о наличии присоединения к его объектам жилых объектов, при этом сам приобщает к материалам дела доказательства, в оформлении которых он не только принимал участие, но стороной которых он является, и которыми тезисные указания истца по встречному иску о его добросовестном заблуждении, ненамеренной ошибке при указании в договоре энергоснабжения данных по мощности 720 кВтч, как относящейся только к его объектам, полностью опровергаются, то есть, вопреки доводам истца по встречному иску, исследуемое поведение участника гражданского оборота, невозможно оценить в качестве разумного, осмотрительного, последовательного, соответствующего той степени заботливости, которая требовалась от него по характеру обязательства, также  

апелляционной коллегией у истца по встречному иску выяснялось и установлено, что в рамках первоначального иска за период с 01.10.2022 по 31.10.2022, с 01.12.2022 по 31.12.2022, выводы суда первой инстанции по которому подателем апелляционной жалобы не оспариваются, в силу чего, судом первой инстанции верно отказано истцу по встречному иску в предоставлении необоснованных преимуществ из такого поведения, в том числе, в части возможности ретроспективного пересмотра ценовой категории, в отличие от всех потребителей, которые реализуют свое аналогичное право в соответствии с действующим законодательством только на период, следующий после даты обращения о пересмотре ценовой категории, но не на предшествующий.  

Так, истцом по встречному иску приобщен в материалы дела договор о передаче в эксплуатацию линии 0,4 кв от 08.07.2022, заключенный между ИП ФИО3 и ООО УК «Комфортный дом» согласно которому, он заключен на передачу в эксплуатацию линии 0,4 кв, предназначенной для электроснабжения жилых домов в поселке «Зубово-Лайф 3» (т.1, л.д. 98-99).  

Из раздела о предмете указанного договора следует, что ООО УК «Комфортный дом» принимает во временное владение и пользование линию 0,4 кВ, оборудование и мощность приобретенную в ООО «Башкирэнерго» согласно технических условий № 20-11-04929-04-01 Зубово для электроснабжения индивидуальных жилых домов, а также присоединенную согласно акту об осуществлении технологического присоединения № 21-11-04929-16-01 от 01.03.2021, при этом принимающая сторона (ООО УК «Комфортный дом») обязуется не подключать к имуществу третьих лиц, не увеличивать мощность электроустановок сверх установленных показателей, а также не потреблять энергию сверх установленной мощности (пункт 2.1.4 договора от 08.07.2022), обеспечивать электроснабжение конечных потребителей, индивидуальных жилых домов (пункт 2.1.7. договора от 08.07.2022), заключить договор на поставку электроэнергии с ООО «ЭСКБ» по приборам учета, установленным в ТП (пункт 2.1.8 договора от 08.07.2022).  

Таким образом, об обстоятельствах наличия соответствующих потребителей истцу по встречному иску было в полном объеме и объективно известно до заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком – 17.08.2022.  

Вместе с тем, 17.08.2022 между гарантирующим поставщиком ООО «ЭСКБ» и ООО УК «Комфортный дом» заключен договор энергоснабжения (в электронных материалах дела) № 02098002295028, в котором указана одна точка поставки (приложение № 3 к договору), указана максимальная мощность – 720 кВт, наличие опосредованных, либо транзитных потребителей не поименовано, несмотря на то, что все сведения, о наличии помимо потребления, не связанного с личным, бытовым потреблением, также потребления для целей оказания коммунальных услуг, у ответчика имелись до даты заключения этого договора, однако, таких сведений истец по встречному иску гарантирующему поставщику не заявлял, не направлял, договор подписан им без разногласий и возражений.  

Договоры на обеспечение коммунальных услуг у ответчика по встречному иску с потребителями отсутствовали, никаких начислений и сумм к оплате им не выставлялось. Истцом по встречному иску такие сведения также не предоставлялись.  

То есть у ответчика имелись договорные отношения с истцом по встречному иску, который также осуществляет, что им не оспаривается, потребление энергии по нерегулируемым ценам, то есть не связанное с бытовым потреблением, и продолжал его осуществлять в течение спорного периода.  

Договор энергоснабжения является публичным, заключается по обращению любого заинтересованного лица, и такое обращение, что не оспаривается ООО УК «Комфортный дом», имело место с его стороны, следовательно, поскольку гарантирующий поставщик ограничен в праве требовать от заявителя дополнительных документов, сверх установленных законом, необходимый перечень документов, включая АТП был ему предоставлен, то договор заключен с истцом по встречному иску в соответствии с теми условиями технологического присоединения, которые им самим заявлены гарантирующему поставщику, и поскольку по данным АТП мощность составила 720 кВт, и не заявлено о выборе ценовой категории по указанной мощности, ответчиком по встречному иску правомерно, «по умолчанию» применялась третья ценовая категория.  

Изложенные фактические обстоятельства не свидетельствуют о наличии на стороне ООО УК «Комфортный дом» каких-либо заблуждений, не свидетельствуют о том, что со стороны сетевой организации, гарантирующего поставщика допущена ситуация при которой фактические условия технологического присоединения определены неверно, в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанностей, которые возложены на них законом.  

В условиях, при которых сам истец по встречному иску проверяет и согласовывает в установленном порядке границу своей балансовой принадлежности, то есть по признаку принадлежности имущества на определенном, законном или обязательственном праве, то все вопросы последующего присоединения в границах такой балансовой принадлежности иных объектов, относятся к зоне его контроля, вследствие чего, именно истец по встречному иску, при установлении дополнительных обстоятельств или изменения ранее существующих, обязан о них завить, в том числе, о наличии оснований для изменения ранее применяемой к нему ценовой категории, если такие обстоятельства возникли.  

При этом такое изменение не происходит автоматически и произвольно, а имеет заявительный характер.  

Доводы истца по встречному иску о том, что он, являясь слабой стороной спорных правоотношений, действуя с минимальной степенью добросовестности, разумности, осмотрительности не имел возможности особенности своего потребления энергии учесть, разграничить потребление по нерегулируемым ценам и по регулируемым (для населения), исследованы, но также оцениваются критически, поскольку, как следует из общедоступных  

сведений Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик зарегистрирован и осуществляет свою деятельность в качестве юридического лица с 05.04.2004.  

В качестве основного вида деятельности ответчика указано - 68.32 Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе. Дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 27.04.2016. То есть ООО УК «Комфортный дом» с 2016 года осуществляет управление недвижимым имуществом, на протяжении почти 9 лет, то есть на систематической и возмездной основе, обладает правовыми познаниями регулируемой сферы правоотношений, необходимыми материальными, профессиональными ресурсами, обладает сведениями о том, какие обстоятельства, и каким средствами доказывания должны быть подтверждены, опровергнуты.  

Управляющие организации могут осуществлять и организовывать деятельность и потребление коммунальных услуг для целей удовлетворения личных потребностей граждан, проживающих в жилых помещениях и индивидуальных жилых домах, но также, одновременно, осуществлять и организовывать деятельность и потребление электрической энергии в иных целях, не связанных с личными, и в таком случае указанное потребление, осуществляемое по нерегулируемым ценам, производится в общем порядке, без учета приоритетного характера норм жилищного законодательства по отношению к общим положениям гражданского законодательства и законодательства по электроэнергетике.  

В данном случае истец по встречному иску не оспаривает порядок начисления мощности и расчета её стоимости за спорный период ответчиком по встречному иску.  

Также не оспаривает, что такие характеристики точки поставки и потребления энергии согласованы на основании им самим предоставленных сведениях.  

Никакого нарушения прав и законных интересов физических лиц гарантирующим поставщиком не допускалось, поскольку в спорный период, договорных правоотношений до 01.03.2023 с физическими лицами не имелось, никаких начислений не производилось, и не будет производиться населению, в том числе, в связи с несвоевременной оплатой задолженности не будут рассчитываться пени. Напротив, фактически истец по встречному иску осуществляет действия, направленные на пересмотр ранее исполненных двусторонних обязательств истца и ответчика по встречному иску, что по существу направлено на ухудшение положения физических лиц и осуществление вышеперечисленных действий.  

Истец по встречному иску считает, что у гарантирующего поставщика не имелось оснований для начисления составляющей по мощности, поскольку мощность для объектов непосредственно ООО УК «Комфортный дом», по обстоятельствам, изложенным выше, менее 670 кВт, следовательно, следует применить первую ценовую категорию, то есть без отдельной ставки за мощность.  

Рассмотрев доводы и возражения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в данном случае судом первой инстанции верно отказано в праве истцу по встречному иску применить ретроспективно изменение ранее применяемой к нему ценовой категории, в отношении периода обязательственных правоотношений сторон, истекших до даты обращения истца по встречному иску о таком изменении.  

Судом первой инстанции также дана верная оценка обстоятельствам того, что со стороны сетевой организации, гарантирующего поставщика не допущено незаконных действий, бездействия, для целей уклонения от своевременного рассмотрения такого обращения с целью увеличения периода применения ранее действующей ценовой категории. Не допущено иного злоупотребления правом, которое бы в качестве негативных последствий такого отступления от общих начал гражданских правоотношений, основывающихся на принципах равенства и добросовестности их участников, в порядке исключения возможно было бы отнести на гарантирующего поставщика в форме отказа ему в праве осуществления расчетов по действующей ценовой категории до её изменения.  

Ссылки истца по встречному иску на то, что его обращение состоялось ранее, а именно, 30.11.2022 № 605 (т. 1, л. д. 86) исследованы, но судом первой инстанции дана верная оценка представленным истцом по встречному иску доказательствам, поскольку заявление о наличии категории потребителей «население», вопреки доводам подателя апелляционной жалобы, не идентично заявлению об изменении ранее действующей ценовой категории, поскольку первое направлено на применение регулируемой цены в отношении оказываемой коммунальной услуги, а второе – на пересмотр ценовой категории в зависимости от условий технологического присоединения, в том числе, такого существенного его условия, как максимальная мощность.  

Как следует из материалов дела, основаниями для заключения договора электроснабжения № 02098002295028 явились акт об осуществлении технологического присоединения от 01.04.2022 № 04929 ук кд и акт организации коммерческого учета электрической энергии.  

В соответствии с данным актом об осуществлении технологического присоединения от 01.04.2022 № 04929 ук кд, в котором согласована максимальная мощность более 670 кВт, потребителю ООО УК «Комфортный дом» установлена третья ценовая категория.  

30.11.2022 ООО УК «Комфортный дом» направило ООО «ЭСКБ» письмо № 605, в котором просило изменить тариф «как для населения в размере 2,58 руб.». Данное письмо не содержит требования/обращения/ предложения о смене ценовой категории с третьей на первую, и по обстоятельствам, изложенным выше, не подлежит расширительному толкованию, поскольку все его содержание и буквальное значение слов и выражений в отсутствие каких-либо неясностей и противоречий указывает лишь на раскрытие обстоятельств, служащих основанием для применения регулируемых цен, а не нерегулируемых по части объектов потребления.  

При этом, если следовать и исходить из логики истца по встречному иску, которая заложена им в вопрос о ретроспективном пересмотре ценовой  

категории, то в данном случае наличие опосредованных потребителей, которые потребляют энергию по регулируемым ценам, не имеет существенного или определяющего значения, поскольку вне зависимости от того, потребляют они энергию по регулируемым ценам, либо по нерегулируемым ценам, потребление истцом по встречному иску энергии по нерегулируемым ценам все равно сохраняется, а существенное и определяющее значение для истца по встречному иску имеет то, чтобы мощность любых из этих потребителей, была вычтена из той общей максимальной мощности, которая заявлена самим истцом по встречному иску при заключении договора, поскольку такое вычитание позволит истцу по встречному иску рассчитываться по первой ценовой категории, что сторонами согласовано и осуществляется с 01.03.2023, но истец по встречному иску хочет ретроспективно применить изменение ценовой категории также за период, истекший до 01.03.2023, а именно, с 01.09.2022, и в результате такого применения произвести перерасчет по счетам- фактурам, выставленным за период с сентября 2022 по февраль 2023 года, уменьшив сумму в размере 3 024 300 руб. 17 коп., начисленную за мощность, до 0 рублей.  

Ответчиком по встречному иску обоснованно отмечено, что согласно уточненной правовой позиции ООО УК «Комфортный дом» оно полагает, что должно относиться к группе потребителей, объединенных в неценовые зоны оптового рынка (пункт 107 и пункт 108 Основных положений).  

Согласно пункту 107 Основных положений № 442 функционирование розничных рынков на территориях, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, осуществляется в соответствии с разделами I - IV и IX - XI настоящего документа с учетом указанных в настоящем разделе положений.  

Регулируемые цены на электрическую энергию (мощность), поставляемую на розничных рынках на территориях, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей (далее - конечные регулируемые цены), за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в соответствии с разделом XII настоящего документа по ценовым категориям.  

Конечные регулируемые цены дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, а также по группам (подгруппам) потребителей, предусмотренным дифференциацией сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков.  

В соответствии с пунктом 108 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителя) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства (совокупности энергопринимающих устройств) потребителя электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.  

Потребитель, максимальная мощность энергопринимающего устройства (совокупности энергопринимающих устройств) которого в границах балансовой принадлежности составляет менее 670 кВт (покупатель в отношении такого потребителя), осуществляет выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации и имеет право выбрать:  

первую ценовую категорию - при условии выбора потребителем одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;  

вторую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими получать данные о потреблении электрической энергии по зонам суток, при условии выбора потребителем одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;  

третью ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора потребителем одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;  

четвертую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора потребителем двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без возможности выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии в случаях, предусмотренных настоящим пунктом;  

пятую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора потребителем одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии и включения в договор энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток;  

шестую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора потребителем двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче  

электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без возможности выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии в случаях, предусмотренных настоящим пунктом, а также при включении в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток.  

Выбранная потребителем ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие выбранных таким потребителем тарифов на услуги по передаче электрической энергии.  

В случае отсутствия уведомления о выборе ценовой категории для расчетов за электрическую энергию (мощность) применяется первая ценовая категория, в случае если по состоянию на 30 июня 2016 года применялась одноставочная цена (тариф), вторая ценовая категория, в случае если по состоянию на 30 июня 2016 года применялась одноставочная цена (тариф), дифференцированная по 2 или 3 зонам суток времени, и четвертая ценовая категория, в случае если по состоянию на 30 июня 2016 года применялась трехставочная цена (тариф).  

В случае отсутствия уведомления о выборе ценовой категории для расчетов за электрическую энергию (мощность) на территории, которая присоединяется к Единой энергетической системе России и включается в состав территорий, которые объединены в неценовые зоны оптового рынка, со дня указанного включения ценовая категория применяется в следующем порядке:  

с 1-го числа месяца, следующего за датой присоединения, - первая ценовая категория в случае, если по состоянию на день, предшествующий дате присоединения, применялась одноставочная цена (тариф), вторая ценовая категория в случае, если по состоянию на день, предшествующий дате включения, применялась одноставочная цена (тариф), дифференцированная по 2 или 3 зонам суток, и четвертая ценовая категория в случае, если по состоянию на день, предшествующий дате включения, применялась трехставочная цена (тариф);  

с 1 июля года, следующего за годом присоединения, - четвертая ценовая категория в отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающего устройства (совокупности энергопринимающих устройств) которых составляет не менее 670 кВт.  

Потребитель, максимальная мощность энергопринимающего устройства (совокупности энергопринимающих устройств) которого в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (покупатель в отношении такого потребителя), осуществляет выбор ценовой категории в порядке, установленном настоящим пунктом, без возможности выбора и применения первой и второй ценовых категорий.  

Потребитель, максимальная мощность энергопринимающего устройства (совокупности энергопринимающих устройств) которого в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (покупатель в  

отношении такого потребителя), выбирает между третьей - шестой ценовыми категориями. При этом указанный потребитель (покупатель) имеет право выбрать пятую или шестую ценовые категории, если энергопринимающее устройство (совокупности энергопринимающих устройств), в отношении которого приобретается электрическая энергия (мощность), оборудовано приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток. При этом в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй, ценовых категорий для расчетов за электрическую энергию (мощность) в отношении потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).  

Раздел VII Основных положений № 442 регулирует положения функционирования розничных рынков на территориях неценовых зон оптового рынка.  

В соответствии со статьей 3 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ценовые зоны оптового рынка - территории, которые определяются Правительством Российской Федерации и на которых происходит формирование равновесных цен оптового рынка в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и правилами оптового рынка; неценовые зоны оптового рынка - территории, которые определяются Правительством Российской Федерации и в границах, которых оптовая торговля электрической энергией (мощностью) осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).  

 В соответствии с приложением № 2 к Правилам оптового рынка электрической энергии мощности (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 № 1172) Республика Башкортостан относится к первой ценовой зоне (зона Европы и Урала) перечня территорий, которые объединены в ценовые зоны оптового рынка электрической энергии и мощности.  

Таким образом, все доводы ответчика о том, что по отношению к нему применяются нормы пункта 107 и пункта 108 Основных положений подлежат отклонению в связи с несостоятельностью.  

Ввиду изложенного, порядок определения и применения гарантирующими поставщиками предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и структура нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) определяется разделом V Основных положений № 442.  

Судом первой инстанции верно принято во внимание, что императивными нормами действующего законодательства установлен не только порядок выбора потребителем ценовой категории, но и процедура ее изменения.  

Как установлено абзацем 15 пункта 97 Основных положений, в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность) в отношении потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).  

Гарантирующий поставщик обязан производить расчеты по ценовой категории, указанной в уведомлении об изменении ценовой категории, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором потребитель (покупатель) направил соответствующее уведомление, но не ранее:  

даты, когда были допущены в эксплуатацию приборы учета, позволяющие измерять объемы потребления электрической энергии по зонам суток (переход ко второй ценовой категории);  

даты, когда были допущены в эксплуатацию приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (переход к третьей - шестой ценовым категориям).  

Как следует из материалов дела, 06.12.2022 ООО «ЭСКБ» письмом № эскб/1/3332 сообщило потребителю, что изменение тарифа по категориям потребителей возможно при раздельном учете поставляемой электроэнергии на объекты потребителя не связанные с оказанием коммунальных услуг (уличное освещение) и на объекты ижс, для гвс и для отопления объектов ижс.  

При этом, из указанного письма ответчика по встречному иску, а также письма от 30.11.2022 № 605 истца по встречному иску не следовало, что требуемый дополнительный учет категории потребителей «население» изменяет ранее согласованную сторонами максимальную мощность, что требуется внесение изменений в документы, регулирующие условия технологического присоединения, что требуется изменение ценовой категории, что ответчиком по встречному иску в этом отказывалось, либо, что поступившие к нему документы в отношении применяемой ценовой категории отменены. Напротив, из материалов дела следует, что до письма от 25.04.2023 № 205 гарантирующему поставщику заявлений об изменении ценовой категории истцом по встречному иску ответчику по встречному иску не направлено (т. 1, л. 

<

...>), таким образом, как отмечено выше, ответчик по встречному иску от рассмотрения соответствующих обращений не уклонялся, незаконного бездействия и незаконных действий не реализовывал.  

Так, 10.01.2023 ООО УК «Комфортный дом» письмом № 4 направило в адрес ООО «ЭСКБ» ответ на письмо от 06.12.2022, в котором сообщило, что с участием сетевой организации осуществлены мероприятия по раздельному учету потребляемой электроэнергии непосредственно объектами ООО УК «Комфортный дом» и объектами ижс.  

В тексте письма ООО УК «Комфортный дом» от 10.01.2023 № 4 указано, что в качестве приложения к нему направляется «Акт об осуществлении  

технологического присоединения от октября 2022 года» (т.1, л.д. 89-92).  

Вместе с тем, судом первой инстанции исследован и оценен представленный в материалы дела Акт об осуществлении технологического присоединения от октября 2022 года, являющийся приложением к письму ООО УК «Комфортный дом» от 10.01.2023 № 4.  

Судом первой инстанции верно отмечено, что указанный акт составлен и подписан не ранее 28.12.2022. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в указанной части.  

Так, акт в левом верхнем углу имеет номер 22-11-011821-26-01, в правом верхнем углу дата проставлена рукописным способом «01.10.20». Вместе с тем, год составления акта не идентифицируется - «01.10.20».  

В Акте об осуществлении технологического присоединения № 22-11-011821-26-01 указано, что он составлен ООО «БашРТС» в лице заместителя директора по электросетевым услугам ПО Центральные электрические сети ФИО4, действующего на основании доверенности от 24.12.2021. То есть доверенность датирована датой, имевшей место позже, нежели составление акта.  

Кроме того, указано, что акт составлен в соответствии с заявкой ООО УК «Комфортный дом» по договору об оказании возмездной услуги от 27.12.2022 № 11-011821 по восстановлению (переоформлению) документов о об осуществлении технологического присоединения и в соответствии с техническими условиями от 28.12.2022 № 22-11-011821-24-01-Зубово. То есть документы, на которые стороны ссылаются в указанном акте, составлены позже, чем 01.10.2020.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что данный Акт об осуществлении технологического присоединения № 22-11-011821-26-01 составлен и подписан не ранее 28.12.2022, при этом учитывая его реквизиты «01.10.20» и то, что он направлен в адрес ООО «ЭСКБ» письмом от 10.01.2023, наиболее вероятной датой его составления является период времени с 29.12.2022 по 10.01.2023.  

При этом, данным Актом об осуществлении технологического присоединения № 22-11-011821-26-01 установлено, что максимальная предоставляемая мощность электроэнергии, поставляемой ООО УК «Комфортный дом» составляет также 720 кВт, при этом отражены две точки присоединения по 360 Квт каждая максимальной мощностью, опосредованные потребители не согласованы.  

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что письма ООО УК «Комфортный дом» от 30.11.2022 № 605, от 10.01.2023 № 04, от 05.04.2023 № 182 не являлись заявлением о смене ценовой категории с третьей на первую, содержали лишь обращения о применении иного тарифа (для населения) и вычета их объема из общего потребления, выставленного в счете. Приложение к ним в последующем дополнительного документа о техприсоединении, не являлось надлежащим основанием и не позволяло в силу законодательного ограничения сменить ценовую категорию, так как заявления об изменении ценовой категории от потребителя  

отсутствовало, а Акт № 22-11-011821-26-01 предусматривал, что потребителю со стороны сетевой организации и соответственно со стороны гарантирующего поставщика гарантирована поставка электроэнергии максимальной мощностью не менее 720 кВт, при том, что первая категория может быть применена только при мощности менее 670 кВт.  

Только 04.04.2023 ООО УК «Комфортный дом» письмом № 182 обратилось к сетевой организации ООО «Башкирэнерго» с заявлением о внесении изменения в Акт об осуществлении технологического присоединения, на копии этого письма имеется входящий штамп ООО «Башкирэнерго» от 04.04.2023 (т. 1, л. д. 188), в связи с чем, в первоначально оформленный акт внесены соответствующие изменения, и он изложен в новой редакции с включением опосредованных потребителей (т. 1, л. д. 189-193), в связи с чем сохранение у документа первоначальной даты не препятствует установлению фактической даты внесения в него заявленных изменений по просьбе истца по встречному иску, то есть не ранее поступления к сетевой организации соответствующего обращения ООО УК «Комфортный дом» - 04.04.2023.  

Соответственно, и письмо гарантирующего поставщика, имеющее дату 03.05.2022 № ЭСКБ/ЦТО/1685, адресованное сетевой организации (т. 1, л. д. 148), о внесении изменений в договор энергоснабжения от 17.08.2022, с учетом исследуемой хронологии событий, позволяет с разумной степенью достоверности установить, что такое письмо объективно не может быть датировано 2022 годом, поскольку указание даты его оформления 03.05.2022 не соответствует дате заключения договора энергоснабжения 17.08.2022, и, никаких изменений в договор, которого еще не существовало, невозможно было внести, а также об изменении ценовой категории было заявлено только в апреле 2023, следовательно, следует исходить из буквального содержания письма, а не из даты его оформления, содержащей техническую опечатку, поскольку в письме содержится указание на 01.04.2023, то указанное письмо составлено не ранее этой даты.  

К письму для сетевой организации истцом приложен проект Акта об осуществлении технологического присоединения, имеющий в правом верхнем углу номер «04929 ук кд» в левом верхнем углу дату «01.09.2022». Внизу на каждой странице акта имеется подпись заявителя ООО УК «Комфортный дом», в графе «Сетевая организация» подпись отсутствует.  

В пункте 1 проекта Акта «04929 ук кд» от 01.09.2022 указана максимальная мощность 720 кВт, в пункте 7.4, с учетом исключения опосредованных потребителей, - 465,6 кВт. То есть акт составлен в новой редакции ООО УК «Комфортный дом».  

Учитывая, что из материалов дела следует, что данный акт не мог быть подписан ООО «Башкирэнерго» ранее 04.04.2023 года, то суд пришел правомерному и обоснованному выводу о том, что дата 01.09.2022 не соответствует фактической дате его подписания с внесенными в него изменениями.  

Таким образом, истцом по встречному иску в рассматриваемом случае не соблюдены положения пункта 97 Основных положений № 442, которым  

установлено, что изменение ценовой категории в рамках требований, предусмотренных настоящим пунктом, осуществляется путем направления уведомления гарантирующему поставщику за 10 рабочих дней до начала расчетного периода, с которого предполагается изменить ценовую категорию.  

25.04.2023 ООО УК «Комфортный дом» впервые обратилось к ООО «ЭСКБ» с письмом № 205 о смене ценовой категории с третьей на первую с приложением Акта об осуществлении технологического присоединения № 04929 ук кд от 01.09.2022 (т.1, л.д. 102) с внесенными изменениями, дата внесения которых не ранее 04.04.2023.  

После подписания в апреле 2023 года между ООО «Башкирэнерго» и ООО УК «Комфортный дом» Акта об осуществлении технологического присоединения от 01.09.2022 № 04929 ук кд, содержащего указание на объем мощности в размере 465,6 кВт, ООО «ЭСКБ», в соответствии с письмом потребителя от 25.04.2023 № 205, изменило для ООО УК «Комфортный дом» ценовую категорию с третьей на первую, соответствующие изменения внесены в договор от 17.08.2022 с 01.04.2023, а фактически ООО «ЭСКБ» уже с 01 марта 2023 года в счетах на оплату, выставляемых в адрес ООО УК «Комфортный дом», не выставило оплату за мощность.  

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ООО УК «Комфортный дом» не представлены надлежащие и относимые доказательства того, что между ним и сетевой организацией подписаны документы о технологическом присоединении, позволяющие применить к нему первую ценовую категорию с 01.09.2022, заявление об изменении ценовой категории поступило от истца по встречному иску после марта 2023, следовательно, не имелось оснований для изменения ранее действующей ценовой категории в ретроспективном порядке.  

Дополнительно апелляционный суд отмечает, что перерасчет объемов потребления электрической энергии влечет за собой необходимость необоснованного перерасчета (в сторону увеличения) средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) в отношении потребителей (покупателей).  

Пунктом 88 Основных положений № 442 предусмотрен исчерпывающий перечень случаев, когда средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) в отношении потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по первой ценовой категории, определяется за расчетный период в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) с учетом данных, которые относятся к предыдущим расчетным периодам, в следующих случаях:  

изменение объемов покупки либо ценовой категории потребителя (покупателя) гарантирующего поставщика на основании решения суда;  

изменение объемов покупки электрической энергии (мощности) гарантирующего поставщика у производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке на основании решения суда;  

изменение составляющих предельных уровней нерегулируемых цен и  

иных параметров расчета, указанных в пунктах 183 и 184 Правил оптового рынка, в соответствии с порядком, установленным договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, в случае если эти изменения не были учтены при определении составляющих предельных уровней нерегулируемых цен и иных параметров расчета, указанных в пунктах 183 и 184 Правил оптового рынка, за расчетный период.  

Указанные обстоятельства применительно к рассматриваемой ситуации отсутствуют, оснований для перерасчета правомерно и своевременно начисленной к уплате стоимости электроэнергии не имеется.  

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что требования ООО УК «Комфортный дом» изменить ценовую категорию на первую в рамках перерасчета за предыдущие периоды могут привести к дестабилизации розничного рынка электрической энергии, поскольку по спорным периодам уже все расчеты оптовых цен на электроэнергию произведены, а также данные требования истца приводят к ухудшению положения добросовестно действующего гарантирующего поставщика, поскольку за спорную мощность ООО «ЭСКБ» уже завершило расчеты, оплату генерирующей компании, что лицами, участвующими в деле, не оспорено.  

Также апелляционный суд отмечает, что из материалов дела следует, что потребители физические лица направили в ООО «ЭСКБ» заявления о заключении прямых договоров электроснабжения. Таким образом, требование ООО УК «Комфортный дом» о выставлении объемов электроэнергии опосредованно присоединенным к его сетям гражданам потребителям за более ранние периоды, чем дата заключения договоров с физическими лицами, ухудшает положение таких потребителей, поскольку в случае удовлетворения такого требования граждане потребители, которые заключили договоры в марте 2023 года и начали рассчитываться за электроэнергию с марта 2023 года с до выставлением им ранее потребленной электроэнергии, вынуждены будут оплачивать пени, за те периоды, в которых договорные правоотношения отсутствовали.  

Доводы ООО УК «Комфортный дом», что оно не было осведомлено о том, у него имелось 24 жилых дома ИЖС, опровергаются исследованными выше обстоятельствами и доказательствами по делу, то есть действительности не соответствуют. Кроме того, ООО УК «Комфортный дом» как собственник или иной законный владелец электросетевого хозяйства, несет бремя ответственности за объекты электросетевого хозяйства, которыми владеет (210 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, ООО УК «Комфортный дом» должно быть осведомленным о состоянии своих электрических сетей, в том числе о том, кто является субабонентами, транзитными потребителями по отношению к нему, присоединение которых выполнено в его балансовой принадлежности.  

Гарантирующий поставщик, или же энергосбытовая компания, по смыслу законодательства об электроэнергетике не является субъектом отношений в области технологического присоединения. Напротив, в соответствии с абзацем 6 пункта 34 Основных положений потребитель, имеющий намерение заключить  

с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, предоставляет гарантирующему поставщику вместе с заявлением о заключении соответствующего договора документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора.  

ООО УК «Комфортный дом» при заключении договора электроснабжения в адрес ООО «ЭСКБ» представлен подписанный с его стороны и со стороны сетевой организации ООО «Башкирэнерго» акт об осуществлении технологического присоединения № 04929 ук кд от 01.04.2022, в котором установлена мощность 720 кВт.  

Приложенный ООО УК «Комфортный дом» обновленный АТП № 04929 ук кд от 01.09.2022 с учетом 24-х опосредованно присоединенных абонентов и с мощностью 465,6 кВт не может быть положен в обоснование рассматриваемых встречных требований, поскольку указанный АТП фактически подписан не ранее 04.04.2023, что подтверждается письмом ООО УК «Комфортный дом» в адрес ООО «Башкирэнерго» исх. № 182 от 04.04.2023 и тем, что ООО «Башкирэнерго» направило подписанный экземпляр указанного акта 04.04.2023 в адрес ООО «ЭСКБ».  

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что с момента заключения договора о передаче в эксплуатацию линии 0,4 кв, предназначенной для электроснабжения жилых домов в поселке «Зубово-Лайф 3» (т.1 л.д. 98-99), ООО УК «Комфортный дом» знало о наличии у него опосредованно присоединенных абонентов, об этом гарантирующему поставщику, сетевой организации не заявляло, приняв в порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с собственным волеизъявлением обязательства по согласованным им же техническим характеристикам, выполненного присоединения, а также самостоятельно заключило договор, не выбрав ценовую категорию, в силу чего гарантирующий поставщик определил эту ценовую категорию верно, с учетом предоставленных данных по максимальной мощности, которая превышала 670 кВт.  

Более того, в приложении № 10 к договору электроснабжения № 02098002295028 от 17.08.2022 приведен порядок определения стоимости электрической энергии и мощности, где подробно изложен метод расчета всех ценовых категорий. В приложении имеется подпись директора ООО УК «Комфортный дом» и данное определяет, что ООО УК «Комфортный дом» с данным документом ознакомлено, приняло его и согласовало.  

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что основания для применения в отношении ООО УК «Комфортный дом» первой ценовой категории в период с сентября 2022 года по февраль 2023 года отсутствовали, соответствующее заявление потребителем в надлежащей форме подано гарантирующему поставщику только в апреле 2023, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о согласии с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречных исковых требований об установлении с  

01.09.2022 первой ценовой категории и об обязании произвести перерасчет по счетам-фактурам за период с сентября 2022 по февраль 2023, исключив выставленную составляющую по мощности.  

При этом, апелляционная коллегия учитывает, что установление в акте о технологическом присоединении максимальной мощности поставляемой электроэнергии обязывает сетевую организацию и гарантирующего поставщика обеспечить при максимальном потреблении объектами потребителя электроэнергии совокупную поставляемую мощность не менее установленной, в данном случае не менее 720 кВт, в противном случае гарантирующий поставщик несет ответственность перед потребителем за причиненные убытки.  

Соответственно при согласовании максимальной мощности сетевая организации берет на себя соответствующие обязательства, проводит мероприятия по обеспечению технологической возможности поставки такой мощности, учитывает всю уже предоставленную мощность при рассмотрении заявок иных потребителей, учитывает предоставленную мощность при разработке технических условий, которые необходимо выполнить новым потребителям и тд., учитывает предоставленную мощность при взаимоотношениях с генерирующими организациями и гарантирующим поставщиком.  

При этом, сам по себе факт того, что потребитель потребляет мощность менее установленной - не является основанием для изменения ценовой категории ретроспективно, если соответствующие изменения не внесены в документы о технологическом присоединении, так как в данном случае обязательства гарантирующего поставщика и соответственно сетевой организации по обеспечению мощности не изменяются. Таким образом, оснований для удовлетворения встречных исковых требований ООО УК «Комфортный дом» у суда первой инстанции не имелось.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.  

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене в обжалуемой части не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для изменения судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии с изложенным, решение арбитражного суда первой  

инстанции не подлежит изменению или отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.  

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2025 по делу № А07-5190/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфортный дом» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья О.Е. Бабина  

Судьи: У.Ю. Лучихина  

Г.Р. Максимкина