АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19406/2024

г. Уфа

07 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2024

Полный текст решения изготовлен 07.11.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Закиевой Л.Ф. , рассмотрев дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Октябрь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Башкирское производственное объединение "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере  4 139850 руб. 68 коп. по договору поставки от 06.10.2021 №2122187402361412209218672/2021/58/1047, неустойку за просрочку оплаты товара в размере  1059860  руб. 20 коп. ,  с продолжением начисления с 23..2024 до момента фактического исполнения обязательства по договору, а также расходы по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

от истца (при участии онлайн) – ФИО1, доверенность 145-юр от 01.03.2024

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Октябрь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к акционерному обществу "Башкирское производственное объединение "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 4 211 251 руб. 56 коп. по договору поставки от 06.10.2021 №2122187402361412209218672/2021/58/1047, неустойку за просрочку оплаты товара в размере 989 623 руб. 86 коп. ,  с продолжением начисления с 12.06.2024 до момента фактического исполнения обязательства по договору, а также расходы по уплате госпошлины.

От ответчика 23.07.2024  посредством системы «Мой арбитр» поступил отзыв, приобщено.

От истца 04.09.2024 посредством системы «Мой арбитр» поступило уточнение исковых требований, приобщено к материалам дела.

23.10.2024 от истца  посредством системы «Мой арбитр» поступило уточнение исковых требований.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

Исследовав материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06.10.2021 между акционерным обществом "Башкирское производственное объединение "Прогресс" (далее – Покупатель) и Федеральным  государственным унитарным предприятием "Производственное объединение "Октябрь" (далее – Поставщик) заключен договор поставки №2021/58/1047, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать товар покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар денежную сумму (цену) в соответствии с условиями договора.

Поставщик выполнил условия заключенного Договора надлежащим образом и в установленные сроки, поставило в адрес Покупателя Товар, что подтверждается следующими документами:

17.12.2021 года - на сумму 351 109,08 руб., что подтверждается товарной накладной № 202119801, счет-фактурой № 436931 от 17.12.2021 года;

29.12.2021 года - на сумму 473 473,08 руб., что подтверждается товарной накладной № 202120381, счет-фактурой № 437679 от 29.12.2021 года;

31.01.2022 года - на сумму 514 590,24 руб., что подтверждается товарной накладной № 202118805, счет-фактурой № 439053 от 31.01.2022 года;

11.02.2022 года - на сумму 137 932,50 руб., что подтверждается товарной накладной № 202202132, счет-фактурой № 439566 от 11.02.2022 года;

18.02.2022 года - на сумму 201 567,96 руб., что подтверждается товарной накладной № 202202384, счет-фактурой № 439982 от 18.02.2022 года;

28.02.2022 года - на сумму 711 894,90 руб., что подтверждается товарной накладной № 202202721, счет-фактурой № 440245 от 28.02.2022 года;

11.03.2022 года - на сумму 488 533,20 руб., что подтверждается товарной накладной № 202203425, счет-фактурой № 440753 от 11.03.2022 года;

20.04.2022 года - на сумму 261 716,28 руб., что подтверждается товарной накладной № 202205526, счет-фактурой № 442779 от 20.04.2022 года;

06.05.2022 года - на сумму 402 325,80 руб., что подтверждается товарной накладной № 202206289, счет-фактурой № 443646 от 06.05.2022 года;

18.05.2022 года - на сумму 222 702,84 руб., что подтверждается товарной накладной № 202206958, счет-фактурой № 444085 от 18.05.2022 года;

25.05.2022 года - на сумму 259 819,98 руб., что подтверждается товарной накладной № 202207255, счет-фактурой № 444420 от 25.05.2022 года;

03.06.2022 года - на сумму 185 585,70 руб., что подтверждается товарной накладной № 202207818, счет-фактурой № 445077 от 03.06.2022 года.

Пунктом 3.2. Договора установлено, что приемка Товара по количеству и качеству производится в течение 20 календарных дней с момента передачи товара на складе Покупателя.

Таким образом, Товар должен был принят АО «БПО «Прогресс»:

по товарной накладной № 202119801 от 17 декабря 2021 года не позднее 06 января 2022 года;

по товарной накладной № 202120381 от 29 декабря 2021 года не позднее 18 января 2022 года;

по товарной накладной № 202201512 от 31 января 2022 года не позднее 20 февраля 2022 года;

по товарной накладной № 202202132 от 11 февраля 2022 года не позднее 03 марта 2022 года;

по товарной накладной № 202202384 от 18 февраля 2022 года не позднее 10 марта 2022 года;

по товарной накладной № 202202721 от 28 февраля 2022 года не позднее 20 марта 2022 года;

по товарной накладной № 202203425 от 11 марта 2022 года не позднее 31 марта 2022 года;

по товарной накладной № 202205526 от 20 апреля 2022 года не позднее 10 мая 2022 года;

по товарной накладной №202206289 от 06 мая 2022 года не позднее 26 мая 2022 года;

по товарной накладной №202206958 от 18 мая 2022 года не позднее 07 июня 2022 года;

по товарной накладной №202207255 от 25.05.2022 года не позднее 14 июня  2022 года;

по товарной накладной №202207818 от 06.06.2022 года не позднее 23 июня 2022 года.

Согласно п.5.4 Договора Покупатель производит оплату в течение 30 календарных дней со дня приемки товара в полном объеме по счету, выставленному согласно спецификации, соответственно товар покупателем должен быть оплачен:

- по счет - фактуре №436931 от 17.12.2021 г. не позднее 05.02.2022 года

- по счет – фактуре №437679 от 29.12.2021 не позднее 17.02.2022 года

- по счет – фактуре №439053 от 31.01.2022 года не позднее 22.03.2022 года

- по счет – фактуре №439566 от 11.02.2022 года не позднее 02.04.2022 года

- по счет – фактуре №439566 от 18.02.2022 года не позднее 09.04.2022 года

- по счет – фактуре №440245 от 28.02.2022 года не позднее 19.04.2022 года

- по счет – фактуре №440753 от 11.03.2022 года не позднее 30.04.2022 года

- по счет – фактуре №442779 от 20.04.2022 года не позднее 09.06.2022 года

- по счет – фактуре №443646 от 06.05.2022 года не позднее 25.06.2022 года

- по счет – фактуре №444085 от 18.05.2022 года не позднее 07.07.2022 года

- по счет – фактуре №444420 от 25.05.2022 года не позднее 14.07.2022 года

- по счет – фактуре №445077 от 03.06.2022 года не позднее 23.07.2022 года

Согласно п.6.1 стороны за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий договора несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Как указывает истец, ответчиком обязанности по оплате поставленного товара не выполнены.

07.02.2024 истец направил в адрес ответчика претензию №исх.нр.О027/125 с требованием о погашении суммы задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В ходе рассмотрения искового заявления  ответчик частично погасил сумму задолженности  в соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 24.06.2024 в связи, с чем истец уточнил исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Проанализировав правоотношения сторон из договора №2021/58/1047 от 06.10.2021, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор поставки №2021/58/1047 от 06.10.2021, товарные накладные, счета - фактуры, акт сверки взаимных расчетов, суд установил факт поставки истцом ответчику товара на сумму 4 211 251,56 руб., частичную оплату долга в суме 71 400,88 руб. и пришел к выводу о возникновении на стороне последнего денежного обязательства по его оплате.

По расчету истца задолженность ответчика составляет - 4 139 850 руб. 68 коп.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 4 139 850 руб. 68 коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 059 860  руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами   с  23.10.2024  по день фактической оплаты суммы долга в размере 4 139 850,68 рублей  по  ключевой ставке  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.1 стороны за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий договора несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п.5.3 оплата товара по договору производится в течение 30 календарных дней со дня приемки товара в полном объеме согласно заявки покупателя, по счету выставленному согласно спецификации.

Спецификацией №1 от 06.10.2021 согласована поставка продукции на сумму 4 211 251,56 руб., доставка осуществлялась партиями 25.12.2021, 14.01.2022, 04.02.2022, 15.02.2022, 25.02.2022, 28.03.2022, 16.03.2022, 01.06.2022 , 06.06.2022, 15.06.2022, соответственно оплата должна быть произведена не позднее 14.07.2022 (15.06.2022 + календарных дней).

Представленный расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товаров, работ, услуг; сумма договора.

Ответчик, заявляя о снижении начисленной неустойки, указал на то, что, по его мнению, сумма заявленной неустойки несоразмерна последствиям нарушения и не обеспечивает баланс интересов сторон.

Данные возражения ответчика суд находит необоснованными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской? Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей? волей? и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей? на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условии? договора.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической? точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, извлекать преимущества из своего незаконного поведения - неисполнения денежного обязательства (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской? Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере   1 059 860  руб. 20 коп.  с продолжением начисления с  23.10.2024  по день фактической оплаты суммы долга в размере 4 139 850,68 рублей  по  ключевой ставке  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Октябрь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с  акционерного общества "Башкирское производственное объединение "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Октябрь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности в размере  4 139 850 руб. 68 коп. по договору поставки от 06.10.2021 №2122187402361412209218672/2021/58/1047, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  1 059 860  руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами   с  23.10.2024  по день фактической оплаты суммы долга в размере 4 139 850,68 рублей  по  ключевой ставке  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 48999руб.  судебных расходов  по уплате государственной пошлины.

Возвратить Федеральному государственному  унитарному предприятию "Производственное объединение "Октябрь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 9313 от 14.06.2024г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        Е.Т. Вафина