АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-2767/2021

город Новосибирск

01 апреля 2021 года

резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года

в полном объёме решение изготовлено 01 апреля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ ГПЗ

к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СПК

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ СИБИРСКИЙ ПОДШИПНИК  

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2 по доверенности от 25.02.2021, удостоверение адвоката 

ответчика: директор ФИО3, решение от 14.03.2019, паспорт, ФИО4 по доверенности от 11.01.2021, паспорт, диплом 

третьего лица: ФИО5 по доверенности от 16.03.2021, паспорт, диплом 

установил

Общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ ГПЗ обратилось с иском, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СПК 6 751 388 рублей 18 копеек неустойки.

Неустойка начислена истцом за период с 16.06.2020 по 28.02.2021 в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки от 05.02.2019.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ ГПЗ поддержал заявленные требования, против снижения размера неустойки возражал.

Представители общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СПК против удовлетворения заявленных требований возражали, просили применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до ключевой ставки Банка России.

Представитель общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ СИБИРСКИЙ ПОДШИПНИК поддержал правовую позицию истца, против снижения размера неустойки возражал.

Изучив доводы искового заявления и отзывов на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителей участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ СИБИРСКИЙ ПОДШИПНИК (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СПК (покупатель) 05.02.2019 был заключён договор поставки продукции, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить поставщику продукцию в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Под продукцией, подлежащей поставке по договору, стороны понимают подшипники и детали подшипников (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора количество, цены и номенклатура по каждой партии продукции согласовываются сторонами дополнительно путём обмена письмами и (или) направлением заявок, составлением спецификаций и протоколов, соглашений, путём оплаты счёта, подписания товарной накладной при получении продукции, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.3 договора оплата осуществляется путём перечисления денежных средств покупателем на расчетный счёт поставщика в течение 180 дней с момента отгрузки продукции со склада поставщика (город Новосибирск).

Согласно пункту 8.1 договора срок действия договора устанавливается с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2019, а в части расчётов - до полного исполнения обязательств. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств по договору в полном объёме (пункт 8.2. договора).

В пункте 6.4 договора установлено, что при просрочке исполнения обязательства по оплате продукции и/или оплате (возмещению) транспортных расходов покупатель несёт ответственность перед поставщиком в виде уплаты пени в размере 0, 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Покупатель подтверждает, что предусмотренные настоящим пунктом санкции, являются справедливыми, соразмерными и посильными.

15.06.2020 между обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ СИБИРСКИЙ ПОДШИПНИК (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ ГПЗ (цессионарий) был заключён договор уступки части требования (цессии) по договору поставки от 05.02.2019 в редакции дополнительных соглашений от 15.06.2020, от 26.06.2020.

В соответствии с пунктом 1.1 договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает часть права требования к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СПК по договору поставки, заключённому между обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ СИБИРСКИЙ ПОДШИПНИК и обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СПК, в части неисполненных обязательств, связанных с оплатой товара по товарно-сопроводительным документам, поименованным в пункте 1.2 договора.

Согласно пункту 1.2 договора цессии передаваемые цессионарию по договору права требования цедента к должнику заключаются в исполнении обязательства должника уплатить основной долг в размере 18 346 800 рублей 77 копеек, в том числе НДС, по товаросопроводительным документам: спецификация от 05.02.2019 № 50918, товарная накладная от 05.02.2019 № 1046, сумма по товарной накладной 1 346 076 рублей, оплачено 158 738 рублей 71 копейка, долг по товарной накладной 1 187 337 рублей 29 копеек; спецификация от 05.02.2019 № 50807, товарная накладная  от 05.02.2019 № 1045, сумма по товарной накладной 5 182 664 рубля 69 копеек, оплачено 456 819 рублей 72 копейки, возвращено товара на сумму 3 752 656 рублей 54 копейки, долг по товарной накладной 973 188 рублей 43 копейки; спецификация от 05.02.2019 № 50813, товарная накладная  от 05.02.2019 № 1064, сумма по товарной накладной 35 998 035 рублей 60 копеек, оплачено 3 699 979 рублей 75 копеек, возвращено товара на сумму 16 111 780 рублей 80 копеек, долг по товарной накладной 16 186 275 рублей 05 копеек.

Согласно пункту 1.3 договора цессии к цессионарию переходят права требования к должнику уплаты неустойки (пени) согласно пункту 6.4 договора поставки, которые могут быть начислены должнику на сумму задолженности по товаросопроводительным документам, указанным в пункте 1.2 договора цессии, начиная с 06.08.2019 до фактического исполнения обязательств.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2020 по делу № А45-17604/2020 с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СПК в пользу общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ ГПЗ взыскана задолженность в сумме 13 084 085 рублей 62 копеек по договору поставки от 05.02.2019 и неустойка в сумме 8 100 809 рублей 36 копеек за период с 06.08.2019 по 15.06.2020.

Оплата задолженности и неустойки по решению суда произведена ответчиком 28.02.2021.

По этой причине, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств на имевшуюся задолженность истцом начислена неустойка за период с 16.06.2020 по 28.02.2021, размер которой согласно расчёту истца составил 6 751 388 рублей 18 копеек.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по оплате поставленного товара в предусмотренный договором поставки от 05.02.2019 срок обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СПК не исполнены. Окончательный расчёт по спорным товарным накладным произведён 28.02.2021.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ ГПЗ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СПК предусмотренной договором неустойки.

Вместе с тем размер предъявленной истцом к взысканию неустойки суд полагает возможным снизить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворив тем самым просьбу ответчика.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса о возможности применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду необходимо установить баланс интересов сторон, исходя из компенсационной природы неустойки и недопустимости обогащения стороны за счёт взыскания с другой стороны штрафных санкций, которые должны компенсировать негативные последствия неисполнения другой стороной своих обязательств.

Снижение размера неустойки является правом суда, рассматривающего спор, с учётом правил о справедливости и соразмерности взыскания.

Предусмотренный договором размер неустойки (0, 2 %), по мнению суда, представляется явно несоразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, исходя из отсутствия в материалах дела доказательств наличия у истца каких-либо негативных последствий, наступивших от нарушения ответчиком условий договора.

Учитывая выводы Арбитражного суда Новосибирской области в решении по делу № А45-17604/2020, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 0, 1 % от размера задолженности за каждый день просрочки.

Такой размер неустойки соответствует размеру неустойки, обычно применяемому в правоотношениях по поставке товара.

Согласно судебной практике, находящейся в свободном доступе на официальном интернет ресурсе арбитражных судов, размер неустойки за просрочку исполнения обязательства при сравнимых обстоятельствах обычно составляет 0, 1 % за каждый день просрочки.

Установив явную несоразмерность предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 3 375 694 рубля 09 копеек, признав такой размер неустойки соразмерным допущенному нарушению и позволяющим сохранить баланс интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СПК в пользу общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ ГПЗ 3 375 694 рубля 09 копеек неустойки и 56 757 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья                    В.А. Полякова