Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-18856/2022резолютивная часть объявлена 20 июня 2022 г. 

полный текст изготовлен 14 июля 2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению исковое заявление ООО "Спецтрейд" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ООО "СК "Согласие" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании страховой выплаты, установил следующее.

ООО "Спецтрейд" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ООО "СК "Согласие"  (далее – ответчик, компания) 114 687 рублей страхового возмещения, 5000 рублей стоимости досудебной оценки и 4441 рублей расходов по уплате пошлины.

Определением от 27.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20 июня 2022 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения об отказе в иске.

08 июля 2021 года в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление истцу о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней с момента поступления соответствующего заявления. 

Принимая решение, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, 27.03.2021 между ООО «ЛК Эволюция» (лизингодатель) и ООО «СК «Согласие» в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от 07.08.2019 и условиями страхования по страховому продукту «КАСКО-Лизинг» заключен договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) 0002811 №0250961/21. 

В соответствии с указанным договором страхования ответчик принял на страхование транспортное средство HAVAL F7 г/н 

<

***> (далее – автомобиль).

Период страхования с 27.03.2021г. по 26.03.2022г., страховая сумма и страховая премия по риску «Автокаско» - 1 619 000 рублей и 52 298,59 рублей соответственно. Также договором страхования предусмотрены периоды страхования с 27.03.2022г. по 26.03.2023, с 27.03.2023г. по 25.03.2024г., с 26.03.2024 по 26.003.2025, с 27.03.2025 по 26.03.2026 г.

Выгодоприобретателем в по рискам «Угон» или конструктивной гибели ТС, по риску «ГЭП» является страхователь - ООО «ЛК «Эволюция» (Лизингодатель). В остальных случаях (кроме рисков «Гражданская ответственность», «Несчастный случай») - ООО «СпецТрейд» (Лизингополучатель).

Форма возмещения: ремонт на СТО А по направлению страховщика.

Истец указывает, что 26.07.2021 г. в 15 часов 30 минут по адресу ул. Транспортная, д. 24 г. Сочи произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил механические повреждения.

Согласно Определения 23 ДТ095142 от 26.07.2021г. водитель ФИО1 управляя автомобилем, допустил наезд на металлический отбойник повредив при этом автомобиль. Транспортное средство получило следующие механические повреждения: передний бампер с нижней губой, передний левый ПТФ, передний левый подкрылок с креплением.

Компания указывает, что 02.08.2021г. ФИО1 нарочно выдано направление на проведение технической экспертизы.

Автомобиль осмотрен 02.08.2021 специалистами ООО «АТБ-Саттелит» по адресу 

<

...> в условиях СТОА ООО «Виктория», о чем составлен соответствующий Акт осмотра ТС.

С целью проверки произошедшего события ООО «СК «Согласие» 23.08.2021г. обратилось в УВД России по г. Сочи с заявлением о проведении проверки.

Страховщик указывает, что в соответствии с полученными сведениями по средствам ПАК «Поток» заявленные повреждения по факту ДТП от 26.07.2021г. имелись на автомобиле до 26.07.2021. В подтверждение этого ответчик представил кадры с оборудования видеофиксации.

01.09.2021 в адрес Истца направлено уведомление исх. №996288-03/УБ о продлении срока рассмотрения заявления в соответствии с п. 10.1.5 Правил Страхования.

03.11.2021 в адрес Истца повторно направлено уведомление исх. №156222-04/УБ о продлении срока рассмотрения заявления в соответствии с п. 10.1.5 Правил Страхования.

07.12.2022 в адрес ООО «СК «Согласие» поступила телеграмма об организованном осмотре ТС на 09.12.2021г. в 16 часов 00 минут по адресу 

<

...>.

30.12.2021 в адрес ООО «СК «Согласие» поступила претензия с требованием произвести ремонт поврежденного автомобиля  и оплатить расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей.

14.01.2022 в адрес Истца направлено уведомление исх. №319328-04/УБ о продлении срока рассмотрения заявления в соответствии с п. 10.1.5 Правил Страхования.

26.01.2022 в адрес Истца повторно направлено уведомление исх. №353879-04/УБ о продлении срока принятия решения, ввиду того что проверка не окончена.

15.02.2022  в адрес компании поступил ответ из ГУ МВД России по КК согласно которого обращение компании от 24.08.2021 г. зарегистрировано в Книге учета обращений №16451, Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела к ответу приложено не было.

03.03.2022г. в адрес Истца направлено уведомление исх. №438799-04/УБ о продлении срока рассмотрения заявления в соответствии с п. 10.1.5 Правил Страхования.

12.05.2022г., ООО «СК «Согласие» повторно обратилось в адрес ГУ МВД России по КК с запросом о предоставлении процессуальных документов по факту рассмотрения обращения ООО «СК «Согласие» - КУСП №16451 от 24.08.2021г.

Страховщик полагает, что до проведения компетентными органами проверки по КУСП рассмотрение вопроса о страховом возмещении невозможно.

Оценивая обоснованность доводов сторон, Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Истец утверждает, что повреждения передней части автомобиля получены в результате ДТП, которое произошло 26.07.2021.

При этом, как усматривается из сравнения скриншотов системы ПАК «Поток» от 20.07.2021, 21.07.2021, 24.07.2021, 28.07.2021, и представленных ответчиком фотографий с осмотра поврежденного автомобиля страховщиком, локализация повреждений переднего бампера идентична. Новые повреждения на фотоматериалах и скриншотах видеофиксации после 26.07.2021 представляются для суда идентичными повреждениям, которые зафиксированы системой ПАК «Поток» от 20.07.2021, 21.07.2021, 24.07.2021. Арбитражный суд Краснодарского края полагает, что для установления наличия трещины переднего бампера до заявленного ДТП на этих кадрах специальные познания не требуются.

С учетом оценки представленных в дело доказательств Арбитражный суд Краснодарского края полагает, что истец в порядке статьи 65 не доказал появление повреждений автомобиля в результате ДТП от 26.07.2021, наличие заявленного истцом страхового случая материалами настоящего дела не подтверждено.

На основании изложенного Арбитражный суд Краснодарского края не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Гордюк