Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А12-15990/2023

05 декабря 2024 года

город Волгоград

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05.12.2024 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «МонтажТехнолоджи» (400087, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичного акционерного общества «Россети Юг» (344002, 

<

...>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени      

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МонтажТехнолоджи» о взыскании задолженности в размере 12 235 970,80 руб., пени в размере 70 592,14 руб., пени с 29.06.2023 года по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2024 года исковые требования удовлетворены частично, с Общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехнолоджи» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» взысканы задолженность в размере 12 235 970,80 руб., пени в размере 63 532,92 руб., пени начиная с 29.06.2023 года и по день фактической уплаты долга, рассчитанные на сумму долга 12 235 970,80 руб., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 485 руб. В иске в остальной части отказано.

 При принятии указанного решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходах по оплате услуг эксперта.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым разрешить вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2024 года по ходатайству Общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехнолоджи» была назначена судебная электротехническая экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградское экспертное бюро». Обществом с ограниченной ответственностью «МонтажТехнолоджи» на депозитный счет суда были перечислены денежные средства в сумме 30 000 руб.

Согласно выставленного Обществом с ограниченной ответственностью «Волгоградское экспертное бюро» счета на оплату стоимость услуг по проведению экспертизы составила 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2024 года по ходатайству Общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехнолоджи» была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Коллегия Судебных Экспертов». Обществом с ограниченной ответственностью «МонтажТехнолоджи» на депозитный счет суда были перечислены денежные средства в сумме 15 000 руб.

Согласно выставленного Обществом с ограниченной ответственностью «Коллегия Судебных Экспертов» счета на оплату стоимость услуг по проведению экспертизы составила 15 000 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Удовлетворенные исковые требования составляют 99,94% от заявленных (12299503,72*100/12306562,94).

В связи с чем, расходы по проведению судебной электротехнической экспертизы относятся на ответчика в размере 29982 руб. (30000*99,94%), на истца – в размере 18 руб. Расходы по проведению судебной почерковедческой экспертизы относятся на ответчика в размере 14991 руб. (15000*99,94%), на истца – в размере 09 руб.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по экспертизе в размере 27 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 178, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехнолоджи» (400087, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по экспертизе в размере 27 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области

Судья Е.А. Лобенко