+

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102636/2020

14 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  14 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Устинкина О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Акционерное общество «Ремонтный завод радиоэлектронной техники «Луч» (Россия 188689, гп. Янино-1, Ленинградская обл. Всеволожский р-н, ОГРН:  1094703001843; 1094703001843; 1094703001843);

заинтересованное лицо: 1.Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (Россия 199106, Санкт-Петербург, пр-кт. ФИО2, дом 80, литер Б);

2. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 (Россия 188640, Всеволожский р-н., Всеволожский пр. 37А, Ленинградская обл.);

3. Всеволожский Районный Отдел Судебных Приставов Управления Федеральной Службы Судебных Приставов России по Ленинградской области (Россия 188640, Всеволожский пр., 37А, Ленинградская обл.,  Всеволожский р-н);

о снижении,

при участии

- от заявителя: ФИО4 (по доверенности от 13.01.2021)

- от заинтересованных лиц: не явились, извещены 

установил:

Акционерное общество «Ремонтный завод радиоэлектронной техники «Луч» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением об уменьшении исполнительского сбора, уточнив которые просило уменьшить исполнительский сбор на двадцать процентов, указанный в постановлении №47021/20/259974 в размере 160 535 руб. 55 коп.; об обязании Управление Федеральной службы судебных приставов России по ЛО в лице Всеволожского РОСП возвратить излишне взысканные денежные средства  на расчетный счет АО «РЗ РЭТ «ЛУЧ».

Определением от 11.01.2021 заявление принято к производству.

Согласно части 2 статьи 200 АПК РФ арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания заявителя, а также орган или должностное лицо, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), и иных заинтересованных лиц. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таком положении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

13.10.2020 судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3, возбужденно исполнительное производство № 185910/20/47021-ИП на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС № 034199603 от 05.07.2020, выданного органом: Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-63509/2019, вступившему в законную силу 04.03.2020, предмет исполнения: задолженность в размере: 2 293 364,97 руб., в отношении должника: акционерного общества «Ремонтный завод радиоэлектронной техники «Луч» в пользу взыскателя ФГУП «Охрана Министерства внутренних дел Российской Федерации».

Заявитель является должником по указанному исполнительному производству.

Постановление о возбуждении исполнительного производства должником получено 13.10.2020. Срок добровольного исполнения постановления 20.10.2020.

В связи с тем, что АО «РЗ РЭТ «ЛУЧ» находится в сложной финансовой ситуации -Общество вынуждено было обратиться к вышестоящей организации АО «ГПТП «Гранит» в структуре, входящей в АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» (как и АО «РЗ РЭТ «ЛУЧ») за выделением займа на погашение задолженности.

В связи со сложной структурой взаимоотношений между организациями, необходимые денежные средства были получены по истечению пятидневного срока, а именно-30.10.2020.

30.10.2020 АО «РЗ РЭТ «ЛУЧ» оплатило требуемую сумму в полном объеме 2 293 364 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением № 576 от 30.10.2020.

03.11.2020 судебным приставом - исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области - ФИО3 - вынесено постановление №47021/20/259974 о взыскании исполнительского сбора в размере 160 535 руб. 55 коп.

Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора.

Суд признает заявленные Обществом требования обоснованными, в связи с чем, считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина и десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, установление обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, отнесено к компетенции суда.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судам разъяснено, что должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Согласно части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве одним из смягчающих обстоятельств, ведущих к возможности уменьшения размера исполнительского сбора и рассрочке его оплаты, является имущественное положение должника.

В обоснование заявленного требования Общество указывает на то, что находится в тяжелой финансовой ситуации.

Как следует из выписок по счету заявителя, у него отсутствовала возможность исполнить требования судебного пристава-исполнителя по исполнительному документу в полном объеме единовременно из-за недостаточности денежных средств. 

Также суд учитывает то, что с целью получения денежных средств при обращении к вышестоящей организации АО «ГПТП «Гранит», Общество сделало это незамедлительно, так как исходящее письмо № 1282 в адрес АО «ГПТП «Гранит» датировано 13.10.2020, что является датой получения копии исполнительного производства № 185910/20/47021-ИП представителем Общества ФИО4

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 №13-П указано, что исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы представляет собой допустимый максимум штрафной санкции, который с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что взыскание исполнительского сбора в установленном размере означало бы наложение на должника денежного взыскания без учета таких существенных обстоятельств, как степень вины, а также исполнение решения суда в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие объективных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению решения суда, учитывая, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, арбитражный суд считает, что требование АО «РЗ РЭТ «ЛУЧ» подлежит  удовлетворению.

Руководствуясь статьями 197, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Изменить постановление №47021/20/259974 судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области от 03 ноября 2020 года, уменьшив сумму исполнительского сбора до 40 133 руб. 89 коп.

Обязать УФССП России по Ленинградской области в лице Всеволожского РОСП возвратить Акционерному обществу «Ремонтный завод радиоэлектронной техники ЛУЧ» излишне взысканные денежные средства в размере 120 402 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                         Устинкина О.Е.