9044/2019-204185(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-11957/2019 

г. Нижний Новгород 27 сентября 2019 года  

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года 

Полный текст судебного акта изготовлен 27 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-300), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «УПАКПОЛИГРАФКАРТОН» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) г. Ворсма, Павловский р-н, Нижегородская обл.,  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) г. Владимир,  

о взыскании 1 273 368 руб. 70 коп. процентов, 

при участии: от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 01.02.2018, от ответчика: не явились, 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ» (далее - ООО «СТАНДАРТ») о взыскании  928 851 руб. 38 коп. процентов обратилось общество с ограниченной ответственностью  ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «УПАКПОЛИГРАФКАРТОН» (далее - ООО «ТК УПК»).  

В судебном заседании 16.07.2019 суд принял уточнение исковых требований,  согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 273 368 руб. 70 коп. процентов.  

Ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени  рассмотрения спора по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие  представителя ответчика.  

В судебном заседании истец представил окончательный расчет суммы процентов,  согласно которому просит взыскать с ответчика 1 265 222 руб. 18 коп. процентов.  

Суд принял данное ходатайство заявителя иска. 

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд  приходит к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ТК УПК» (продавец) и ООО  «СТАНДАРТ» (покупатель) заключен договор № 19/17 от 03.04.2017, по условиям  продавец обязуется поставить продукцию целлюлозно-бумажной промышленности, а  покупатель - принять и оплатить ее. Ассортимент, количество и стоимость продукции,  

срок поставки оговариваются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся  неотъемлемой частью договора.  

В пункте 2.2 договора стороны предусмотрели, что оплата за поставляемый товар  производится с отсрочкой платежа в 30 календарных дней с даты отгрузки товара  покупателю, если иное не оговорено в дополнительных соглашениях. В случае неуплаты  стоимости товара в срок продавцом могут быть начислены проценты в размере 0,1% от  суммы долга за каждый день просрочки оплаты.  

Истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается представленными в  материалы дела товарными накладными.  

Вместе с тем, обязательство по оплате исполнялось ответчиком с нарушением  установленных договором сроков.  

По причине просрочек платежей истец начислил сумму процентов в соответствии с  пунктом 2.2 договора, которая по уточненному расчету составила 1 265 222 руб. 18 коп.  

15.02.2019 истцом направлялась досудебная претензия по адресу ответчика, что  подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения. Однако требования истца в  досудебном порядке не были удовлетворены.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основания своих требований и возражений.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и  обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Суд, руководствуясь указанными нормами права, оценив доказательства в их  совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, приходит к выводу, что ответчик в нарушение договора № 19/17  от 03.04.2017 допустил просрочку при оплате продукции.  

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и принят. 

Ответчик отзыва на иск не представил, относительно расчета истца не возразил.  Также не представлено доказательств уплаты суммы процентов в размере 1 265 222 руб.  18 коп. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат  взысканию в пользу истца.  

В связи с увеличением размера требований госпошлина в сумме 4 075 руб.  взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) г. Владимир, в пользу общества с ограниченной  ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «УПАКПОЛИГРАФКАРТОН» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) г. Ворсма, Павловский р-н, Нижегородская обл.  1 265 222 руб. 18 коп. процентов, а также 21 577 руб. расходов по уплате госпошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) г. Владимир в доход федерального бюджета 4 075 руб.  госпошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия  и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области.  

В таком же порядке вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было  предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый  арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья С.В. Якуб