АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17282/2017

06 апреля 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2018 года, полный текст решения изготовлен 06 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Маклаковой С.В. 

рассмотрев заявление Министерства юстиции Республики Коми 

о составлении мотивированного решения по делу

по иску Администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Министерству юстиции Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании задолженности,

без вызова сторон

установил:

Администрация муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Министерству юстиции Республики Коми (далее - ответчик, Министерство)  о взыскании в доход бюджета муниципального района «Корткеросский» 72 282 руб. 59 коп. задолженности за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 по коммунальным, эксплуатационным, административно-хозяйственным услугам, возникшим в результате использования имущества, являющегося муниципальной собственностью.

Определением суда от 23.01.2018 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны, в силу положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Ответчик представил  отзыв на иск от 06.02.2018, в котором против требований истца возражает, поскольку полагает, что в отсутствие действующего контракта (подписанного договора аренды на соответствующий период - с 01.07.2016 по 31.12.2016) и лимита бюджетных обязательств у Министерства нет оснований для оплаты коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг, оказанных ответчику в связи с пользованием ответчиком муниципальным имуществом в спорный период.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 16.03.2018.

Ответчик 19.03.2018 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу. Заявление подано в установленный ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, ответчиком не исполнены обязательства по оплате коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг, оказанных ответчику в связи с бездоговорным пользованием ответчиком в период с 01.07.2016 по 31.12.2016 муниципальным имуществом.

Истец указывает, что Министерство на правах аренды занимает помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, 

<

...> этаж, общей площадью 52,2 кв.м.

Как следует из материалов дела, между Администрацией и Министерством был заключен Государственный контракт аренды нежилых помещений от 01.03.2016 № 05/2016 (л.д. 10-14), подписанный сторонами с протоколом разногласий от 01.03.2016 (л.д. 16), со сроком действия с 01.01.2016 по 30.06.2016, в соответствии с которым Администрация передала, а Министерство приняло во временное владение и пользование недвижимое имущество - нежилые помещения №№ 3, 9, 10, 22, расположенные по адресу: Республика Коми, 

<

...> этаж, общей площадью 52,2 кв.м.

Из материалов дела усматривается, что нежилые помещения, расположенные по адресу: Республика Коми, 

<

...> этаж, общей площадью 52,2 кв.м, находятся в муниципальной собственности муниципального района «Корткеросский».

Имущество было передано истцом ответчику по акту приемо-передачи муниципального имущества от 01.01.2016 (л.д. 15).

Согласно указанному контракту, Министерство обязалось возмещать расходы по оплате коммунальных услуг, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг, возникающих в результате использования переданного в аренду имущества. В силу п. 3.4 договора оплата коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг не включается в арендную плату и производится по отдельному договору, заключенному с арендодателем.

В материалы дела представлен также заключенный между сторонами договор на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг от 20.05.2016                      № 13/2016, в соответствии с которым Министерство обязалось возмещать Администрации расходы по оплате коммунальных услуг, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг, возникших в результате использования переданного в аренду имущества по Государственному контракту от 01.03.2016 № 05/2016 аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: Республика Коми, 

<

...> этаж, общей площадью 52,2 кв.м., (л.д. 21-23).

Согласно п. 1.2 договора, период возмещения расходов определен сторонами с 01.01.2016 по 30.06.2016. В силу п. 6.1.1 договора данный договор действует по 30.06.2016.

Истом указывается, что на последующий период - на срок с 01.07.2016 до 31.12.2016 Администрацией в адрес Министерства был направлен договор                       № 23/2016 на возмещение расходов по оплате коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг (л.д. 24-26), однако договор ответчиком подписан не был. Также ответчиком не был подписан и направленный ему истцом Государственный контракт аренды указанных выше нежилых помещений № 22/2016 со сроком действия с 01.07.2016 по 31.12.2016 (л.д. 17-20).

По расчету истца, задолженность по возмещению коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 составила 72 282 руб. 59 коп.

Письмом от 08.09.2017 № 06-54/2889 (л.д. 47) Министерство признало наличие задолженности перед Администрацией по возмещению коммунальных услуг, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг за 2016 год, при этом Министерство в письме пояснило истцу, что оплата им данной задолженности возможна лишь в случае обращения Администрации с иском в суд о взыскании данной задолженности, на основании выданного судом исполнительного листа.

Претензия истца от 15.03.2017 № 384 с требованием оплатить задолженность по возмещению коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 72 282 руб. 59 коп.  (л.д. 9) была оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем Администрация обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 72 282 руб. 59 коп., указывая, что между сторонами договор аренды, а также договор на возмещение коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг в спорный период не заключались, при этом ответчик в период с 01.07.2016 по 31.12.2016 продолжал пользоваться муниципальным имуществом - нежилыми помещениями, расположенными по адресу: Республика Коми, 

<

...> этаж, общей площадью 52,2 кв.м.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

В силу п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать как сам факт пользования имуществом и период его пользования, так и стоимость такого пользования.

Следовательно, отсутствие заключенного между сторонами договора аренды в спорный период и договора на возмещение коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг в спорный период не освобождает ответчика от обязанности от внесения платежей за фактическое пользование имуществом и от возмещения коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг, оказанных в связи с фактическим пользованием ответчиком нежилыми помещениями в спорный период.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. 

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Ответчиком не оспаривается факт пользования в спорный период муниципальным имуществом  - нежилыми помещениями, расположенными по адресу: Республика Коми, 

<

...> этаж, общей площадью 52,2 кв.м.

По расчету истца, сумма неосновательного обогащения за спорный период по коммунальным, эксплуатационным, административно-хозяйственным услугам составляет 72 282 руб. 59 коп.

Ответчиком наличие данной задолженности не оспорено, доказательств возмещения задолженности по коммунальным, эксплуатационным, административно-хозяйственным услугам за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 суду не представлено.

Обоснованность произведенного истцом расчета ответчиком не опровергнута, контррасчет суммы долга ответчиком не представлен.

При изложенных обстоятельствах, требование Администрации о взыскании с Министерства  сбереженной платы в размере 72 282 руб. 59 коп. за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 по коммунальным, эксплуатационным, административно-хозяйственным услугам, возникшим в результате использования муниципального имущества, подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина взысканию не подлежит, поскольку стороны освобождены от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Министерства юстиции Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 72 282 руб. 59 коп. задолженности за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 по коммунальным, эксплуатационным, административно-хозяйственным услугам, возникшим в результате использования имущества, являющегося муниципальной собственностью.

3. Выдать исполнительный лист.

4. Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления мотивированного решения).

Судья                                            С.В. Маклакова