АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6478/2017

31 октября 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокопьевой М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Этерия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Витязь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 189 руб. 85 коп.

при участии в заседании суда:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Этерия» (далее – ООО «Этерия», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Витязь» (далее – ООО «Витязь», ответчик) о взыскании      3 883 руб. 09 коп. задолженности по оплате поставленных товаров и 306 руб. 76 коп. пени по договору поставки от 01.04.2016 б/н. 

Определением суда от 10.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 28.06.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в уточненном виде.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 АПК РФ извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим. 

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2016 года между ООО «Этерия» (продавец) и ООО «Витязь» (покупатель) заключен договор поставки б/н, согласно условиям которого Продавец обязуется передавать товар и относящиеся к нему документы в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется осматривать товар, принимать и оплачивать его на условиях, установленных настоящим договором.

Наименование товара, количество, цена и сумма договора определяется сторонами дополнительно и указывается сторонами в счетах - фактурах и накладных, которые являются неотъемлемыми частями договора. Качество товара должно соответствовать ГОСТам. ОСТам, ТУ и другим нормативным требованиям такого рода товара в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п.п. 2.2 - 2.4 Договора расчеты производятся за наличный расчет или путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца и за каждую партию товара отдельно согласно выписанной счету-фактуры и товарной накладной ТОРГ 12.

На каждую партию товара Продавцом выписывается счет-фактура и товарная накладная ТОРГ 12 с указанием ее общей стоимости, включая НДС. Покупатель в течение 14 календарных дней с момента получения товара Покупателем обязан оплатить полную стоимость товара Продавцу в сумме,  указанной в отгрузочных документах.

В силу п. 3.2. Договора право собственности на принятый товар возникает у Покупателя в момент подписания им или уполномоченным Покупателем перевозчиком соответствующих отгрузочных документов независимо от факта оплаты.

В пункте 4.1 договора от 01.04.2016 б/н предусмотрено, что за просрочку оплаты принятого товара Покупатель уплачивает Продавцу пеню из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Как указывает истец, ООО «Этерия» во исполнение обязательств по договору 01.04.2016 б/н по товарной накладной от 16.12.2016 № 878 поставило ООО «Витязь» товар на общую сумму 3 883 руб. 09 коп., что подтверждается указанной накладной за подписями и печатями сторон договора.

ООО «Витязь» принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции е исполнило, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 3883 руб. 09 коп.

ООО «Этерия» в адрес ответчика направлена претензия от 21.03.2017 с требованием погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ООО «Витязь» по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ, применяемой к отношениям по поставке в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором; в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров, в том числе в судебном порядке.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как уже указывалось выше, факты поставки товара истцом ответчику и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного товара подтверждаются совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспорены.

В соответствии частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает признанным ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязанностей, принятых по договору поставки от 01.04.2016 б/н и предусмотренных действующим законодательством.

Документов, свидетельствующих о погашении указанных выше задолженностей, ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ), поэтому в силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 3 883 руб. 09 коп. основного долга, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и признанные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательств по рассматриваемому договору аренды истец требует применения к ООО «Витязь» ответственности, предусмотренной пунктом 4.1 рассматриваемого договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось выше, согласно пункту 4.1 договора от 01.04.2016 б/н за просрочку оплаты принятого товара Покупатель уплачивает Продавцу пеню из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку между сторонами существует денежное обязательство, срок исполнения которого нарушен ответчиком, истец правомерно на основании перечисленных выше норм права и п. 4.1 названного договора начислил пени за период с 01.01.2017 по 20.03.2017 года. Размер неустойки по расчету ООО «Этерия»  составил 306 руб. 76 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требования о взыскании пени за указанный выше период в сумме 306 руб. 76 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Этерия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витязь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Этерия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 883 руб. 09 коп. основного долга и 306 руб. 76 коп. пени, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Н. Распутина