АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-27982/2021 

Мотивированное решение составлено –  18 марта 2022 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части –  09 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Савельевой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества "Вагон", г.Канаш (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Татнефть - АЗС Центр", г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 7171 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, 288 руб. 36 коп. процентов, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.01.2021г. по 15.10.2021г., с последующим начислением, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Вагон", г.Канаш (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Татнефть - АЗС Центр", г. Альметьевск (далее – ответчик) - о  взыскании 7171 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, 288 руб. 36 коп. процентов, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.01.2021г. по 15.10.2021г., с последующим начислением.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2021г. о принятии искового заявления к производству, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

21.01.2022г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому требования не признает, в удовлетворении иска просит отказать.

27.01.2022г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Ходатайство истца об уточнении исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты судом.

28.01.2022г. от истца поступило ходатайство во исполнение определения суда.

17.02.2022г. от истца поступило возражение на отзыв ответчика.

Представленные документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

В силу ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Резолютивная часть решения по данному делу подписана судом 09.03.2022г. в порядке ст.ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

14.03.2022г. от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

На основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Исследовав представленные документы, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор №990 ООР поставки нефте- и газопродуктов с использованием топливных карт ОАО «Татнефть» от 01.10.2009г., согласно которому для обеспечения оперативного учета операций по отпуску товаров покупателю в сети АЗС посредством комплекса программно-технических устройств, продавец обязуется произвести выдачу пластиковых карт на имя покупателя в соответствии с его заявкой – поручением и в течение срока действия настоящего договора производить процессинговое обслуживание покупателя по совершаемым транзакциям.

В соответствии с п. 3.2 договора покупатель обязан произвести предоплату за товары путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, с обязательным указанием в платежном документе номера договора.

Размер суммы, подлежащее предоплате, определяется путем пересчета указанного в заявке-поручении объема товаров и услуг, заявленных для каждой карты, в пределах которой покупатель может приобретать товары (п. 3.3).

Согласно п. 3.4 договора последующие платежи осуществляются покупателем в порядке, определенном в п. 3.2 договора, не позднее чем за 2 банковских дня до исчерпания денежных средств покупателя на счете продавца.

Платежным поручением №2306 от 21.05.2020г. на расчетный счет продавца перечислены денежные средства в размере 20000 руб.

Согласно п. 7.1 Договора, договор вступает в силу в момент подписания и действует до заявления о расторжении от одной из сторон, в соответствии с п. 7.3 договора. Заявление Покупателя о расторжении договора является основанием для блокирования действий с применением пластиковых карт в течение десяти рабочих дней после получения заявления стороны должны произвести выверку расчетов, для чего Продавец направляет акт выверки расчетов. После подписания акта выверки расчетов и завершения расчетов между сторонами настоящий договор прекращает свое действие.

Претензией от 22.12.2020г. истец обратился к ответчику с требованием о возврате задолженности в размере 7171 руб. 36 коп.

Указанное требование оставлено без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском о взыскании неосновательного обогащения в суд.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В подтверждение образования неосновательного обогащения истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2020г. по 01.10.2021г., подписанный в одностороннем порядке со стороны истца, с неподтвержденным начальным сальдо.

Определением суда от 28.12.2021г. истцу предложено обосновать начальное сальдо в размере 18362 руб. 30 коп., представить все документы, отраженные в акте сверки.

Определение истцом в указанной части не исполнено, начальное сальдо, отраженное в акте сверки, не подтверждено, таким образом, в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказан факт реализации в адрес ответчика суммы в размере 18362 руб. 30 коп.

Факт внесения истцом предоплаты в размере 20000 руб., подтверждается платежным поручением №2306 от 21.05.2020г. (л.д. 60).

Между тем, ответчиком в материалы дела приобщены акты сверки взаимных расчетов за 2019-2020 года, подписанные сторонами электронными подписями, согласно которым сумма задолженности на стороне ответчика на 31.12.2020г. составляет 4420 руб. 36 коп. 

Указанную сумму задолженности ответчик признает, сообщает о погашении задолженности платежным поручением №3673 от 01.11.2021г.

Довод истца о том, что акты сверки расчетов в электронном виде, отправленные ответчиком истцу в системе электронного документооборота без оформления на бумажном носителе, не являются надлежащим образом оформленными, поскольку между сторонами соглашений об электронном документообороте не составлялось и не подписывалось, судом отклоняется на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, равнозначность юридической силы документа, подписанного квалифицированной электронной подписью документу, подписанному на бумажном носителе, возникает в силу прямого указания закона и не требует дополнительного соглашения сторон, в связи с чем, довод истца об отсутствии соглашения сторон, предусматривающего использование электронной подписи в документообороте, признается судом необоснованным.

В связи с тем, что истцом подтверждена сумма в размере 20000 руб., на указанную сумму по актам сверки, представленными сторонами, обязательства ответчика исполнены, а сумма задолженности в размере 4420 руб. 36 коп., признанная ответчиком, возвращена платежным поручением от 01.11.2021г., что подтверждается истцом, оснований для удовлетворения искового заявления в указанной части в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 310 руб. 58 коп. за период с 12.01.2021г. по 31.10.2021г. (с учетом уточнения требований), с последующим начислением на сумму долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 37 Постановления от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ).

Федеральным законом от 03.07.2016г. № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения (вступившие в силу с 01.08.2016г.), касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательств по договору, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Между тем, с учетом того, что судом признана обоснованной сумма задолженности в размере 4420 руб. 36 коп., произведен перерасчет процентов с начислением до момента фактической оплаты задолженности.

После произведенного перерасчета сумма процентов составляет 192 руб. 34 коп., начисленных за период с 12.01.2021г. по 01.11.2021г. на сумму неисполненных обязательств в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанная сумма признается судом обоснованной и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованием, в связи с оплатой задолженности после обращения истца в суд.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (пункты 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Татнефть - АЗС Центр", г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Вагон", г.Канаш (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 192 руб. 34 коп. процентов, начисленных за период с 12.01.2021г. по 01.11.2021г.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Татнефть - АЗС Центр", г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 51 руб. 48 коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяА.Г. Савельева