АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19544/2023

17 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел дело   № А60-19544/2023 по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно -  коммунального хозяйства «Кедр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Администрации городского округа ЗАТО Свободный (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 1519319 руб.44 коп.  

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 24.03.2023, от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 20.04.2021, диплом.. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов составу суда не заявлено.  

Муниципальное унитарное предприятия жилищно - коммунального хозяйства «Кедр»  обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа ЗАТО  Свободный о взыскании 1519319 руб.44 коп.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2023 года исковое  заявление оставлено без движения до 19.05.2023 года.  

Учитывая, что недостатки устранены истцом в срок, установленный в определении от  19.04.2023 года, исковое заявление определением от 16.05.2023, принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание на 03.07.2023.  

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых  требований, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1351517 руб. 11коп.,  неустойку в размере 230300 руб. 93 коп.  

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ходатайство судом удовлетворено.  

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Определением от 03.07.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству на 31.07.2023. 

 

 В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отложении  

судебного разбирательства для сверки начислений. Определением от 31.07.2023 судебное заседание отложено на 06.09.2023. 05.09.2023 в суд от истца поступило пояснения на отзыв ответчика. Протокольным определением от 06.09.2023 судебное заседание отложено на 10.10.2023. 

28.09.2023 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований,  

истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1351517 руб.11коп., неустойка в  

размере 372741 руб. 07 коп. 

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ходатайство судом удовлетворено.  

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых  

требований, истец просит взыскать с ответчика 1714762 руб. 48 коп., в том числе: 1351517  

руб. 11 коп.- основной долг, 363245 руб. 37 коп.- неустойка. 

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ходатайство судом удовлетворено.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «городской округ ЗАТО Свободный (ответчик) является  собственником жилых помещений, в которые МУП ЖКХ "Кедр" (истец), является  управляющей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку  холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для  абонентов оказывает услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества  собственников помещений (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических  лиц) в многоквартирных домах, расположенных (пустующие квартиры) на территории  Свердловской области.  

Истец, ссылаясь на наличие задолженности по жилищно-коммунальным услугам,  обратился в суд с настоящим иском.  

Сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период по расчету  истца составила 1351517 руб. 11 коп.  

Суд, исследовав материалы дела, и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для  частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.  

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет  бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом  или договором.  

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно  со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему  имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.  

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно  самостоятельно вносить плату за жилое помещение и, если договором не установлено иное.  

В силу пункта 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации органы  государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица  несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги только до  заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.  

Срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен в п. 1  ст. 155 ЖК РФ - ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.  

Таким образом, участие каждого участника общей долевой собственности в расходах  по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права  

 

собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом. В данном случае не  имеет значение, собственником какого помещения (жилого или нежилого) является лицо,  которое должно производить расходы на содержание имущества.  

Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)  предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на  праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.  

В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя  содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в  соответствующем многоквартирном доме.  

Согласно положениям статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном  доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля  обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя  которых несет с силу части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя  содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в  соответствующем многоквартирном доме.  

Согласно положениям статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном  доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля  обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя  которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей  собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.  

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается. Доводы ответчика истцом учтены при уточнении исковых требований. Расчет истца судом проверен и признан верным. 

Исходя из изложенного, исковые требования в части суммы взыскания основного  долга подлежат удовлетворению в сумме 1351517 руб. 11 коп.  

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, в размере  363245 руб. 37 коп., за период с 12.02.2022 по 27.09.2023, с продолжением начисления и  взыскания с 28.09.2023 по дату погашения суммы основного долга.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно ч. 14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие  плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным. 

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки  подлежат удовлетворению.  

 

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются судом со стороны.  

Поскольку истцу при принятии иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате  государственной пошлины, а ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на  основании пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, судом вопрос о  распределении государственной пошлины не рассматривается.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с муниципального образования городской округ ЗАТО Свободный в лице  Администрации городского округа ЗАТО Свободный (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) за счет средств муниципального бюджета в пользу Муниципального  унитарного предприятия жилищно - коммунального хозяйства «Кедр» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1714762 руб. 48 коп., в том числе: 1351517  руб. 11 коп.- основной долг, 363245 руб. 37 коп.- неустойка.  

Неустойка с 28.09.2023 подлежит начислению и взысканию по день фактической  оплаты суммы основного долга.  

3 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

 

Судья В.В. Коликов