АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

11 марта 2024 года

Дело №

А55-35568/2023

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании    22 февраля 2024 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ПрофРент"

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании

при участии в заседании

от истца – директора ФИО4

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Истец обратился  в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения иска) о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 09.08.2023 № ДЗ2 в размере 500 000 руб., процентов в размере 31 931 руб., неустойки 800 000  руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика.

Согласно материалам дела, между займодавцем ООО "ПрофРент" и ответчиком заемщиком Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор процентного денежного займа №ДЗ 2 от 09.08.2023.

Согласно п. 1.1 заимодавец передает заемщику 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть 525 000 руб.

Срок для возврата займа по перечисленным договорам - до 16 августа 2023 года.

До настоящего времени не возвращена сумма займов по вышеуказанным договорам, просрочка по возврату задолженности составляет 168 дней.

14 сентября 2023 года ответчику направлена претензия с требованием о погашении задолженности – о возврате сумм займов, об уплате процентов за пользование займами и об уплате неустойки. Претензия ответчиком не рассмотрена, требования не удовлетворены.

Нарушение заемщиком условий Договоров о возврате сумм займов и уплате процентов по ним послужило основанием для обращения займодавца ООО "ПрофРент" в суд.

Исходя из положений части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок и порядок возврата займа предусмотрены пунктом 2.2. Договоров.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковских счет. В силу положений п.1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил, доказательств возврата не представил.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком денежных средств, выданных истцом по договору займа, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается; доказательств погашения долга по договору не представлено.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 500 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора, в случае невозвращения суммы займа в сроки, определённые договором, Заемщик уплачивает пени в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (договорная неустойка).

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен расчет и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 800 000 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 09.08.2023 по 23.01.2024 в размере 31 931 руб. Расчет судом проверен, является обоснованным.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом было заявлено требование о возмещении судебных расходов в сумме 8 000 руб., которые являются обоснованными, документально подтверждёнными, подлежащими отнесению не ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований. Поскольку истец исковые требования увеличил, то с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 2 549 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 ИНН:635005285795 в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ПрофРент" ИНН:6319204916 задолженность 500 000 руб., проценты 31 931 руб., неустойку 800 000 руб., всего: 1 331 931 руб., а также 23 770 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 8 000 руб. расходов на представителя.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 ИНН:635005285795 в доход федерального бюджета 2 549 руб. государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1