﻿F214/2019-14338(2) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ А33-8386/2018

28 июня 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2019 года Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2019 года 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе председательствующего Тютриной Н.Н., судей: Скубаева А.И., Соколовой Л.М., 

при участии представителя истца – Сукало Ивана Алексеевича (доверенность  от 10.01.2019 № 07/19),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «РТ» на решение Арбитражного суда Красноярского  края от 21 января 2019 года по делу № А33-8386/2018 и постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 года по тому же делу (суд первой  инстанции: Федорина О.Г., апелляционный суд: Юдин Д.В., Иванцова О.А., Шелег Д.И.),  

установил:

публичное акционерное общество «Абаканвагонмаш» (ОГРН 1021900517066, ИНН  1901004997, далее – общество «Абаканвагонмаш») обратилось в арбитражный суд с иском  к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и  Республике Тыва (ОГРН 1092468031479, ИНН 2466222186, далее также – Управление  Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва), обществу с  ограниченной ответственностью «Пантеон» (ОГРН 1092468023526, ИНН 2462207966,  далее – общество «Пантеон»), Таштандину Николаю Сергеевичу о признании  недействительными торгов, оформленных протоколами от 08.08.2017 и от 15.12.2017.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований по предмету спора, привлечены Управление федеральной службы судебных  приставов по Республике Хакасия, общество с ограниченной ответственностью «РТ»  (далее – общество «РТ»).  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 января 2019 года,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 10 апреля 2019 года, производство по делу в части требований о признании  недействительными торгов от 15.12.2017 прекращено на основании пункта 1 части 1  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с  неподведомственностью спора арбитражному суду. В остальной части иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых по делу  судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального и  процессуального права (пункта 4 статьи 449 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Податель жалобы выражает несогласие с выводом судов о существенных  нарушениях процедуры проведения торгов и указывает на рассмотрение судами спора по  существу исходя из обстоятельств, которые не были положены истцом в основание  заявленного иска.  

Истец отклонил доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность  (письменный отзыв от 21.06.2019). В судебном заседании представитель истца просил  оставить принятые судебные акты без изменения.  

От иных лиц отзывы на жалобу не поступили. 

Ответчики и третьи лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы  уведомлены в соответствии с требованиями статей 123, 186 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей для  участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284  Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы.  

Законность принятых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела и установлено судами, в рамках исполнительного  производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника  общества «Абаканвагонмаш» - нежилое здание по адресу: г. Абакан, пр. Северный, 57,  кадастровый номер 19:01:010111:8 (далее - нежилое здание).  

 29.03.2017 судебным приставом вынесено постановление о передачи в  Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Республике Хакасия арестованного имущества на торги.  

10.07.2018 на сайте http://torgi.gov.ru/ опубликовано извещение о проведении  торгов.  

08.08.2017 торги признаны несостоявшимися по причине поступления  единственной заявки на участие в аукционе. Судебным приставом вынесено  

постановление о снижение цены переданного на реализацию имущества на  15%,установлена новая стоимость в размере 1 138 150 рублей.  

11.08.2017 на соответствующем сайте опубликовано извещение о проведении  повторных торгов.  

На участие в повторных торгах зарегистрировано два участника: Таштандин Н.С. и  Кочан Н.Н. Победителем публичных торгов признан Таштандин Н.С. по цене  предложения 35 951 433 рублей.  

Победитель аукциона уклонился от оплаты имущества в сроки, указанные в  протоколе по продаже арестованного имущества от 11.09.2017, в связи с чем принято  решение об объявлении торгов несостоявшимися (протокол от 15.12.2017).  

21.12.2017 судебным приставом вынесено предложение обществу «РТ» оставить  нереализованное в принудительном порядке имущество за собой по цене 1 004 250 рублей  (с учетом снижения его стоимости на 25% от стоимости). 23.01.2018 указанное имущество  передано взыскателю.  

Общество «Абаканвагонмаш» (сторона исполнительного производства - должник),  полагая, что при проведении первичных и повторных торгов организатором торгов  допущены существенные нарушения, повлекшие нарушение его прав и законных  интересов, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции признал заявленные требования в части первичных торгов  обоснованными и удовлетворили их.  

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.  

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобе,  пришла к следующему.  

Заинтересованное лицо вправе обжаловать результаты торгов, в том числе, если  они признаны несостоявшимися (постановления Президиума Высшего Арбитражного  суда Российской Федерации от 09.12.2010 № 9461/10, от 06.09.2011 № 2436/11).  

По смыслу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации  торги могут быть признаны недействительными в случае, когда были допущены  существенные нарушения порядка их проведения, которые могли повлиять на  определение результатов торгов.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды  первой и апелляционной инстанций установили, что извещение о проведение торгов на  сайте государственного органа, являющегося организатором торгов, не публиковалось;  публикация на официальном сайте для размещения информации о проведении торгов  произведена за девять дней, т.е. менее, чем за 30 дней до подведения итогов торгов  

(нарушение Порядка организации и проведения торгов по продаже арестованного и  изъятого имущества, а также конфискованного, бесхозяйного и иного имущества,  обращенного в собственность Российской Федерации, утвержденного распоряжением  Российского фонда федерального имущества от 29.11.2001 № 418); местом проведения  торгов и заключения договора о задатке определен г. Красноярск (Красноярский край),  тогда как объект проводимых торгов расположен в г. Абакане и значительная часть  заинтересованных в приобретении недвижимого имущества по результатам проведения  публичных торгов находится на территории Республики Хакасия; организатор торгов не  приостановил торги после направления ему антимонопольным органом уведомлений о их  приостановлении (нарушение пунктов 18, 19 статьи 18.1 Федерального закона  от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»).  

Суды признали, что указанные обстоятельства, в частности, определенный  организатором непродолжительный срок для подачи заявок на участие в торгах,  противоречащий требованиям разумности и добросовестности, уменьшение возможности  участия в торгах потенциальных покупателей, существенно повлияли на результаты  публичных торгов (на определение победителя торгов, формирование стоимости  реализованного имущества) и с учетом последующих правовых последствий в виде  снижения цены на повторных торгах, признания их несостоявшимися и передаче  имущества взыскателю после повторного снижения цены по стоимости на 25% ниже  рыночной, привели к ущемлению прав и законных интересов истца, заинтересованного в  реализации имущества за наиболее высокую цену.  

При таких конкретных обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о  признании оспариваемых торгов недействительными.  

Оснований для иных выводов не имеется. 

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно,  представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка,  изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим  обстоятельствам дела.  

Круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих  исследованию, проверке и установлению по делу, определен судами верно.  

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на  исход дела, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных  судами фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда кассационной  инстанции.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены решения и постановления, судом округа не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на  основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.  

Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения и при подаче  жалобы, и на момент ее рассмотрения общество «РТ» доказательств уплаты  государственной пошлины не представило, с указанного лица на основании  статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует  взыскать 3 000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 – 289, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 января 2019 года по делу   № А33-8386/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 10 апреля 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу –  без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТ» в доход федерального  бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.  

Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Н.Н. Тютрина  

Судьи А.И. Скубаев 

 Л.М. Соколова