АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6870/2021

г. Архангельск

06 сентября 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Плесецк-Ресурс" (ОГРН 

<

***>; адрес: 164262, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Квик" (ОГРН 

<

***>; адрес: 164262, 

<

...>)

о взыскании 561 615 руб. 31 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 29.04.2021);

от ответчика – не явился (извещен);

установил следующее:

муниципальное унитарное предприятие "Плесецк-Ресурс" (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Квик" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 561 615 руб. 31 коп. долга за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения за период с 17.01.2020 по 18.03.2021.

Определением суда от 10.08.2021 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 06 сентября 2021 года 11 час. 05 мин. 

Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал, на иске настаивал. 

Ответчик своего представителя в заседание не направил, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства с учетом положений части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. 

Поскольку ответчик возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в его отсутствие не представил, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции. 

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.  

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Постановлением МО "Плесецкое" от 26.12.2013 №837 создано муниципальное унитарное предприятие "Плесецк-Ресурс" (далее – Предприятие), которое согласно Уставу осуществляет деятельность по содержанию, эксплуатации и развитию муниципальных объектов газо-, тепло-, электро-, водоснабжения и водоотведения, находящихся в хозяйственном ведении Предприятия, оказывает предприятиям и организациям на территории муниципального образования "Плесецкое" услуги тепло-, водоснабжения и водоотведения. 

Ответчику на праве собственности принадлежит здание магазина площадью 173,6 кв.м, количество этажей – 1, по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.12.2015. 

18.03.2021 в ходе технического обследования специалистами Предприятия было установлено, что по адресу: 

<

...>, выявлено самовольное подключение к сетям водоснабжения путем врезки в существующем распределительном колодце в центральную сеть водоснабжения. Данная врезка проложена и входит в здание магазина, принадлежащего на праве собственности Обществу, о чем сотрудниками Предприятия совместно с собственником объекта недвижимости составлен акт. Договор водоснабжения с абонентом отсутствует. 

На основании акта от 18.03.2021 Предприятием произведен расчет платы за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения за период с 17.01.2020 по 18.03.2021 по пропускной способности устройств в здании на сумму 561 615, 31 руб. 

Претензией, направленной ответчику 19.03.2021, Предприятие предложило Обществу оплатить стоимость самовольного пользования. 

Поскольку ответчик указанную сумму задолженности не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим исковым заявлением. 

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований и возражений, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего. 

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон №416-ФЗ) и утвержденные во исполнение этого закона Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее – Правила №644), и Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила №776).

В соответствии с подпунктами "а", "б" и "е" пункта 36 Правил №644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право:

- осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды, объемов принятых (отведенных) сточных вод абонентом, транзитными организациями, осуществлять проверку состояния приборов учета воды, сточных вод в целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), устанавливать контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета);

- осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов;

- прекращать подачу холодной воды и (или) отведение сточных вод в отношении объектов лиц, осуществивших самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и (или) осуществляющих самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно подпунктам "в" и "г" пункта 35 Правил №644 абонент обязан:

- обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента, соблюдать температурный режим в помещении, где расположен узел учета холодной воды (не менее +5 °C), обеспечивать защиту такого помещения от несанкционированного проникновения, попадания грунтовых, талых и дождевых вод, вредных химических веществ, обеспечивать гидроизоляцию помещения, где расположен узел учета холодной воды, и помещений, где проходят водопроводные сети, от иных помещений, содержать указанные помещения в чистоте, не допускать хранения предметов, препятствующих доступу к узлам и приборам учета холодной воды и сточных вод, а также несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), механических, химических, электромагнитных или иных воздействий, которые могут искажать показания приборов учета;

- обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ и пунктом 14 Правил № 776 установлено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В пункте 2 Правил № 644 определено, что "самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" – пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В силу подпункта "а" пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. 

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Материалами дела, в том числе актом от 18.03.2021 подтверждается факт несанкционированной врезки принадлежащего ответчику здания к централизованной сети водоснабжения. При этом договор водоснабжения у абонента отсутствует; за выдачей технических условий на подключение здания к сети водоснабжения Общество не обращалось; прибор учета на объекте не установлен. 

Акт от 18.03.2021 составлен в присутствии собственника объекта недвижимости – ФИО2, который по выписке из ЕГРЮЛ значится директором и участником Общества. Акт от 18.03.2021 подписан со стороны ответчика без замечаний и возражений. 

Вышеизложенное свидетельствует о наличии самовольного пользования абонентом в спорный период системой водоснабжения.

Актом обследования участка сетей по ул.Садовая в п.Плесецк, составленным 17.01.2020, подтверждается, что на момент осмотра в январе 2020 года водопроводная сеть по ул.Садовая 39, 45, 47, 51, 63, 66, 74 находилась в исправном состоянии, несанкционированные врезки в сеть отсутствовали. 

Поскольку факт самовольного пользования ответчиком системой холодного водоснабжения установлен, то суд исходит из того, что истец обоснованно в соответствии с пунктом 16 Правил № 776 определил объем поставленной на объект ответчика холодной воды по методу учета пропускной способности.

Проверив расчет задолженности, суд признает его обоснованным. Площадь сечения правомерно определена истцом исходя из диаметра трубы 15 мм, который установлен в комиссионном акте обследования (определения) диаметра трубопровода водопроводной сети от 18.03.2021. 

При таких обстоятельствах, суд находит требование о взыскании долга за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме. Исковые требования Предприятия подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квик" (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Плесецк-Ресурс" (ОГРН 

<

***>) 561 615 руб. 31 коп. долга и 14 232 руб. расходов по государственной пошлине. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Ю. Кашина