АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

01 марта 2024 года

 

Дело № А33-32338/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена «15» февраля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено «01» марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Электромонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности  от  27.10.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Электромонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы в размере 2 257 998 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242 130,47 руб.

Заявление принято к производству суда. Определением от 14.11.2023 возбуждено производство по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По условиям договора подряда от 26.07.2021 № 1-07-21 между обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Электромонтаж» (подрядчик) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по производству электромонтажных работ на объекте: Реконструкция правой пристройки здания администрации для размещения детского технопарка «КВАНТОРИУМ» в г. Ачинске, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их в указанный договором срок. Объемы и виды работ оговорены в прилагаемых к договору локальных сметных расчетах № 1, №2, №3 (пункт 1.1.).

Согласно пункту 1.2. работа считается выполненной после подписания заказчиком в лице его полномочного представителя акта, подтверждающего завершение работ по договору.

В соответствии с пунктом 2.2.1. договора подрядчик обязан выполнить предусмотренные договором работы в соответствии с проектной и нормативной документацией в сроки, установленные договором, сдать выполненные работы в порядке, установленном СНиП с предоставлением справок по форме КС-2, КС-3 заказчику.

Стоимость работ согласно сметным расчетам № 1, № 2, № 3 составляет 3 007 885 руб. (пункт 3.1. договора).

Из пункта 3.3. договора следует, что оплата работ производится в течение тридцати календарных дней с момента подписания сторонами соответствующих актов (КС-2, КС-3, М29) и предоставления подрядчиком счета-фактуры путем, перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В соответствии с пунктом 4.1 договора начало выполнения работ: по наличию строительной готовности, окончание работ: 31.10.2021.

За ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 7.1. договора).

Дополнительным соглашением №1 от 29.10.2021 стороны согласовали продление сроков выполнения работ до августа – сентября 2022 года, срока действия договора до 15.09.2022.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2022 года задолженность заказчика в пользу подрядчика составляет 2 258 000,00 руб.

Платежным поручением от 31.01.2022 № 28 заказчиком подрядчику причислены  745 854,00 руб.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 05.04.2022 №1 на сумму 433 040 руб., от 05.04.2022 № 2 на сумму 38 503,00 руб., от 09.03.2022 № 1 на сумму 663 238,00 руб., № 2 на сумму 138 087 руб., от 09.12.2021 № 1 на сумму 745 854,00 руб., от 15.11.2021 № ЭМ на сумму 655 053 руб., от 15.11.2021 № ЭС на сумму 330 077,00 руб., справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 15.11.2021 № 1 на сумму 985 130,00 руб., от 09.12.2021 №1 на сумму 745 854,00 руб., от 09.03.2021 № 1 на сумму 801 327,00 руб., от 05.04.2022 № 3 на сумму 471 543,00 руб.

Подрядчиком выставлены счета на оплату от 15.11.2021 № 497 на сумму 995 130,00 руб., от 09.12.2021 № 544 на сумму 745 854,00 руб., от 09.03.2022 № 122 на сумму 801 326,00 руб., от 05.04.2022 № 170 на сумму 471 543,00 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате выполненных работ составила 2 257 998,00 руб.

Подрядчиком в адрес заказчика направлены претензии от 11.08.2022 № 1, от 12.10.2023 об оплате задолженности.

Требования претензии оставлены заказчиком без исполнения.

В связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 242 130,47 руб. согласно представленному расчету.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Строй-Электромонтаж» в суд настоящим исковым заявлением.

Отзыв ответчиком в материалы не представлен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 26.07.2021 № 1-07-21 на выполнение электромонтажных работ на объекте: Реконструкция правой пристройки здания администрации для размещения детского технопарка «КВАНТОРИУМ» в г. Ачинске. Указанный договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из положений статей 711, 720 ГК РФ следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1 – 5 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт выполнения истцом электромонтажных работ подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 05.04.2022 № 1 на сумму 433 040,00 руб., от 05.04.2022 № 2 на сумму 38 503,00 руб., от 09.03.2022 № 1 на сумму 663 238,00 руб., от 09.03.2021 № 2 на сумму 138 087,00 руб., от 09.12.2021 № 1 на сумму 745 854,00 руб., от 15.11.2021 № ЭМ на сумму 655 053 руб., от 15.11.2021 № ЭС на сумму 330 077,00 руб., справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 15.11.2021 № 1 на сумму 985 130,00 руб., от 09.12.2021 №1 на сумму 745 854,00 руб., от 09.03.2021 № 1 на сумму 801 327,00 руб., от 05.04.2022 № 3 на сумму 471 543,00 руб., подписанными сторонами без замечаний и возражений относительно объема и качества выполненных работ.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 2 257 998,00 руб.

Расчет произведен с учетом частичной оплаты ответчиком выполненных работ в размере 745 854,00 руб. (платежное поручение от 31.01.2022 № 28).

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств, подтверждающих оплату выполненных по договору работ, ответчиком не представлено.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая доказанность истцом факта выполнения работ, непредставление ответчиком доказательств оплаты выполненных работ, требования о взыскании 2 257 998 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 242 130,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 09.12.2021 по 27.10.2023.

Согласно пункту договора 7.1. за ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что обществом неверно определена дата, с которой проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению.

В силу пункта договора 3.3. оплата работ производится в течение тридцати календарных дней с момента подписания сторонами соответствующих актов КС-2, КС-3.

Истец по актам о приемке выполненных работ от 15.11.2021 исчислил проценты с 09.12.2021, при этом с учетом установленного договором срока оплаты выполненных работ проценты подлежат начислению с 16.12.2021.

Согласно расчету суда размер процентов за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 по акту формы КС-2 от 15.11.2021 № ЭМ составил 23 304,18 руб.:

c 16.12.2021 по 19.12.2021 = 4 х 7,5% х 665 053,00/ 365 = 546,62 руб.,

c 20.12.2021 по 13.02.2022 = 56 х 8,5% х 665 053,00/ 365 = 8 673,02 руб.

c 14.02.2022 по 27.02.2022 = 14 х 9,5% х 665 053,00/ 365 = 2 423,34 руб.

c 28.02.2022 по 31.03.2022 = 32 х 20% х 665 053,00/ 365 = 11 661,20 руб.

Согласно расчету суда размер процентов за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 по акту формы КС-2 от 15.11.2021 № ЭС составил 11 566,27 руб.:

c 16.12.2021 по 19.12.2021 = 4 х 7,5% х 330 077,00/ 365  =  271,3 руб.

c 20.12.2021 по 13.02.2022 = 56 х 8,5% х 330 077,00/ 365 = 4 304,57 руб.

c 14.02.2022 по 27.02.2022 = 14 х 9,5% х 330 077,00/ 365 = 1 202,75 руб.

c 28.02.2022 по 31.03.2022 = 32 х 20% х 330 077,00/ 365 = 5787,65 руб.

В оставшейся части расчет процентов признан арифметически верным. Общий размер процентов за период с период с 16.12.2021 по 27.10.2023 составил 240 699,13 руб.  При указанных обстоятельствах требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в указанной части.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По платежному поручению истцом от 27.10.2023 № 54 уплачены 35 501,00 руб. государственной пошлины. С учетом размера заявленных требований государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 35 507,00 руб.

С учетом результатов рассмотрения спора (удовлетворение требований истца на 99,94%) с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 35 480,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 6 руб. государственной – пошлины в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Электромонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 498 697,13 руб., в том числе: 2 257 998,00 руб. основного долга, 240 699,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 35 480,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.В. Заблоцкая