АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

20 сентября 2017 года

 

Дело № А33-16272/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 сентября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Центр правовой поддержки «БайкалБизнесКонсалт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский Сибирский Лес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалЛес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании солидарно вексельного долга,

в присутствии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, генерального директора согласно протоколу № 7 от 21.10.2013, 

 

установил:

акционерное общество «Центр правовой поддержки «БайкалБизнесКонсалт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к ООО «Красноярский Сибирский Лес» и ООО «БайкалЛес» (далее – ответчики) о взыскании солидарно с ООО «Красноярский Сибирский Лес» и ООО «БайкалЛес» 134 580 085 руб. основного вексельного долга, 6 721 518 руб. вексельных процентов, 231 218 руб. госпошлины и расходов за оказание  услуг правового и технического характера, связанных с совершением протеста простых векселей в неплатеже.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.07.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчики для участия в предварительное судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте предварительного судебного заседания. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчиков.

Истец поддержал заявленные требования.

Поскольку возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили, в предварительном судебном заседании  на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Истец заявил об уменьшении размера заявленных требований в части взыскания расходов на оплату услуг нотариуса до 201 218 руб.

Уменьшение размера заявленных требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Красноярский Сибирский Лес» в отзыве на иск наличие задолженности не оспорило.

ООО «БайкалЛес» в отзыве на иск возражало против удовлетворения исковых требований указав, что к нему истец с требованием об оплате задолженности не обращался, протест в неплатеже в отношении ООО «БайкалЛес» нотариусом не оформлялся.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.09.2016 ООО «Красноярский Сибирский Лес» (векселедатель) выдало ООО «БайкалЛес» (первый векселедержатель) следующие простые векселя, по которым обязалось уплатить ООО «БайкалЛес» соответствующие денежные суммы:

- простой вексель №08 на сумму в размере 1 121 802 руб., место предъявления: Российская Федерация, г. Красноярск, вексельный процент – 12% годовых, срок оплаты – по предъявлении, но не ранее 05.04.2017;

- простой вексель №13 на сумму в размере 13 713 693 руб., место предъявления: Российская Федерация, г. Красноярск, вексельный процент – 12% годовых, срок оплаты – по предъявлении, но не ранее 31.12.2016;

- простой вексель №12 на сумму в размере 7 224 000 руб., место предъявления: Российская Федерация, г. Красноярск, вексельный процент – 12% годовых, срок оплаты – по предъявлении, но не ранее 31.12.2016;

- простой вексель №11 на сумму в размере 30 000 000 руб., место предъявления: Российская Федерация, г. Красноярск, вексельный процент – 12% годовых, срок оплаты – по предъявлении, но не ранее 31.12.2016;

- простой вексель №06 на сумму в размере 50 000 000 руб., место предъявления: Российская Федерация, г. Красноярск, вексельный процент – 12% годовых, срок оплаты – по предъявлении, но не ранее 05.04.2017;

- простой вексель №09 на сумму в размере 20 931 147 руб., место предъявления: Российская Федерация, г. Красноярск, вексельный процент – 12% годовых, срок оплаты – по предъявлении, но не ранее 31.12.2016;

- простой вексель №10 на сумму в размере 11 590 163 руб., место предъявления: Российская Федерация, г. Красноярск, вексельный процент – 12% годовых, срок оплаты – по предъявлении, но не ранее 31.12.2016.

В качестве основания выдачи указанных простых векселей ООО «Красноярский Сибирский Лес» представило в материалы дела заключённые между ООО «Красноярский Сибирский Лес» и ООО «БайкалЛес» соглашения о новации №07/15 от 01.09.2016, №05/15 от 01.09.2016, №04/16 от 01.09.2016, №05 от 01.09.2016, №24 от 01.09.2016, с актами приема-передачи ценных бумаг от 01.09.2016.

03.01.2017 между ООО «Илим-Строй» (кредитор) и ООО «БайкалЛес» (должник) заключено соглашение о передаче ценных бумаг, согласно пункта 1.1. и 1.2. которого кредитор и должник, руководствуясь статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, договариваются о прекращении обязательства должника по оплате задолженности, возникшей в связи с отказом должника от исполнения договора субподряда №2-12/2013 от 26.12.2013 (уведомление об отказе от исполнения договора 24.01.2014), а также задолженности, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств должника по оплате услуг кредитора, оказанных по договору №1К от 01.02.2016, заключенного между должником и кредитором, всего в размере 179 316 055 руб. 10 коп. (148 750 000 руб. в связи с отказом от исполнения договора субподряда №2-12/2013 от 26.12.2013 и 30 566 055 руб. 10 коп. по №1К от 01.02.2016).

В целях прекращения указанных обязательств должник предоставляет кредитору простые векселя ООО «Красноярский Сибирский Лес» (пункт 1.3. договора).

Передаваемые по договору векселя указаны в пункте 1.4. договора (названные выше векселя №№09, 10, 11, 12, 13, 16, 06, 08, а также вексель №16 от 01.09.2016, на сумму 45 407 706 руб., вексельный процент – 12%, срок оплаты – по предъявлении, но не ранее 31.12.2016).

Стороны определили стоимость передаваемых векселей в размере 179 988 511 руб. (пункт 1.5 соглашения).

03.07.2017  между ООО «Илим-Строй» (продавец) и истцом (покупатель) заключен договор купли-продажи указанных выше векселей (а также векселя №16 от 01.09.2016, на сумму 45 407 706 руб., вексельный процент – 12%, срок оплаты – по предъявлении, но не ранее 31.12.2016), согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется передать в собственности покупателя, а покупатель обязуется принять векселя, указанные в пункте  1.2. договора и уплатить за них денежную сумму в размере и порядке, предусмотренных договором.

В пункте 1.2. договора указаны подлежащие передаче векселя.

Стоимость передаваемых по договору векселей составляет 180 000 000 руб. (пункт 4.1. договора).

Оплата по договору производится покупателем в следующем порядке: 165 000 000 руб. в течение 10 дней с момента получения оплаты по передаваемым векселям, а в случае отказа от совершения платежа, в течение 10 дней с момента получения взысканной в установленном законодательством порядке задолженности; 15 000 000 руб. в срок до 03.09.2017 (пункт 4.2. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания (пункт 7.1. договора).

По акту приема-передачи от 03.07.2017 указанные выше векселя были переданы истцу.

06.07.2017 отказ от оплаты векселедателем векселя №08 на сумму  1 121 802 руб.  и от уплаты процентов в размере 34 299 руб.  удостоверен актом о протесте векселя от 06.07.2017 №3-518. В качестве мотива отказа от платежа в акте указано на отсутствие денежных средств. Согласно акту с истца взыскано 11 218 руб. государственной пошлины (по тарифу), а также истцом уплачено 10 000 руб. за оказание услуг правового и технического характера.

06.07.2017 отказ от оплаты векселедателем векселя №13 на сумму  13 713 693 руб.  и от уплаты процентов в размере 847 619 руб.  удостоверен актом о протесте векселя от 06.07.2017 №3-522. В качестве мотива отказа от платежа в акте указано на отсутствие денежных средств. Согласно акту с истца взыскано 20 000 руб. государственной пошлины (по тарифу), а также истцом уплачено 10 000 руб. за оказание услуг правового и технического характера.

06.07.2017 отказ от оплаты векселедателем векселя №12 на сумму  7 224 000 руб.  и уплаты процентов в размере 446 502 руб.  удостоверен актом о протесте векселя от 06.07.2017 №3-521. В качестве мотива отказа от платежа в акте указано на отсутствие денежных средств. Согласно акту с истца взыскано 20 000 руб. государственной пошлины (по тарифу), а также истцом уплачено 10 000 руб. за оказание услуг правового и технического характера.

06.07.2017 отказ от оплаты векселедателем векселя №11 на сумму  30 000 000 руб.  и уплаты процентов в размере 1 854 247 руб.  удостоверен актом о протесте векселя от 06.07.2017 №3-520. В качестве мотива отказа от платежа в акте указано на отсутствие денежных средств. Согласно акту с истца взыскано 20 000 руб. государственной пошлины (по тарифу), а также истцом уплачено 10 000 руб. за оказание услуг правового и технического характера.

06.07.2017 отказ от оплаты векселедателем векселя №06 на сумму  50 000 000 руб.  и уплаты процентов в размере 1 528 767 руб.  удостоверен актом о протесте векселя от 06.07.2017 №3-517. В качестве мотива отказа от платежа в акте указано на отсутствие денежных средств. Согласно акту с истца взыскано 20 000 руб. государственной пошлины (по тарифу), а также истцом уплачено 10 000 руб. за оказание услуг правового и технического характера.

06.07.2017 отказ от оплаты векселедателем векселя №09 на сумму  20 931 147 руб.  и уплаты процентов в размере 1 293 717 руб.  удостоверен актом о протесте векселя от 06.07.2017 №3-524. В качестве мотива отказа от платежа в акте указано на отсутствие денежных средств. Согласно акту с истца взыскано 20 000 руб. государственной пошлины (по тарифу), а также истцом уплачено 10 000 руб. за оказание услуг правового и технического характера.

06.07.2017 отказ от оплаты векселедателем векселя №10 на сумму  11 590 163 руб.  и уплаты процентов в размере 716 367 руб.  удостоверен актом о протесте векселя от 06.07.2017 №3-519. В качестве мотива отказа от платежа в акте указано на отсутствие денежных средств. Согласно акту с истца взыскано 20 000 руб. государственной пошлины (по тарифу), а также истцом уплачено 10 000 руб. за оказание услуг правового и технического характера.

В качестве доказательства несения расходов на оплату услуг нотариуса, связанных с оформления протеста в неплатеже в отношении указанных векселей истец представил в материалы дела квитанцию нотариуса ФИО2 на сумму 231 218 руб. от 06.07.2017. В судебном заседании истец пояснил, что по этой же квитанции были оплачены услуги нотариуса по оформлению еще одного векселя, требования о взыскании задолженности по которому в рамках настоящего дела не заявлены.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца не исполнены, последний обратился в суд с настоящим иском.

Оригиналы векселей №№09, 10, 11, 12, 13, 16, 06, 08 представлены в материалы дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно  статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Согласно статье 1 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. № 104/1341 (далее – Положение).

В силу статьи 75 Положения простой вексель должен содержать следующие реквизиты:

1) наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;

3) указание срока платежа;

4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;

5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;

6) указание даты и места составления векселя;

7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Представленные в материалы дела простые векселя №№09, 10, 11, 12, 13, 16, 06, 08 от 01.09.2016, выданные  ООО «Красноярский Сибирский Лес», по форме и содержанию соответствуют требованиям пункта 75 Положения. Истцом в материалы дела предоставлены подлинные экземпляры указанных простых векселей.

Согласно статье 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

Истец является векселедержателем простых векселей №№09, 10, 11, 12, 13, 16, 06, 08,  выданных 01.09.2016.

Векселя №06 и №08  содержат условия по сроку платежа: по предъявлении, но не ранее 05.04.2017.

Векселя №№09, 10, 11, 12, 13, 16, содержат условия по сроку платежа: по предъявлении, но не ранее 31.12.2016.

Пунктом 34 Положения установлено, что переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный.  Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Таким образом, указанные простые векселя, выданные ООО «Красноярский Сибирский Лес»  со сроком  платежа «по  предъявлении, но не ранее 31.12.2016» и «не ранее 05.04.2017» на 06.07.2017 подлежали  предъявлению  к платежу.

Как следует из искового заявления, истец обратился   с  требованием  ООО «Красноярский Сибирский Лес» об оплате спорного векселя.

В силу пункта 44 Положения отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).

В связи с отказом в платеже истец  обратился к нотариусу.

06.07.2017 года факт отказа от оплаты векселей был удостоверен актами о протесте векселя в неплатеже ФИО3, временно исполняющей обязанности  нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО2.

Поскольку срок платежа по простым векселям №№09, 10, 11, 12, 13, 16, 06, 08, выданным  ООО «Красноярский Сибирский Лес» наступил, документального подтверждения оплаты указанных векселей не представлено, требования  истца  о  взыскании с  ответчика вексельного долга являются  обоснованными.

Согласно статье 5 Положения  в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считается ненаписанным. Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

Согласно пункту 19 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). При разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (часть 2 статьи 34 Положения)".

Поскольку представленные в материалы дела векселя подлежат оплате по предъявлении, но не ранее 31.12.2016 и 05.04.2017 соответственно, суд приходит к выводу о том, что именно с указанных дат должны начисляться проценты по векселям.

Согласно представленным в материалы дела документам расчет процентов произведен истцом за следующие периоды: по векселям №№09, 10, 11, 12, 13, 16 с 31.12.2016 по 06.07.2017; по векселям №06 и №08 с 05.04.2017 по 06.07.2017.

При проверке указанной истцом суммы процентов по векселям №№09, 10, 11, 12, 13, 16 судом установлено, что расчет за 2016 год произведен истцом исходя из количества дней в году 365, в то время как в 2016 году было 366 дней. В остальной части расчет процентов произведен истцом верно.

Согласно расчету суда размер процентов по указанным векселям составляет 6 721 443 руб. 98 коп. = 1 293 698 руб. 12 коп. (проценты по векселю №09 за период с 31.12.2016 по 06.07.2017) + 716 356 руб. 92 коп. (проценты по векселю №10 за период с 31.12.2016 по 06.07.2017) + 1 854 219 руб. 63 коп. (проценты по векселю №11 за период с 31.12.2016 по 06.07.2017) + 446 496 руб. 09 коп. (проценты по векселю №12 за период с 31.12.2016 по 06.07.2017) + 847 606 руб. 62 коп. (проценты по векселю №13 за период с 31.12.2016 по 06.07.2017) + 1 528 767 руб. 12 коп. (проценты по векселю №06 за период с 05.04.2017 по 06.07.2017) + 34 299 руб. 48 коп. (проценты по векселю №08 за период с 05.04.2017 по 06.07.2017).

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению в размере 6 721 443 руб. 98 коп.

Истец просит взыскать 201 218 руб. расходов на оплату услуг нотариуса.

Пунктом 48 Положения установлено, что векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:

1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, следует исходить из того, что к издержкам, право на взыскание которых предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Положения, относятся:

издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия;

издержки по направлению извещения, то есть расходы, понесенные при составлении, оформлении и посылке извещений (почтовые, транспортные и прочие);

другие издержки, включающие судебные (статья 79 ГПК РСФСР, статья 89 АПК РФ) и другие прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства.

Поскольку факт оплаты нотариусу 201 218 руб. подтвержден материалами дела  (квитанция нотариуса ФИО2 на сумму 231 218 руб. от 06.07.2017, акты о протесте векселя в неплатеже от 06.07.2017) требование об их взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 7 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

В силу пункта 21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении споров необходимо учитывать, что вексельные сделки порождают две категории вексельных обязательств - обязательства прямых должников и обязательства должников в порядке регресса.

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

Все иные лица являются участниками регрессных вексельных обязательств, что означает наступление этих обязательств только при условии наличия протеста в неплатеже либо ином нарушении при обороте векселя со стороны прямых должников. Без такого протеста регрессные должники не обязаны по векселю, кроме случаев, когда иное предусмотрено в самом векселе (статья 46 Положения) либо прямо установлено Положением (например, абзац шестой статьи 44, абзац четвертый статьи 54).

В связи с этим судам необходимо иметь в виду, что по наступлении срока платеж по векселю может быть потребован только от прямого должника, но не от должника, обязанного в порядке регресса. Отказ регрессного должника (индоссанта, авалиста за индоссанта) от платежа не подлежит удостоверению протестом. Протесты, удостоверяющие отказы от платежей должников, обязанных в порядке регресса, не могут приниматься судами как основание предъявления вексельного иска к должникам.

В представленных в материалы дела векселях №№09, 10, 11, 12, 13, 16, 06, 08, имеется индоссамент ООО «БайкалЛес».

Таким образом, учитывая обстоятельства настоящего дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с  ООО «БайкалЛес» в солидарном порядке 134 580 085 руб. вексельного долга, 6 721 443 руб. 98 коп. процентов по вексельному обязательству, 201 218 руб. расходов на оплату услуг нотариуса является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика ООО «БайкалЛес» о том, что в отношении него не был надлежащим образом оформлен протест векселя в неплатеже, судом отклоняется, поскольку действующим законодательством  не предусмотрена обязанность оформления протеста векселя в неплатеже в случае отказа индоссанта от оплаты по векселю.

Довод ответчика о том, что истец не обращался к нему с требование об оплате по указанным выше векселям также отклоняется судом, поскольку после того как ООО «БайкалЛес» стало известно о рассмотрении настоящего спора в Арбитражном суде Красноярского края и о привлечении его к участию в деле в качестве соответчика, ООО «БайкалЛес» не совершило каких-либо действий направленных на оплату вексельного долга. Доказательства иного ООО «БайкалЛес» в материалы дела не представлены. Также на дату судебного заседания доказательства исполнения в добровольном порядке заявленных истцом требований в материалах дела отсутствуют. В поступивших в материалы дела отзывах 17.08.2017 и 12.09.2017 ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 333.21 размер государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском составляет 200 000 руб.

При обращении в суд государственная пошлина уплачена истцом в размере 14 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере 7 000 руб. с каждого на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с каждого из ответчиков в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 93 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Сибирский Лес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с общества с ограниченной ответственностью «БайкалЛес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Центр правовой поддержки «БайкалБизнесКонсалт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 134 580 085 руб. вексельного долга, 6 721 443 руб. 98 коп. процентов по вексельному обязательству, 201 218 руб. расходов на оплату услуг нотариуса.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Сибирский Лес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Центр правовой поддержки «БайкалБизнесКонсалт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БайкалЛес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Центр правовой поддержки «БайкалБизнесКонсалт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Сибирский Лес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 93 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БайкалЛес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 93 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Э.А. Дранишникова