АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 

«24» октября 2023г.                                                                         Дело № А14-11725/2023

Резолютивная часть решения изготовлена «17» октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен «24»  октября 2023 г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Новикова М.В., при ведении протокола секретарями судебного заседания Протасовой М.А., Уразовой Е.Г.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании  27 296,20 руб. задолженности, 201,11 руб. неустойки, 63,00 руб. судебных расходов (почтовые услуги), 

от истца: ФИО1, доверенность № 11-06/551 от 24.07.2022, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования, 

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен,

у с т а н о в и л:

публичным акционерным обществом «ТНС энерго Воронеж» (истец, далее – ПАО «ТНС энерго Воронеж») заявлены исковые требования к  федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ответчик, далее – ФГАУ «Росжилкомплекс»)  о взыскании 27 296,20   руб.  задолженности за поставленную в период с 01.03.2023 по 30.04.2023  электрическую энергию,  201,11  руб. пени за период с 18.04.2023 по 29.05.2023, с начислением пени с 30.05.2023 по день фактической оплаты задолженности;          63,00 руб. судебных расходов  (почтовые услуги).

Определением суда от 17.07.2023  исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением от 25.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.    

В предварительное судебное заседание 10.10.2023 ответчик не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

 На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика  4927,60   руб.  задолженности за поставленную в период с 01.03.2023 по 30.04.2023  электрическую энергию,         63,00 руб. судебных расходов  (почтовые услуги).

В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца, уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

Истец поддержал заявленные требования в уточненной редакции, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

С учётом того, что определением суда от 25.08.2023 дело назначено к судебному разбирательству, с учетом отсутствия со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству. 

В судебное заседание 10.10.2023 ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 10.10.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 час. 50 мин. 17.10.2023.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «ТНС энерго Воронеж» (гарантирующий поставщик) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (покупатель) 11.08.2023 заключили договор энергоснабжения № 3208 (с протоколом разногласий), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать оказание услуг по  передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме и  (или) в целях индивидуального потребления электрической энергии потребителям покупателя, а также производить другие предусмотренные договором  платежи в сроки и на условиях, определенных настоящим договором  (пункты 1.1., 1.2. договора).

Оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.  В случае внесения платы потребителями за коммунальные услуги в адрес ГП на основе договоров, заключаемых в соответствии с требованиями жилищного законодательства, плата за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется потребителями непосредственно в адрес ГП до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом оплата электрической энергии, потребляемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п.6.5 договора).

На основании п. 9.1. договора (с учетом протокола согласования разногласий) вступает в силу  с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.02.2023 года,  и действует по 31.12.2023, с возможностью пролонгации.

 Согласно п.9.9. договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть по  настоящему договору  или  в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров  и направления претензий (требований). При не достижении сторонами соглашения, споры передаются на разрешение  Арбитражного суда Воронежской области по истечении десяти календарных дней  со дня направления претензии (требования) соответствующей стороной.

Во исполнение условий договора в марте, апреле  2023 года истец поставил ответчику электрическую  энергию на общую сумму 4927,60 руб.

Ответчик  оплату поставленной электрической энергии не произвел. 

Задолженность  по расчетам истца составила   4927,60  руб. 

Ссылаясь на  изложенные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании суммы задолженности.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд  считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ПАО «ТНС энерго Воронеж» ответчику электрической энергии подтверждается представленными документами, в том числе, актами приема-передачи электрической энергии,  счетами-фактуами и другими документами.

В расчете стоимости потребленной электроэнергии применены тарифы на электрическую энергию, утвержденные Приказами УРТ Воронежской области.

Ответчик не оспорил количество поставленной ему в спорный период энергии, доказательств, того, что был потреблен иной объем электроэнергии, не представил, возражений относительно применяемых истцом тарифов на спорные услуги  не заявил.

Доказательств оплаты электрической энергии ответчик не представил. 

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 4927,60 руб. задолженности за поставленную в  период с марта по апрель 2023 года электрическую энергию года подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 63,00 руб. судебных расходов (почтовые услуги), связанных с направлением  в адрес ответчика претензии.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» представлены в материалы дела почтовые реестры и квитанции, которыми подтверждается факт несения почтовых  расходов в рамках дела № А14-11725/2023 в  заявленном размере. 

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, в том числе, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные в дело документы, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания судебных расходов в размере  63,00 руб. 

На основании изложенного, суд  считает необходимым удовлетворить требования о взыскании  63,00 руб.  судебных расходов (почтовые услуги).

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины в сумме  2 000,00 руб.  относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями  65, 110,  167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж 4927,60  руб.  задолженности за поставленную в период с 01.03.2023 по 30.04.2023  электрическую энергию; 2 000,00  руб. государственной пошлины; 63,00 руб. судебных расходов (почтовые услуги).

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                       М.В. Новикова