АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7916/2017

03 октября 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 03 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Изъюровой Т.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии

от истца: ФИО4 – по доверенности от 05.09.2016г.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) о взыскании 562987 руб. 34 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки №11-9523 от 26.05.2011г. и начисленные на нее пени с 14.04.2017г. по дату исполнения обязательств, а также 233752 руб. 72 коп. неустойки начисленной за период с 13.04.2014г. по 13.04.2017г. за просрочку оплаты поставленного товара в период с 13.04.2014г. по 08.12.20.16г. 

В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истец письменным заявлением в связи с оплатой ответчиком сумму долга уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ФИО3 340 719 руб. 98 коп. пени, в том числе 233 752 руб. пени за просрочку оплат за период с 13.04.2014г. по 13.04.2017г. и 106 967 руб. 26 коп. пени за период с 20.12.2016г. по 29.06.2017г.

Статьей 49 АПК РФ не предусмотрена возможность заявления дополнительных требований относительно первоначально заявленных. Заявление ко взысканию нового периода по арендной плате, заявление требования о взыскании пени (если оно не было первоначально заявлено) является не увеличением исковых требований, а заявлением новых требований.

Поскольку при подаче иска истцом были заявлены пени в твердой сумме только на долг, образовавшийся в период поставки с 13.04.2014г. по 08.12.2017г., уточнение исковых требований в части взыскания 106 967 руб. 26 коп. пени за просрочку оплаты 562987,34руб. долга, начисленные за просрочку оплаты за период с 20.12.2016г. по 29.06.2017г., судом не принимаются, так как они являются новыми требованиями, что не соответствует пункту 1 статьи 49 АПК РФ.

Кроме того, истцом не представлено доказательств заблаговременного уведомления ответчика о новых требованиях в части взыскания пени.

Суд рассматривает дело по требованиям о взыскании 233 752 руб. 72коп. пени.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

26 мая 2011 года ФИО2 (поставщик) и ФИО3 (покупатель) заключили договор № 11-9523 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товары в количестве и ассортименте согласно накладным, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.2 договора покупатель обязуется оплачивать всю стоимость товара в полном объеме в течение семи календарных дней со дня поставки. Днем поставки считается день, указанный в накладной. Форма оплаты наличный или безналичный расчет. В случае перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика датой платежа считается дата начисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Основанием для оплаты являются предоставляемые поставщиком накладные и счета-фактуры на переданный товар (п. 3.3 договора).

В случае нарушения установленных п. 3.2 договора сроков оплаты товара покупатель обязуется уплатить поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 4.2 договора).

Во исполнение условий договора истец за период с 13.04.2014г. по 08.12.2016г. поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела накладными,  подписанными ответчиком.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик несвоевременно произвел оплату товара, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и приходными кассовыми ордерами.

За несвоевременное внесение платы истцом заявлены ко взысканию пени в размере 233 752 руб. 72 коп., начисленные за период с 13.04.2014г. по 13.04.2017г.

Истец направил в адрес ответчика 14.04.2017г. претензионное письмо с требованием оплатить пени в размере 233 752 руб. 72 коп.

Поскольку ответчик сумму пени не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением суда ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на иск, доказательства оплаты суммы долга и пени.

Вместе с тем, достаточных и достоверных доказательств оплаты или наличия обстоятельств, позволяющих освободить его от данных платежей, им не представлено.

Ходатайства об уменьшении размера подлежащих взысканию пени ответчиком не заявлено.

На этом основании требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Уточнение иска в части взыскания пени на сумму 106967 руб. 26 коп. не принимать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 233752 руб. 72 коп. пени.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 7675 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                 Т.Ф. Изъюрова