﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

29 января 2020 года

Дело №А56-55296/2019/истр.1

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Барминой И.Н., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куулар Ш.А.,

при участии до и после перерыва в судебном заседании:  

от конкурсного управляющего Давлетовой А.А.: Гамзаева Х.А. по доверенности от 10.01.20; 

от Горфинкеля А.М.: Воронкова А.Ю. по доверенности от 31.10.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-37061/2019) Горфинкеля Александра Михайловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2019 по обособленному спору № А56-55296/2019/истр.1, принятое по заявлению конкурсного управляющего Давлетовой Анжелы Александровны об истребовании документов у бывшего руководителя должника Горфинкеля Александра Михайловича,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Спортивный клуб по зимним видам спорта», 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спортивный клуб по зимним видам спорта» (далее – ООО «Спортивный клуб по зимним видам спорта») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 24.05.2019 заявление должника принято к производству.

Решением суда первой инстанции от 10.07.2019 ООО «Спортивный клуб по зимним видам спорта» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в должности конкурсного управляющего утверждена Давлетова Анжела Александровна.

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.07.2019                    № 127.

Конкурсный управляющий Давлетова А.А. 31.07.2019 обратилась в суд первой инстанции с заявлением об истребовании документов и сведений у бывшего руководителя должника Горфинкеля Александра Михайловича.

Определением суда первой инстанции от 08.08.2019 заявление конкурсного управляющего принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 04.12.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. 

В апелляционной жалобе Горфинкель А.М., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 04.12.2019 по обособленному спору № А56-55296/2019/истр.1 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы указывает, что истребуемые документы в офисе должника отсутствуют, в настоящее время их местоположение ответчику неизвестно. 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего               Давлетовой А.А. заявил ходатайство об отказе от заявления.

Суд апелляционной инстанции объявил перерыв в судебном заседании для письменного изложения указанного заявления.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Представитель Горфинкеля А.М. не возражал относительно принятия отказа от заявления, полагая, что оснований по части 5 статьи 49 АПК РФ не имеется.

Рассмотрев заявленный отказ, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно части 5 статья 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае реализация конкурсным управляющим, инициировавшим настоящий обособленный спор, права по части 2 статьи 49                  АПК РФ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и не влияет на возможность реализации предусмотренных Законом о банкротстве и АПК РФ прав иными лицами.

Учитывая свободное волеизъявление конкурсного управляющего, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, влекущих применение части 5 статьи 49            АПК РФ, производство по настоящему обособленному спору подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Отказ от заявления является самостоятельным основанием для прекращения производства по обособленному спору, что влечет отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 223, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2019 по обособленному спору № А56-55296/2019/истр.1 отменить.

Принять отказ конкурсного управляющего Давлетовой Анжелы Александровны  от заявления.

Производство по обособленному спору № А56-55296/2019/истр.1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Е.А. Герасимова

 

Судьи

 

И.Н. Бармина

 И.В. Юрков