АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1314/2019

г. Биробиджан

25 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 25 июля 2019 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Доценко И. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»               (г. Владивосток, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 9 п. Известковый» (п. Известковый Еврейской автономной области, ОГРН 1027900560324, ИНН 7902001220)

о взыскании 163 196,02 рубля, из которых: 157 579,60 рубля – задолженность по муниципальному контракту от 08.02.2018 № 2949 за период октября 2018 года по февраль 2019 года, 5616,42 рубля – пени за период с 21.11.2018 по 09.04.2019,

при участии представителя истца – ФИО3 (доверенность от 01.07.2019               № ДЭК-71-15/750Д),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 9 п. Известковый»     (далее – ответчик, МКОУ «СОШ № 9 п. Известковый», учреждение) о взыскании 163 196,02 рубля, из которых: 157 579,60 рубля – задолженность по муниципальному контракту от 08.02.2018 № 2949 за период октября 2018 года по февраль 2019 года, 5616,42 рубля – пени за период с 21.11.2018 по 09.04.2019.

Определением суда от 08.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением от 24.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив дело к предварительному судебному заседанию на 09 часов 20 минут 24.07.2019.

Истец, в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, 03.07.2019 представил в суд ходатайство об уменьшении исковых требований в части пени до 5435,25 рубля, учитывая изменение ставки рефинансирования ЦБ РФ. На удовлетворении остальной части заявленного требования настаивал в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение исковых требований принимается судом.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006  № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд, установив, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представил, завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению спора по существу. 

Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленное требование поддержал в полном объёме, с учётом уточнения.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 08.02.2018 между ПАО "ДЭК" (гарантирующим поставщиком) и МКОУ «СОШ № 9 п. Известковый» (потребителем) заключены муниципальные контракты  № 2949 от 08.02.2018 и № 2949 от 01.01.2019, по условиям которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Порядок расчетов за электрическую энергию определен сторонами в разделе 6 контрактов.

Пунктами 6.1 контрактов установлено, что расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Согласно пунктам 6.2 контрактов потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 9.1 контракта от 08.02.2018  установлено, что он вступает в силу с 01.01.2018 и действует по 31.12.2018.

Пунктом 9.1 контракта от 01.01.2019  установлено, что он вступает в силу с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019.

За потребленную в период с октября 2018 года по февраль 2019 года электрическую энергию по контрактам истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.10.2018 № 38760/14 на сумму 38 031,16 рубля, от 30.11.2018 № 43062/4 на сумму 47 421,55 рубля, от 31.12.2018 № 46500/4 на сумму 47 216,60 рубля, от 31.01.2018 № 2211/4 на сумму 42 274,10 рубля, от 28.02.2019 № 6059/4 на сумму 47 289,16 рубля.

Оплата потребленной электрической энергии ответчиком в срок, установленный контрактами, не произведена.

В связи с ненадлежащим исполнением условий контрактов по оплате потребленной электрической энергии ПАО «ДЭК» в адрес ответчика направлена претензия от 21.03.2019 № 343 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Претензия оставлена МКОУ «СОШ № 9 п. Известковый» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. 

Муниципальные контракты № 2949 от 08.02.2018 и от 01.01.2019 подписаны уполномоченными лицами, в них согласованы все существенные условия, следовательно, основания для признания данных контрактов не незаключенными или недействительными отсутствуют.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается               (статья 310 ГК РФ).

ПАО «ДЭК» обязательства по контрактам за период с октября 2018 года по февраль 2019 года исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными счет-фактурами и  актами приема-передачи электрической энергии (мощности) подписанными сторонами за октябрь 2018 № 38760/4, за ноябрь 2018 года № 43062/4, за декабрь 2018 года № 46500/4, за январь 2019 года № 2211/4, за февраль 2019 года № 6059/4.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии за указанный период не исполнены.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия задолженности, ее размер ответчиком не оспорены.  Доказательств оплаты МКОУ «СОШ № 9 п. Известковый» в материалы дела не представлено. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию по муниципальным контрактам от 08.02.2018 и от 01.01.2019 № 2949 за период с октября 2018 года по февраль 2019 года в сумме 157 579,60 рубля.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

   На основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закона об электроэнергетике) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты потребленной ответчиком электрической энергии, ПАО "ДЭК", на основании пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, начислило учреждению  пени за период с 21.11.2018 по 09.04.2019 в сумме 5435,25  рубля (с учётом уточнения).

 Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт неисполнения МКОУ «СОШ № 9 п. Известковый» обязательств по договору  подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком, требование ПАО "ДЭК" о взыскании пени в размере 5435,25  рубля за период с 21.11.2018 по 09.04.2019  подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, рассчитанной на сумму долга в размере 157 579,60 рубля в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", начиная с 10.04.2019 и по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

  Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

   Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). 

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты ответчиком задолженности также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Порядок определения размера государственной пошлины при обращении в арбитражные суды с иском имущественного характера определен в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и зависит от суммы (цены) иска. 

С учетом  уменьшения истцом суммы искового требования цена иска составила 163 014,85 рубля, по которой, государственная пошлина при обращении в суд с иском составляет 5890 рублей. 

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ПАО «ДЭК» платежным поручением от 17.04.2019 № 1358 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 5896 рублей.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Таким образом, истцу следует вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6 рублей.

С ответчика в пользу истца следует взыскать  5890 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять уменьшение публичным акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания»  исковых требований в части пени  до 5435,25 рубля.

Уточнённые исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 9 п. Известковый» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»                     163 014,85 рубля, из которых: 157 579,60 рубля – задолженность по муниципальному контракту от 08.02.2018 № 2949 за период с октября 2018 года по февраль 2019 года, 5435,25  рубля – пени за период с 21.11.2018 по 09.04.2019, а также 5 890 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Взыскивать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 9 п. Известковый» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 10.04.2019 на сумму задолженности 157 579,60 рубля по день фактического исполнения обязательства. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 17.04.2019 № 1358 государственную пошлину по иску в размере 6 рублей.  На возврат государственной пошлины выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1