АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-9681/2019

г. Кострома

27 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года

В судебном заседании 23.07.2020 объявлялся перерыв с 10 час. 16 мин. до 10 час. 20 мин. и с 10 час. 28 мин. до 16 час. 45 мин.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОЛАКС-Инвест», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Костромская обл., Костромской р-н, д. Становщиково (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 

о взыскании 792 руб. 15 коп. пеней по состоянию на 25.06.2019 по агентскому договору от 07.12.2018 № 547-А,

при участии: 

до перерыва:

от истца: ФИО3 (представитель по доверенности от 15.01.2020),

от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще,

после перерыва:

стороны не явились, уведомлены надлежаще, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОЛАКС-Инвест», г. Кострома (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Костромская обл., Костромской р-н, д. Становщиково (далее - Предприниматель) о взыскании 8235 руб. 89 коп. задолженности, 1208 руб. 39 коп. пеней по агентскому договору от 07.12.2018 № 547-А.

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования, просит суд взыскать с ответчика 792 руб. 15 коп. пеней по агентскому договору от 07.12.2018 № 547-А.   

Ответчиком представлены возражения на исковое заявление (в деле), из которых следует, что он не согласен с заявленными требованиями, так как оплатил сумму задолженности по спорному договору в размере 8235 руб. 89 коп., оспаривает расчет пеней, представил контррасчет, согласно которому считает обоснованным взыскание пеней в размере 416 руб. 24 коп. за период просрочки апрель-май 2019 года. Впоследствии представил в материалы дела платежное поручение от 14.02.2020 № 30 на сумму 2416 руб. 24 коп. и указал, что оплатил истцу пени в сумме 416 руб. 24 коп., которые считает правомерно начисленными, а также 2000 руб. расходов по госпошлине по настоящему спору (письмо от июня 2020 года, поступило в суд 05.06.2020).

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 792 руб. 15 коп. пеней по агентскому договору от 07.12.2018 № 547-А.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.   

После перерыва, объявленного 23.07.2020 в 10 час. 28 мин. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 23.07.2020 в 16 час. 45 мин.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принял. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Общество (агент) и Предприниматель (принципал) заключили агентский договор от 07.12.2018 № 547-А (далее - Договор), в соответствии с условиями которого принципал поручил, а агент взял на себя обязательство от своего имени и за счет принципала совершить юридические и иные действия, определенные в договоре, по обеспечению коммерческой деятельности принципала в торговом центре «Галерея», находящимся по адресу: 

<

...>, лит. Г (далее - Центр), осуществляемой принципалом на основании договора № 547 от 07.12.2018, заключенному с ООО «ОЛАКС», а также мест общего пользования (проходы, туалеты и т.д.) в Центре следующими видами услуг (далее – коммунальные услуги): 

- электроснабжение; 

- теплоснабжение;

- водоснабжение и водоотведение (канализация).

Целью договора является получение принципалом вышеуказанных услуг с 01.01.2019.

Принципал обязан возместить агенту все понесенные расходы по заключенным в соответствии с п. 2.1.2 договорам. Выплатить агенту вознаграждение в порядке и размере, определенном договором (пункт 2.1.2 Договора). 

Расходы, связанные с исполнением договора, осуществляются агентом за счет собственных средств и подлежат возмещению принципалом в соответствии с условиями договора (пункт 3.1 Договора).

Исходя из условий пунктов 3.2 Договора,  определение размера возмещения расходов, указанных в п. 3.1 договора, производится в следующем порядке:

- количество фактически потребленной за месяц электроэнергии, воды и канализации в помещении – на основании показаний измерительных приборов, установленных принципалом в местах, согласованных  с агентом;

- стоимость обеспечения теплоснабжением за месяц – исходя из пропорциональной доли принципала в расходах на теплоснабжение центра;

- количество подлежащих возмещению потребленных в центре электроэнергии, теплоснабжения, воды, услуг канализации в местах общего пользования за месяц – исходя из пропорциональной доли принципала в потреблении этих услуг.

Стоимость коммунальных услуг определяется по тарифам, установленным поставщиками услуг в соответствии с заключенными агентом договорами для месяца, в котором состоялось такое потребление.         

Учет фактически потребленной принципалом за месяц электроэнергии, теплоэнергии, водоснабжения, канализации в помещении осуществляется на основании показаний измерительных приборов с учетом потерь в сетях. В случае отсутствия измерительных приборов расчет платежей производится расчетным путем с учетом заявленных мощностей и потерь в сетях.

Учет подлежащей возмещению принципалом стоимости электроэнергии, теплоэнергии, водоснабжения, канализации, потребленной в местах общего пользования осуществляется исходя из разницы между потреблением Центра по данным энергоснабжающих организаций и суммой показателей потребления всех лиц, осуществляющих коммерческую деятельность в Центре с учетом пропорциональной доли Принципала.

Размер вознаграждения агента по договору составляет 160 руб. в месяц, в т.ч. НДС (пункт 3.3 Договора).

Уплата возмещения за фактически потребленные коммунальные услуги производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.5 Договора).      

Основанием для оплаты является договор. Отсутствие счета на оплату от агента не освобождает принципала от обязанности возмещения расходов агента; в этом случае принципал производит платежи исходя из платежей за предыдущий период (пункт 3.7 Договора).  

При несвоевременном возмещении за потребленные коммунальные услуги агент вправе начислить пени в размере 0,1 % от неуплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после дня наступления срока уплаты (пункт 4.2 Договора).

Общество направляло Предпринимателю претензии от 08.05.2019 № 249-04, от 08.07.2019, требования которых оставлены без удовлетворения.

Согласно доводам иска у Предпринимателя образовалась задолженность по коммунальным услугам за период с 01.01.2019 по 25.06.2019 в размере 8235 руб. 89 коп.

В связи с указанным Общество начислило принципалу пени за период просрочки оплаты с 21.02.2019 по 25.06.2019 в размере 1208 руб. 39 коп.  

Ненадлежащее исполнение Предпринимателем Договора, явилось основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

В ходе рассмотрения настоящего спора Предприниматель осуществил оплату потребленных коммунальных услуг по Договору в размере 8235 руб. 89 коп. (платежное поручение от 27.08.2019 № 224). Также Предпринимателем осуществлена оплата государственной пошлины и частично пеней в общем размере 2416 руб. 24 коп. (платежное поручение от 14.0.2020 № 30) 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (статья 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил  факт наличия в спорный период между истцом и ответчиком обязательственных отношений по Договору.

Факт пользования ответчиком имуществом истца в спорный период, как и факт оказания истцом услуг по Договору подтверждены надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорены, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по их оплате.

Размер задолженности по Договору ответчиком не оспорен и оплачен в полном объеме. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору послужило основанием для начисления договорной неустойки.

 Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями Договора (пункт 4.2 Договора) и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Размер неустойки, предъявленный истцом ко взысканию в настоящем споре, не превышает неустойку, причитающуюся истцу по условиям Договора.

Суд отклоняет контррасчет неустойки, представленный ответчиком (размер неустойки за апрель 2019 г. составляет 353 руб. 29 коп., за май 2019 г. – 62 руб. 95 коп.), в связи с его несоответствием фактическим обстоятельствам дела. Задолженность по Договору у ответчика образовалась за период с 01.01.2019 по 25.06.2019, в связи с чем неустойка правомерно в соответствии с положениями договора начислена истцом с 21.02.2019 с учетом всех поступивших от ответчика платежей. Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств в периоде январь – март 2019 г. Предпринимателем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Ответчик осуществил частичную оплату неустойки, а потому задолженность по неустойке за период с 21.02.2019 по 25.06.2019 составила 792 руб. 15 коп.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В связи с полной оплатой ответчиком понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины суд не находит оснований для распределения судебных расходов в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Костромская обл., Костромской р-н, д. Становщиково (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛАКС-Инвест», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 792 руб. 15 коп. пеней по состоянию на 25.06.2019 по агентскому договору от 07.12.2018 № 547-А.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Д. Голубева